不同犯罪动机揭示了犯罪分子不同的主观恶性。一般来说犯罪动机卑鄙恶劣的，其主观恶性大，社会危害性及改造的难度也大，处刑应重些。应当负刑事责任。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

犯罪动机揭示了犯罪分子不同的主观恶性。一般来说,犯罪动机越卑鄙恶劣,其主观恶性越深,对社会造成的危害也越大,因此刑罚应该相应加重。故意犯罪应当承担刑事责任,而过失犯罪只有在法律有明确规定的情况下才需要承担刑事责任。

刑 法 规 定 ： 不 同 犯 罪 动 机 对 应 不 同 刑 罚

素材2中提到,寻衅滋事和故意伤害行为之间的区别在于行为人的动机。寻衅滋事是无事生非,而故意伤害则是事出有因。因此,判断一个行为是否为故意伤害,应以一般正常人的认识为标准,而不是以行为人的认识为标准。此外,素材中还指出,在实施殴打他人行为之前,寻衅滋事行为人总会寻找某些理由和借口,因此,并非事出有因殴打他人致伤就应定故意伤害罪,而要结合案件的具体情况。

这些内容提醒我们在判断犯罪行为时,应该综合考虑行为人的动机和实施行为的具体情况,不能轻易将行为人定罪。在处理犯罪案件时,我们需要根据事实和证据,仔细分析案件情况,以正确认定行为人的罪名和刑罚。

犯罪动机卑鄙恶劣的行为通常具有较大的主观恶性和社会危害性,对受害者和社会造成的伤害也更深,因此应当受到刑事重罪的惩罚。而过失犯罪则需要满足法律的规定才能负刑事责任。寻衅滋事是一种无事生非的行为,而故意伤害则是故意犯罪行为的一种。素材中还提到,在实施殴打他人行为之前,寻衅滋事行为人总会寻找某些理由和借口,因此需要根据案件的具体情况进行判断。在处理犯罪案件时,我们应该综合考虑行为人的动机和措施行为的具体情况,以正确认定行为人的罪名和刑罚。

《中华人民共和国刑法》

第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。