私自用他人照片用头像是犯法的吗-法师兄

私自用他人照片用头像是犯法的吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-10 11:43:33 112 人看过

未经他人允许拍摄他人照片不构成侵犯肖像权，如果当事人强烈要求删除，应当满足当事人要求。

如果未经当事人同意，将当事人的照片发布到网络社区，公众平台，不管是否以盈利为目的，只要当事人主张，都属于侵犯肖像权，是犯法的。

依据我国相关法律的规定，未经他人的同意，用他人的照片当头像的，是属于侵犯肖像权的违法行为，被侵权人可以要求侵权人消除影响。

《民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

货运代理
私自按照摄像头监控他人构成侵权

广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审结了全市首例由摄像镜头引起的侵权案，认定被告安装摄像镜头监控属于侵权，判决被告拆除摄像镜头，并删除录像相关资料。2008年2月，原告东莞市南翔国际货运代理有限公司和被告梧州润华实业发展有限公司签订了一份租赁合同，原告租赁被告位于梧州市西江四路扶典上冲一号A区第6幢楼房(不包括一层)及场地作为国际快件监管中心经营使用，租期六年，同时双方又签订了补充协议两份。2009年8月，原告开办的国际快件监管中心正式开业经营，而被告在其办公大楼二楼右边安装的摄像头使原告整个办公、经营场所在该摄像头的可监视范围内。原告认为被告不经原告和有关部门同意，擅自在其办公楼二楼处专门设立了监控原告整个办公、经营场所的录像设备，致使原告失去秘密和隐私等，便多次与被告协商要求拆除摄像镜头，但协商未果，原告遂诉至法院。法院审理后认为：被告不经原告和有关部门同意，擅自在其办公楼二楼右边安装

2023-06-05

188人看过
继续履行
恶意传播他人照片隐私的犯法吗

涉嫌侵犯个人隐私，受害人搜集证据，报警处理，调解不成，到法院起诉，主张侵权赔偿。严重的，给予侵权者治安处罚，严重的，要承担刑事责任。相关法律知识《中华人民共和国民法典》第九百九十五条【人格权请求权】人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律

2023-04-21

375人看过
刑事责任年龄
用美女头像微信诈骗他人犯法吗

一、用美女头像微信诈骗他人犯法吗构成法定条件的属于犯法，不构成法定条件的不属于犯法。其中，构成诈骗罪的情形如下：一【诈骗罪的基本构成要件】诈骗罪的基本概念：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的，应受刑法处罚的行为。构成诈骗罪的基本要件：1）主体方面，行为人必须是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。2）客体方面，诈骗行为必须侵犯了他人对公私财物的所有权。3）主观方面，行为人必须有企图非法占有的主观故意。4）客观方面，行为人实施了以虚构事实或者隐瞒真相的方法来骗取公私财物的行为，而且诈骗的金额较大，是应该受刑法处罚的行为。二【《刑法》对诈骗罪的处罚规定】第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特

2023-03-20

406人看过
法律综合知识
盗用qq头像当头像犯法吗

把别人的照片做qq头像不犯法，以营利为目的盗取他人照片的才属于违法行为，构成侵犯他人肖像权。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的，原则上不能发表、展览，即使是单纯的不以营利为目的的展览。《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

2024-05-17

318人看过

侵犯肖像权
使用他人照片制造网络谣言，侵犯肖像权吗

在网络上造谣侵犯他人肖像权应当承担相应的民事责任。根据民法典第一千零一十九条的规定，不经过当事人同意，不得制作、使用、公开他人的肖像。肖像权侵权认定的标准如下：1、未经同意而使用他人肖像。未经本人同意使用其肖像表明侵权人对他人肖像人格利益的不尊重，其行为破坏了他人肖像的个人专有性和完整性，应当受到制裁。如果经过本人同意而使用其肖像，就不构成侵犯肖像权的行为。2、侵犯肖像权须是以营利为目的的行为。以营利为目的是指以使用某人的肖像达到招徕顾客、推销商品的目的或直接以肖像制作成为或复制成为商品出售营利。未经他人同意而以营利为目的使用他人肖像，既损害了权利人的人格，也损害了权利人因他人利用自己的肖像进行商业行为而获取物质利益的权利，这在法律上是不许可的。律师补充：合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二

2023-05-06

84人看过
自然人
恋爱时使用他人照片是否犯法？

恋爱行为本身并不违反法律规定。然而，如果在恋爱过程中采用欺骗、欺诈手段误导被害人，导致被害人事后产生错误认识，进而处分财产并遭受经济损失，那么这种行为可能涉及诈骗罪。是否将形象转化为肖像，决定在肖像权人，没有征得同意或经默认，其他任何人都不得制作肖像权人的肖像。同时，肖像权人有权制止他人擅自制作自己的肖像。恋爱行为本身并不违反法律规定。然而，如果在恋爱过程中采用欺骗、欺诈手段误导被害人，导致被害人事后产生错误认识，进而处分财产并遭受经济损失，那么这种行为可能涉及诈骗罪。是否将形象转化为肖像，决定在肖像权人，没有征得同意或经默认，其他任何人都不得制作肖像权人的肖像。同时，肖像权人有权制止他人擅自制作自己的肖像。恋爱关系中的肖像权：责任和权益恋爱关系中的肖像权是指恋爱关系中双方对于对方肖像的使用、公开和保护等问题。肖像权是人格权的一种，受法律保护。恋爱关系中的肖

2023-09-06

87人看过
侵犯肖像权
群里发照片竟被商家拿去打广告，擅自使用他人照片或侵犯肖像权

扬州的李阿姨吃了一款保健食品后感觉效果不错，于是便分享了自己的照片，没想到被商家制作成了销售广告，发布在网店及朋友圈等处，气愤不过的李阿姨将商家告上了法庭。法院审理后认为，商家侵犯了李阿姨的肖像权，判决商家向李阿姨赔礼道歉，并支付肖像使用费0.8万元及公证费0.3万元。根据《民法典》规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。本案中，该商家未经李阿姨授权与同意，在其微信群，店铺产品销售页，都挂上了李阿姨的照片进行产品宣传，并印有该店铺的水印。同时，该店家还通过微信朋友圈发布含有李阿姨照片的推销广告。该商家的行为给李阿姨带来了很多困扰，已经侵犯了李阿姨的肖像权，因此应承担相应的侵权赔偿责任。根据相关规定，经营者在业务活动中使用收集到的消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，且不得违反法律法规的规定和双方的约定。随着《民法典》的实施，侵犯肖像权已

2023-05-07

403人看过
法律综合知识
私自动用他人土地犯法吗？

一、私自动用他人土地犯法吗？违法侵占他人土地资源活动属于不当行径。在此项争议尚未得到合理解决之际，双方任何一方均需恪守法律原则，避免擅自变更土地现有状况以及损毁其上附带之构筑物。若两造均主张自身为相应土地的合法使用权人，则可通过书面形式向属地镇人民政府或者县级人民政府申明需求，若此等单位未能依法作出回应，权益被侵害一方可启动行政诉讼以追究对方政府机关的行政失职责任，并请求上级司法机构命令相关部门进行妥善处置。倘若争议另一方对该土地的使用权毫无异议，仅是强行占有使用，受侵害者亦有权利及时发起民事诉讼，对侵权人提出指控。《土地管理法》第十三条农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。

2024-02-21

446人看过

肖像权
私自用他人肖像权是什么后果

私自使用他人肖像权是违法行为，除本人外任何人无权使用有关个人身份的证件。私自使用其他人的肖像权是侵犯行为，根据情节，一般给予警告，罚款或行政拘留的行政处罚。同时受害人可以向侵权人主张停止侵害，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，赔偿损失。一、肖像侵权认定标准公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。＂由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损

2023-04-06

225人看过
刑事犯罪
盗用他人照片发朋友圈是犯罪吗

盗用他人照片发朋友圈不是犯罪行为，但可能会违法，侵犯了他人的肖像权，被侵权人发现被侵权后，可以要求侵权人承担侵权责任。一、小孩在餐厅烫伤怎么办1、有责任，但是属于部分责任。就未成年孩子的损害后果成因来看，系邻居作为监护人没有有效监护未成年孩子的安全，纠正其危险行为，以及当事人未尽到相关注意义务共同所致，双方对最终的损害后果均应当承担相应的责任，涉及具体责任的比例，这很大程度上取决于人民法院的自由裁量权，从问题的描述来看，对等责任的可能相对较高。当事人双方可以本着互相理解的角度，进行协商，实在协商不了的，只能发起诉讼，一切交由人民法院裁决。2、侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿

2023-03-01

241人看过
隐私权
散布他人照片是侵犯隐私权?

一、照片发群里算侵犯隐私权吗可能会侵犯肖像权，但要看发布的照片是什么，有没有经过照片本人同意等来判断。侵犯肖像权的内容是：一是公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；二是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；三是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。偷窥他人并拍照是违法行为公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。对方将偷拍您的照片上传到网络上，其行为营利与否存在不确定性，如果单是因为“好玩”，那么则不涉及“以营利为目的”，也不一定就是侵犯了您的肖像权。但是，与此同时公民的名誉权、隐私权也受法律保护，不雅照片被上传到网络，则可能被他人恶搞、攻击。如果照片有关他人隐私，那么就存在隐私权被侵犯的可能。律师表示，被拍者可以先将网页保存作为证据，然后联系网站要求其撤下自己的照片。对于严重损害个人隐私权利、严重侵害私生活安全的行为，公民可以侵犯隐私权

2023-03-18

498人看过
法律综合知识
侵犯他人肖像权照片怎么处理

一、侵犯他人肖像权照片怎么处理侵犯他人肖像权照片的处理方式，主要依据《民法典》的相关规定进行。1．任何组织或个人都不得以丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。（1）一旦发现有人未经肖像权人同意，擅自制作、使用或公开肖像权人的照片，肖像权人有权要求侵权人停止侵害。（2）如果侵权人继续实施侵害行为，肖像权人还可以依法向法院提起诉讼，要求侵权人承担相应的民事责任。2．在民事责任的承担方式上，《民法典》第一百七十九条规定了多种方式，包括停止侵害、赔礼道歉等。（1）对于侵犯肖像权的行为，肖像权人可以要求侵权人立即停止侵害行为，并公开向肖像权人赔礼道歉。（2）如果侵权行为给肖像权人造成了精神损害或财产损失，肖像权人还可以要求侵权人进行赔偿。二、肖像权侵害的民事责任肖像权侵害的民事责任主要包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。当肖像权受到侵害时，受害人有权要求行为人承担上述民事

2024-07-27

361人看过

商标
有人用国旗头像头像吗？违法吗

一般情形下，使用国旗渐变头像是不违法的。但如果国旗上存在不合法或者其他侮辱性的内容，则是违法的。公民和组织可以在适宜的场合使用国旗及其图案，表达爱国情感，但不得损害国旗尊严，应当遵守相关网络管理规定。头像下面刻着国旗犯法吗？当事人在头像中使用渐变国旗的行为是不犯法的，前提是其没有对国旗有侮辱、丑化的行为，并且也没有在广告以及不适宜使用国旗的场合中使用。我国《国旗法》规定，国旗及其图案不得用作商标、授予专利权的外观设计和商业广告，不得用于私人丧事活动等不适宜的情形。《国旗法》第九条国家倡导公民和组织在适宜的场合使用国旗及其图案，表达爱国情感。公民和组织在网络中使用国旗图案，应当遵守相关网络管理规定，不得损害国旗尊严。网络使用的国旗图案标准版本在中国人大网和中国政府网上发布。

2023-08-15

295人看过
法律综合知识
偷拍他人照片算侵犯个人隐私吗

一、偷拍他人照片算侵犯个人隐私吗对于偷拍偷录这种行为是否已经触犯侵犯隐私权这一问题，我们必须从多个不同维度进行全方位深入的分析和审理。首先，我们应全面地评估这种行径是否真的损及了他人的合法权益，比如是否通过恶意攻击诋毁当事人的声誉或者是散播严重失实的谣言来实现。只有在确定此种情况确实存在之后，方可宣布以此方式所获取的偷拍录像亦或是录音文件均不具有任何法律效力，甚至可以将其归类为违法行为。我们还应该在遵守相关法律条文的前提下，查看行为有无逾越法律所禁止的范畴，比如是否采用粗暴、胁迫或者欺诈等恶劣且非法的手段获取犯罪证据。一旦发现存在上述情况，同样应当立即判定偷拍得来的证据不具备任何法律效应。我们还须反观行为本身是否违背了社会公序良俗原则，也就是说如果针对我们所谈论的偷拍行为所运用的手段过于低级趣味且不道德，又明显背离了普世公认的社会伦理观念，那么自然而然，这样所得的证据就无法作为呈堂供证的有

2024-07-01

335人看过