豫西伏牛山蕴藏大量的大理石，色好质优。改革开放以来，居住在这里的山民们“走石路，开石矿，发石财”，大都过上了小康生活。

去年3月25日，雨过天晴，山间绿油油的麦苗在春风中荡漾。闻名宛北的大理石专业户刘森林从海南讨要货款回到县城，打算把款存到银行。虽然两天多的颠簸疲劳，毕竟久拖的货款到手，他十分惬意，便决定先请客会友。晚上11点多，刘森林酒足饭饱到一宾馆下榻，不慎将小皮包丢失。

夜半醒来，刘森林跺脚捶胸，后悔莫及。26日上午，经与朋友们磋商，并由朋友们资助600元钱，在电视台滚动播发一条“寻物启事：因不慎将一黑色皮包丢失，内有现金、驾驶证及票据等价值8万元。如归还原主，我当面酬谢一万元现金。电话139××××××××。”

27日天刚亮，刘森林的手机响了。半个钟头后，退休工人田福海按照约定的地点见到了刘森林。老田爱好晨练，每天都要早起。26日早上，他在一桥头的小沟里拣到这个皮包，除了钱什么都没有，更无办法与失主联系。正在老田急人所急时，他看到了这个“启事”。但在交付时，刘却说：当时是为了尽快找到丢失物，其实包中只有五万元现金，答应只酬谢2000元。善良的老田好心没被好报，一气之下将其住址和电话告诉了刘森林，拿着皮包就走了。

当天下午，刘森林买了近200元的礼物，伙同朋友来到了老田家，打算给5000元酬金。但老田依然坚持承诺的一万元一分不能少。争执无果，老田只好依法讨说法。

调解

南召法院采取简易程序受理此案。法院审理认为，广告人实施的是单方法律行为，其应受该行为的拘束，悬赏广告一经发出即不得随意撤回;广告人不按承诺支付报酬构成违约。故按民法典和失信制裁有关规定，刘森林拒不履行其承诺，使悬赏广告落空，行为人享有报酬请求权。经法庭主持调解，刘森林付给田福海8000元酬金。当庭兑现，款物两清。

评说

类似案例在近年来常常引起人们的关注。其原因不外乎是传统的道德标准与当今法律思想在某一点上的撞击，引起了大众对在自己头脑中早已形成的道德标准的疑问和修正。作为律师，笔者认为本案中有几个问题值得我们思考：

首先，拾得物依法应当归还原主。

拾金不昧在成语词典中的解释就是拾到财物，不隐藏起来据为己有，而是设法交还原主。拾金不昧是我国世代推崇的传统美德之一，也为我国现行法律所规范。遗失物并不是无主物，也不是所有人放弃所有权的物，而是所有人因不慎丢失而丧失占有的动产。所有人有权请求拾得人返还原物，这是物上请求权的内容之一。拾得人有义务及时归还拾得物，这不仅仅是道德上的要求，也不是任意性义务，而是法律规定必须履行的强制性义务。