偷偷录音可以当证据吗-法师兄

偷偷录音可以当证据吗

来源：互联网时间： 2023-04-04 21:42:15 338 人看过

首先肯定地说，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。

按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。

因此，只要没有违反法律禁止性规定和侵犯别人的合法权益，可以作为证据提供。

一、偷录音有法律效力吗

符合以下条件的录音证据具有法律效力：1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。2、录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。3、对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

二、离婚电话录音都能作为证据吗

离婚电话录音算证据。证据包括当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音属于视听资料的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，如果是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音，不能作为证据。

《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

三、私自录音违法吗

私人录音的规定是：以合法手段取得的录音，只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

证人证言
偷录的录音是不是证据刑事

不可以。证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。一、视听资料是怎么规定的法律对视听资料证据的规定：视听资料是指以录音、录像、电子计算机以及其他高科技设备储存的信息证明案件情况的资料。视听资料是将现代高科技先进成果运用于刑事诉讼领域的重要产物。视听资料有以下特点：1、视听资料表现为含有一定科技含量的载体；2、具有高度的准确性和逼真性；3、具有动态直观性；4、对视听资料的收集和审查都需要依赖科学技术。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

2023-03-07

141人看过
意思表示
偷录的录音怎么样才可以作为合法证据

偷录的录音怎么才可以作为合法证据呢?若录音是偷录的，但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。即偷录的录音成为合法证据必须符合两个条件：一是录音证据的取得须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，是善意和必要的;二是该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。同时，还应该符合三个限制条件：一是不得侵害他人合法权益;二是不得采取暴力、胁迫、窃听等方式取得录音;三是不得违反社会公共利益，社会公德等。在司法实践中，以下两种情况可以区分：1、在于对方当面或者电话沟通的时候，偷录双方沟通的过程取得的录音资料，一般可以认定为合法取得的，可以作为有效证据使用。2、擅自将录音设备安装

2023-06-11

269人看过
视听资料
偷录的录音是不是可以作为打官司的证据

偷录的录音可以作为证据使用吗?很多人在发生争议的时候，都会想到用偷录偷拍等形式获取证据证明。但是，在很多情况下，因为获取的手段不合法，而使偷录的录音成为非法证据。录音可以作为打官司的证据吗?录音是可以作为诉讼证据的，《民事诉讼法》第六十三条规定了八项证据的形式，其中，视听资料便是录音录像。因此，录音是可以作为打官司的证据的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。但是，上述规定第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。也就是说，以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。偷

2023-06-14

192人看过
视听资料
偷录的录音、视频能否成为证据？

偷录偷拍的证据只要不侵害他人权益或以违反法律禁止性规定的方法取得，就可以作为证据。偷录的录音、录像要成为判决依据，须符合下列条件：1、双方谈话交流时不存在欺诈、威胁、引诱、收买、骗取等恶意形式，是善意和必须的，是为保护当事人合法权益和查明真实案情而不得不为之；2、录音、录像虽未经对方同意，但不存在侵害他人合法权益获或者违反法律禁止性规定的情形；3、录音中谈话人身份明确、内容清晰、无疑点、未经剪接或者其他形式的伪造；4、录音的内容限于与案件相关的具有法律意义的民事行为或活动，不得侵犯他人隐私、商业秘密；5、对方当事人未提出异议或提出异议但没有足以反驳的相反证据。律师补充：在严重侵犯他人合法权益，或者违反法律禁止性规定、严重违背公序良俗情况下取得的录音录像等视听资料均属于违法取得，法院一般不予认可。在他人家里安装监听、监视设备进行偷录、偷拍，这种偷录、偷拍严重侵犯了他人的隐私权，所以通过这种方

2023-05-07

315人看过

笔录
偷偷录音是合法有效的吗

偷偷录音不是合法的，录音取得方式应当是合法。录音取得过程中是在合理的场所进行，不能采用窃听，偷听他人隐私，侵犯他人隐私权。录音的内容要真实、完全连贯的，任何人不得进行剪辑，录音时对方的言论是真实意思表达。偷偷录音录像是否犯法犯法。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，只要不违法，自己录制的音频资料，是可以作为证据使用且有证明力的。《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。《最高人民

2023-07-23

115人看过
笔录
录音笔录音能当证据吗

录音是否可以作为证据，视以下情况而定：1、若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据；2、如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。一、录音证据能被有效采用的条件如下：1、若该份录音证据记录的内容模糊听不清，则对该份录音证据记录内容的真实性不予认可。还要看录音证据记录内容与本案待证事实的关联性，若无关则不能作为本案证据使用；2、要确认其证明力，还须有其他证据予以佐证。若当事人仅有一份合法、真实、关联的录音证据，而无其他证据予以佐证，则该份录音证据属于孤证，此时，若对方当事人不予认可该录音证据，则难以确认其证明力。二、证据分类如下：1、根据证据的来源，证据可分为原始证据和传来证据；2、根据证据与待证事实之间的关系，可将证据分为直接证据与间接证据；3、根据证据与证明

2023-03-07

267人看过
录音录像
偷偷录音录像是否犯法？

犯法。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，只要不违法，自己录制的音频资料，是可以作为证据使用且有证明力的。《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。偷偷录音录像可以做犯罪证据吗最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这就是说，只有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据不

2023-08-05

77人看过
视听资料
签合同偷偷录音违法吗

录音行为只要没有违法的手段和形式、没有侵犯到国家、社会公共利益或者他人的合法权益就应当是合法有效的。但是，视听资料的质证和采信，要经过严格的甄别，能否被法院采信，也要看具体情况。是否侵犯个人隐私，也要结合具体情况。一、录音在法律上有效吗录音是法定的证据种类之一，可以作为证据使用，但是一般的录音容易剪辑或者删除，所以其证明力不强，最好辅助其他证据一起证明事实。大部分当事人提供的录音是一方在另外一方不知情的情况下秘密录的，对于这种证据的限制主要有：二、一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德；二、是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。就本案来看，刘某取得的录音虽是秘密录的，但是没有违反上述规定，可以作为证据使用。二、录音取证怎样才算合法有效录音取证在以下条件下才算合法有效：1、录音、录像证据必须合法取得；2、不存在侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规

2023-03-31

279人看过

证人证言
偷录的录音合法吗

符合下列条件的偷录录音是合法的：一、音证据的取得须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，是善意和必要的。二、该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。三、不得侵害他人合法权益。四、不得采取暴力、胁迫、窃听等方式取得录音。五、不得违反社会公共利益，社会公德等。偷录的录音能当证据吗偷录的录音一般不能当证据。偷录的录音来源不合法。录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。因此，只要没有违反法律禁止性规定和侵犯别人的合法权益，可以作为证据提供。《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验

2023-07-22

294人看过
离婚证据
婚姻中偷拍偷录能否成为离婚证据？离婚时录音证据的可靠性

在离婚案件中，难以取证的就是关于夫妻双方感情确属破裂的证据。为此，不少当事人和诉讼代理人则通过偷拍偷录的方式获取相关证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。夫妻吵架时录音能成为离婚证据吗夫妻感情破裂有两个方式，一种是协议离婚，一种是起诉离婚。起诉离婚需满足一定的条件才可以判决离婚，而吵架不能作为离婚证据，原因如下：1、一般而言，吵架只是事情发生的经过，而不具备证据载体的要素；2、如果是吵架的录音或者录像，可以作为要求离婚证明感情破裂的证据；3、如果是吵架时的录音或者录像要求对方离婚赔偿，证明力不太够，毕竟吵架很多时候总是说的是气话，不太可能因为这个就改变夫妻之间平分共同财产的一般情况。4、就吵架本身的行为而言，是不能够作为离婚的证据。因此，男女双方提出离婚后，是否准予离婚，法院依据夫妻双方的感情是否确已破裂和调解无效来决定。《民事诉讼法》

2023-07-11

236人看过
视听资料
偷录的录音，在法庭上能作为证据使用吗

一、录音可以作为打官司的证据吗？录音是可以作为诉讼证据的，《民事诉讼法》第六十三条规定了八项证据的形式，其中，视听资料便是录音录像。因此，录音是可以作为打官司的证据的。二、偷录的录音可以作为证据使用吗？很多人在发生争议的时候，都会想到用偷录偷拍等形式获取证据证明。但是，在很多情况下，因为获取的手段不合法，而使偷录的录音成为非法证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。但是，上述规定第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。也就是说，以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。

2023-03-30

358人看过
笔录
警察做笔录，我偷偷录音，是否违法？

这个我国法律并没有明确规定，根据法无明文规定不为罪，一般不属于违法行为。我国法律规定，讯问犯罪嫌疑人录音录像，是指公安机关讯问犯罪嫌疑人，在文字记录的同时，利用录音录像设备对讯问过程进行全程音视频同步记录。即录音录像的行为主体一般是公安机关，但也没有规定自己不能录音，故不违法。在警察局里留了笔录会有案底吗一、在警察局里留了笔录会有案底吗1、在警察局里留了笔录不会有案底。监狱和其他执行机关在刑罚执行中，如果认为判决有错误或者罪犯提出申诉，应当转请人民检察院或者原判人民法院进行处理。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适

2023-07-07

82人看过

离婚诉讼
偷拍、录音的证据在离婚诉讼中有效吗

偷拍、录音证据在离婚诉讼中有效吗？许多当事人认为“秘密拍照、录音”的材料不能作为证据，主要是因为最高人民法院1995年在《关于未经对方同意录音取得的信息不能作为证据的批复》中指出，这是不合法的，不能作为证据。因此，以备案和备案为证明目的，应当征得备案人的同意。事实上，被录者往往是未来的另一方，几乎不可能同意被录或录像。根据《民事诉讼证据若干规定》第六十八条规定，通过侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为判断案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，仅限于是否侵犯了他人的合法权益或法律的禁止性规定。例如，为了获取不忠的证据而侵入第三人的房屋是一种侵权行为。当然，所获得的证据并不具有合法性。但如果我们在自己家里收集证据，就不存在这样的问题。但是，如果取得证据的目的已经达到，但是又对第三人的身体或者精神进行了侮辱，就构成了侵权行为。再如录音设备安装在自己家中，不构成侵权。但如果

2023-05-02

282人看过
证据收集
“偷拍偷录”的证据是否合法

视情况而定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第87条，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符;(二)证据与本案事实是否相关;(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;(四)证据的内容是否真实;(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。因此，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如，为了调取不忠证据，而侵入第三住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证，不存在此种问题。但是，如果取证目的已达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获

2023-06-13

93人看过