一、故意犯罪什么情形保险不赔
依照我国《保险法》的明确规定,保险公司有权拒绝理赔的违法行为主要包含以下六大类:首先是,投保人或者其被保险人蓄意制造保险事故以获取不正当利益;其次,投保人或者其被保险人故意隐瞒重大事实以规避风险;再者,投保人或者其被保险人明明知道有重要事实却恶意遗漏告知保险公司;此外,因违反安全规定导致的意外事故也不在理赔范围之内;最后,交通肇事之后故意逃离现场以及违反法律规定进行高危活动等行为,同样会被保险公司视为免责事项。在处理上述各类情况时,保险公司享有充分的权利来决定是否给予理赔。
《保险法》第六十五条:投保人或者被保险人故意制造保险事故,保险人不负担保险金责任;
2.《保险法》第三十八条:投保人或者被保险人故意隐瞒重要事实的,保险人有权解除合同;
3.《保险法》第三十八条:投保人或者被保险人明知重要事实存在而未披露,对于未发生保险事故的,保险人有权解除合同;对于已经发生保险事故的,保险人不承担赔偿责任;
4.《保险法》第六十二条:保险人在保险合同中约定的属于被保险人的安全约定事项,被保险人违反的,保险人不承担赔偿责任,但是法律另有规定的除外;
二、故意犯罪如果主客观不一致怎么办
在审理过程中,如人民法院发现被告人所涉罪行在主客观状况上存在不一致之处,则不得对其作出有罪判决并施以刑罚。
依据我国现行法律法规,对于那些明知自身行为可能导致严重社会危害性后果,且有意愿或放任此类后果发生的人,应被认定为故意犯罪,并承担相应的刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
故意犯罪,应当负刑事责任。
第十五条
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。
过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。
在中国的《保险法》中清晰地规定了以下六种情形作为保险公司拒绝赔偿的合法依据:第一,投保人或者被保险人有意图地制造事故;第二,故意隐瞒重要事实,导致保险公司无法进行正确评估风险;第三,恶意遗漏关键信息,损害保险合同的公平性和连贯性;第四,因对安全规定的严重违反而引发的事故;第五,发生交通事故后逃逸;以及第六,从事高风险活动。基于以上法律条款,保险公司有权根据实际情况做出是否理赔的决定。
-
什么是保险不赔的情形包括
206人看过
-
本罪是故意犯罪,常见的故意情形有
221人看过
-
保险法故意犯罪不赔可以起诉吗
64人看过
-
故意伤害罪不能犯罪的情形有几种
361人看过
-
开车故意犯罪保险公司会不会理赔
267人看过
-
哪种情形构成故意犯罪既遂
318人看过
-
什么情形是犯故意杀人罪湖北在线咨询 2023-08-13情节严重的犯故意杀人罪的情形有: 1.出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人; 2.利用烈火焚烧、长期冻饿等极端残酷的手段杀人; 3.杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人,著名的政治家、军事家、知名人士等,造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人; 4.产生诸如多人死亡,导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人等等。
-
保险车辆存在什么情形保险人不负责赔偿海南在线咨询 2022-06-11保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负责赔偿: 1、被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失; 2、本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失; 3、本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。
-
故意伤害罪具体犯什么情形怎样量刑?吉林省在线咨询 2023-07-14(一)故意伤害罪的“致人重伤”情节认定: 1、使人肢体残废或者毁人容貌的 2、使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的 3、其他对于人身健康有重大伤害的。其中“其他对于人身健康有重大伤害的”,主要是指上述几种重伤之外的在受伤当时危及生命或者在损伤过程中能够引起威胁生命的并发症,以及其他严重影响人体健康的损伤,主要包括-脑损伤、颈部损伤、胸部损伤、腹部损伤、骨盆部损伤、脊柱和脊髓损伤以及烧伤、烫伤、冻伤
-
故意伤害罪共犯分哪些情形湖南在线咨询 2022-10-081.要有损害他人身体的行为2.损害他人身体的行为必须是非法进行的3.损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害,才能构成故意伤害罪故意伤害罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成故意伤害罪,其中,已满14周岁未满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的,应当负刑事责任;致人轻伤的,则须已满16周岁才能构成故意伤害罪。
-
该如何认定故意犯罪的情形内蒙古在线咨询 2022-08-18一、犯罪故意的一般证明标准审查起诉要确定侦查机关(或侦查部门)移送审查的证据足以认定被追诉人具有实施被追诉的犯罪的主观故意,要从犯罪故意的认识因素和意志因素两方面予以审查确定。从认识因素来看,要审查公安机关收集的证据是否能合乎逻辑地推导出被追诉人意识到自己正在实施危害社会的行为,并对行为引发的危害结果主观上是明知的。我们可以从以下几个方面作出判断:1.现有证据(如犯罪嫌疑人的供述)能够直接证明被追