案例：

1998年，花都女子林某意与比她年长7岁的刘某斌登记结婚。婚后第二年，两人就生育了女儿，夫妻感情也较为融洽。但在婚后第9年，儿子出生后，夫妻关系慢慢变得紧张起来。

据林某意控诉，丈夫怀疑她不忠，经常对她胡乱猜疑，2012年8月，刘某斌甚至将她强行赶出家门，不让她回家居住，夫妻两人分居两年多。分居期间，两个孩子被刘某斌带去给父母抚养。林某意多次想去探望孩子，却受到公公婆婆的百般阻难，不让她与孩子见面相处。

令林某意更为诧异的是，丈夫刘某斌竟然趁着她不在家中居住的这段时间，擅自将登记在他名下的房屋转移到其父亲刘某标名下。林某意认为，房子是她和丈夫的共同财产，公公明知她与丈夫关系恶化并且还分居，却仍然配合丈夫刘某斌将房子转移到他的名下，这属于恶意串通，丈夫的转让行为使房子无故归公公所有，严重损害了她的利益。协商无果之下，林某意将丈夫和公公一同告到法院，请求判决将涉案房屋产权恢复至丈夫刘某斌名下。

面对林某意的控诉，丈夫和公公则给出了另一番说法。他们辩称，涉案房屋原本就是公公刘某标出钱购买的。在2000年左右，刘某标为了送给儿子一套婚房才购买了涉案房产，房产登记在刘某斌名下。而且，在2000年左右，刘某斌那时才刚结婚3年，根本就没有能力购房。

律师分析：

法院审理后查明，涉案房产是刘某斌于2001年花费12万余元购买的，其间他与林某意已经是夫妻关系，为此涉案房产是在夫妻关系存续期间购买，且是由刘某斌出资，根据法律规定，该房产应属林某意与刘某斌的夫妻共同财产。

而公公刘某标认为该房是由他出资购买的，对此没有提供证据证明，媳妇林某意也表示否认，法院为此不予采信。丈夫刘某斌在没有征得妻子同意的情况下，擅自转让涉案房屋给其父亲刘某标，违反了法律规定，为此，法院判决刘某斌转让行为是无效的民事行为。

离婚律师指出，涉案房产的《房屋所有权证》上登记的房主是丈夫刘某斌，但他在处分该房产时，并没有经过其妻子的同意，属于无处分权人，而对于受让人其父亲刘某标来说，又不能证明转让协议系儿子和媳妇的夫妻双方共同意思表示，为此不能认定他是善意取得涉案房产。