肇事逃逸后自首要如何处罚

交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

一、自首的法律后果有什么

自首的法律后果如下：

1、对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；

2、犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚；

3、恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。

自首与坦白的区别有：

1、自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。坦白，即如实供述自己罪行，属于法定情节；

2、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节；

3、两者的减刑幅度不同。自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度。而坦白的减刑幅度为20%。

二、关于自首量刑标准

自首是刑事诉讼中对于被告人量刑非常重要的一项量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第６７条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。具体而言，根据《最高人民法院量刑指导意见》的规定，对于自首情节，应综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的４０％以下，犯罪较轻的，可以减少基准刑的４０％以上或者依法免于处罚。但是恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。可见，对于投案自首的量刑幅度并不是一成不变的，法官在量刑时会考虑到被告人自首的时间、自首的方式和如实供述的程度等多项因素，通常而言，自首的时间越早、如实供述的程度较高，被认定为自首并且获得基准刑减少的幅度会越大。如果只是自动投案，但投案后没有如实供述或如实供述后又翻供的，通常不会被认定为自首。

三、单位犯罪如何认定单位自首

对单位犯罪自首的认定，需要把握以下几个方面的问题：1、自动投案的实施者只能是其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，而不能是单位本身。既然刑法将上述人员的有关犯罪行为作为单位犯罪处理，其自动投案行为实质上也代表了单位。2、必须如实交代单位的罪行。单位的罪行是所有涉案的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行为的综合体。因而投案者除了必须如实供述自己的犯罪行为外，还必须交代其所知道的所有其他人员的犯罪行为，否则不能从宽处罚。3、关于单位意志的认定是单位自首之关键所在，它必须是单位整体意志的集中体现，即以单位的名义，且经过单位集体研究决定或者由其负责人员决定，如果单位内部在自首问题上有异议，适用少数服从多数原则来认定。4、在认定单位犯罪自首时应注意，在判决书中应明确记载成立自首的是单位而非自动投案人员，以示区别。