一、无效合同中的违约条款是否可引发法律争议
一般不会。
合同无效的,自始至终无效,不具有法律约束力,所以不存在违约情形,不能主张违约责任。
《中华人民共和国民法典》
第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、有哪五种无效合同
五种无效合同是:
1.无民事行为能力人订立的,或限制民事行为能力人未取得法定代理人同意订立的;
2.意思表示虚假的;
3.恶意串通损害国家、集体或他人利益的;
4.违背公序良俗的;
5.违反法律、行政法规的强制性规定的。
三、无效合同能否构成诈骗犯罪
无效合同一般不构成合同诈骗。如果行为人以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的,则该合同是无效合同,算合同诈骗。如果不符合上述情况的,该无效合同不算合同诈骗。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百四十九条,第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国民法典》:第六章 民事法律行为 第三节 民事法律行为的效力 第一百四十九条 第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
-
合同中的解决争议条款是否可以是无效的?
93人看过
-
违反法律的无效合同违约条款能否起效
91人看过
-
合同中违约金约定引发争议的解决方案
248人看过
-
合同违约引发的法律后果
255人看过
-
合同上的合同无效是否属于违约条款
456人看过
-
违反合同无效条款是否构成违约
397人看过
-
第十七条无效合同中争议管辖条款是否有效?青海在线咨询 2021-11-24争议管辖条款在无效合同中有效。合同纠纷当事人可以书面协议选择管辖地点。合同无效的,不影响合同中争议解决方案条款的效力,因此合同中争议管辖条款有效。
-
合同无效或约定条款违约金否还可新疆在线咨询 2023-11-03合同无效后违约金条款有效。 合同中的违约金条款具有独立性,合同的效力消灭后,对于合同中约定的条款不因合同效力的消灭而失去效力。 法律规定合同的权利义务关系终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金; 也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是约定的违约金数额不能低于造成的损失,也不能过分高于造成的损失。
-
后XX合同中约定的争议解决条款是否继续有效山西在线咨询 2022-10-09《合同法》第八十一条规定:“债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。”学理上通常认为,合同中约定的争议解决条款并不属于专属于债权人自身的权利。因此,当债权人转让债权时,受让人就因此有权就该债权依照原合同约定的争议解决方式主张债权。当事人在订立合同中,为了解决可能发生的纠纷而明确约定了管辖法院。此后基于合同形成的债权几经转让,只要新的债权人均未与债务人、保证
-
违约合同是否可以无效宁夏在线咨询 2022-05-25无效合同不能构成违约。无效合同对当事人自始没有法律约束力,当事人不需要履行合同约定的义务,也就不会存在合同违约的情况。《民法典》第一百五十五条规定,无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错
-
违约条款是否也属于无效合同?河南在线咨询 2023-10-19合同无效合同条款中的违约条款无效。无效合同自始无效,违约条款在无效合同中一并自始无效。当事人可以要求致使合同无效的一方承担缔约过失责任或赔偿责任,双方都有过错的按照过错的大小比例承担损失赔偿责任。