反垄断法的执法体制-法师兄

反垄断法的执法体制

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:03:05 125 人看过

根据我国《反垄断法》的规定，我国反垄断法的执法体制包括反垄断委员会和反垄断执法机构两个层面。

1.反垄断委员会

国务院设立反垄断委员会，负责组织、协调、指导反垄断工作。所以，反垄断委员会只是履行组织、协调、指导反垄断工作职能的议事协调机构，并不行使行政权力、作出行政决定。国务院反垄断委员会的组成和工作规则由国务院规定。

国务院反垄断委员会履行下列职责：第一，研究拟订有关竞争政策;二，组织调查、评估市场总体竞争状况，发布评估报告;第三，制定、发布反垄断指南;第四，协调反垄断行政执法工作。第五，国务院规定的其他职责。

2.反垄断执法机构

由于历史的原因，我国已经形成了事实上的分散的反垄断执法机构。有关执法机构已经在部分履行反垄断的执法职责。如价格垄断的执法监督权在国家发展改革委员会，公司兼并重组的审批权在商务部，地区封锁的认定、公用企业滥用市场支配地位等方面的反垄断工作以及部分反垄断的执法权在国家工商行政管理总局。为了保证反垄断法颁布后能够顺利实施，《反垄断法》只是原则性规定反垄断执法机构依照本法规定，负责反垄断执法工作的职责，对具体承担反垄断执法的机构，采取了授权国务院另行规定的办法。

我国反垄断法维持现有多部门、多机构分头执法的局面，但在国务院反垄断委员会统一协调组织之下，可以使多个反垄断执法机构有效合作、相互配合，有效地实施反垄断法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

法律综合知识
反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的

本文通过对泰国两则反垄断案例的分析，考察了泰国的行政垄断、利益部门博弈与反垄断执法权力配置问题，并籍此反思中国的行政垄断规制致策与反垄断执法权力的配置模式选择。结论认为，反垄断法本身并不能自动促进竞争，其起作用的关键是执法权力的配置。在国有经济比重高、行政垄断广泛存在的经济体中，反垄断执法机关应具有独立性与权威性。行政垄断需要区别对待，有些行政垄断是反垄断法需要约束的对象，有些则应归属政治体制改革的任务，如果不能将二者分开，则势必影响反垄断法的实施效果。【关键词】反垄断法；执法机构；行政垄断【写作年份】【正文】中国石油、电信、电力、铁路等垄断行业经历了20多年的改革，取得了不少进展，但竞争机制的引入还是停留在分拆原有垄断企业的层面，尚未形成规范的进入和退出制度。从市场份额或其它标准来看，这些行业可能不构成垄断；但从进退障碍”的垄断判别标准来看，行政性准入限制广泛存在，这些行业仍是十足的垄断

2012-07-02

69人看过
垄断
基层反垄断执法的困惑

近日媒体收悉一份来自基层反垄断执法部门的工作调研报告，详细阐述了基层反垄断执法工作中的种种困惑，在一定程度上反映出我国反垄断执法所面临的现实问题。困惑一：无案例可借鉴作为一个最基层的反垄断执法机构，湖南省永州市工商局最苦恼的事情就是，在参与多起垄断案件调查处理的时候，没有可供借鉴和参考的案例，致使在实际执法中摸着石头过河。一次，永州市工商局接到群众投诉，反映各保险公司联合约定新车保险全都不打折了。执法人员通过实地核查、走访新车保险人，收集到核心证据——保险行业协会组织12家保险公司签署的《合作协议》，对此国家工商总局授权湖南省工商局对永州市保险行业协会及12家保险企业立案查处，永州工商部门协助调查。由于反垄断执法的要求很高，在具体的协助调查过程中，永州工商人员很想借鉴、参考国家发改委在2012年12月处理的湖南省娄底市的保险垄断案。但工商人员根本没有渠道看到该案具体的案情和办案过程，特别是

2023-06-07

191人看过
垄断
论合法垄断——反垄断法的适用例外制度研究

被西方国家誉为“经济宪法”的反垄断法，在我国正处于紧锣密鼓的制定之中，法学界对反垄断的理论研究也在不断深入。在这个过程中有一系列问题无法回避：是否所有的垄断皆违法？如果答案是否定的，如何区分合法垄断与非法垄断？合法垄断的理论依据何在？现实生活中有哪些现象和行为属于合法垄断？如果合法垄断存在，又如何看待当代反垄断法的功能？这样，对于法律所允许和保护的“合法垄断”（本文又称：反垄断法的适用除外制度）的研究如同冰山一角，已开始浮出水面。笔者拟……一、“垄断”：应是“合法垄断”和“非法垄断”的统一体1、垄断的经济学含义及垄断的两重性。作为垄断法规制对象的“垄断”一词早已频繁地出现在各国反垄断立法和相关的学术著作中，然而法学界至今也没能为之下一个精确的定义，而是仍然停留在经济学的定义上（注：〔美〕保罗·A·萨缪尔森、威廉·D·诺德豪斯：《经济学》（上），胡代光等译，北京经济学院出版社1996年版，第

2023-06-07

477人看过
垄断
行政垄断应纳入反垄断法规制的范畴

行政垄断应由什么法律来进行规制,在学界引起了不少学者的讨论,大多数学者认为行政垄断应纳入反垄断法的规制范畴之中。王家福先生即认为我国的反垄断法的内容既要反对经济垄断,也要反对行政垄断。[7]笔者也赞同这一观点。笔者认为,从前述行政垄断概念的界定、表现形式及构成要件结合反垄断法的法益目标来看,行政垄断理所当然应纳入反垄断法的规制范畴。而在我国更应作为规制的重点对象。这也已成为或正在成为经济体制转轨中的国家的通行做法。如乌克兰《禁止垄断和企业活动中不正当竞争行为法》第六条特意对行政性歧视行为做出了列举性规定。所需注意的是,由于行政垄断形成原因的复杂性和其特有的行政性,禁止和最终解决行政垄断的措施也应是多渠道的。除本文着重论及的当为最重要途径的反垄断法规制外,行政法等相关法律也当为法律规制的途径。然而,这并不是有学者所认为的《行政许可法》当成为规制行政垄断的重点

2023-06-07

366人看过

垄断
反垄断执法势将常态

自2008年中国实施《反垄断法》以来，反垄断调查的广度和深度日益扩大，涵盖了国有、民营、中资和外资等各个行业的企业。未来，反垄断调查将会指向更广阔的领域，向更多的垄断企业开刀，频繁执法将成为反垄断的新常态。有关专家指出，经过多年的经验积累，目前内地执法机构和企业对于反垄断的理解越来越深入，反垄断执法机制也越来越完善，这将推动反垄断执法逐渐走上常态化的轨道。加大反垄断执法等市场监管力度，是中国政府推进简政放权，改变重审批、轻监管方式迈出的重要步伐，是转变政府职能、加强市场监管的重要举措，国家发展改革委将进一步加大反价格垄断工作力度，目的是要营造一个给企业松绑、宽松又可以公平竞争的环境。许昆林表示，当前中国正在推进全面深化改革，要使市场在资源配置中发挥决定性作用和更好发挥政府作用，要不断加强反垄断工作，维护公平竞争的市场秩序。随着反垄断执法形成常态，有助于构建起公平竞争和信息透明的市场经济秩序

2023-06-07

295人看过
垄断
反垄断执法一视同仁

国务院新闻办公室召开反垄断专题新闻吹风会，由国家发展和改革委员会、商务部、国家工商总局介绍反垄断执法的基本情况。3部门负责人表示，反垄断执法会一视同仁。据介绍，截至今年8月底，国家发改委及其授权的地方价格主管部门调查并做出执行决定的反垄断案件共计72件；商务部共审结经营者集中反垄断案件875件；工商总局立案和授权省级工商局调查的反垄断案件共39件，目前已结案15件，中止调查1件。国家发改委负责人回答媒体提问时表示，反垄断执法不论企业的规模、形态、资本构成方式和所有制形式，对各类市场主体一视同仁。企业违反了《反垄断法》，都应该承担相应的法律责任。在反垄断执法机构查处的涉案企业中，既有内资企业也有外资企业，既有民营企业也有国有企业。截至目前，发展改革委查处企业及行业协会组织共计335家，涉及内资企业及相关行业协会302家。工商机关立案查处涉及外资企业的案件两件，分别是微软公司涉嫌垄断案和利乐公

2023-06-07

457人看过
垄断
反垄断执法无有例外

2008年开始实施的《反垄断法》是一部与我国社会主义市场经济发展阶段相适应的法律，立法原意是制止经济领域中排除、限制竞争的行为。简而言之，《反垄断法》保护竞争格局，而不是保护某一个或几个竞争者。《反垄断法》实施6年来，国家发改委、商务部和国家工商总局三家执法机构的执法经验更加丰富，执法水平也逐步提高，反垄断执法也没有因企业性质不同而区别对待。国家发改委查处了多起影响力较大的垄断案件，其中包括备受民众关注的中国电信、联通案，三星、奇美等6家企业操纵发光二极管(LED)价格案，以及近期处罚的日本企业固定汽车零部件价格案。截至今年8月底，国家发改委查处企业及行业协会组织共计335家，其中外资企业33家，约占其查处企业总数的10%。商务部受理的案件数量最多，截至目前已审结900余件，包括24件附条件通过和2件被禁止合并。附条件通过的案件涉及制造业、采矿业、信息服务等5个行业。国家工商总局在提升执法

2023-06-07

301人看过
国务院
国务院反垄断委员会及反垄断执法机构（二）

国务院反垄断执法机构国务院规定，由国家工商行政管理总局、国家发展和改革委员会、商务部负责《反垄断法》的具体执法工作，即这三个部门同属于国务院反垄断执法机构。一、国家工商行政管理总局国务院规定国家工商行政管理总局的主要职责之一是：负责垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争方面的反垄断执法工作(价格垄断行为除外)。同时，三定方案规定国家工商行政管理总局内设反垄断与反不正当竞争执法局，具体负责拟订有关反垄断、反不正当竞争的具体措施、办法;承担有关《反垄断法》执法工作;查处市场中的不正当竞争、商业贿赂、走私贩私及其他经济违法案件，督查督办大案要案和典型案件。据此，国家工商行政管理总局将负责：除价格卡特尔(即价格垄断协议)之外的大部分垄断协议的禁止和查处工作，除价格垄断行为之外的大部分滥用市场支配地位行为的禁止和查处工作，滥用行政权力排除限制竞争行为的有关执法工作。在《反不正当竞争法》

2023-06-07

59人看过

垄断
美国的反垄断法

在市场经济国家，反垄断法是维护自由竞争秩序的重要法律保障，有市场经济自由宪章的美誉。目前，世界上大约有八十多个国家颁布了反垄断法律，其中发展最为完善成熟的是美国。美国的反垄断法包括三部法律，其中最为著名的是被公认为世界反垄断法里程碑的《谢尔曼反托拉斯法》，其余两部则是《联邦贸易委员会法》和《克莱顿法》。在南北战争和战后重建的过程中，美国的部分资本家以令人难以置信的速度迅速积累起了巨额财富，并通过兼并扩张手段构建起一批对全美乃至世界经济有着巨大影响的产业帝国，如卡纳基钢铁集团和洛克非勒名下的标准石油公司。产业大亨们以托拉斯的形式将相同行业、原本存在竞争的公司予以合并，操纵产品的市场价格，划分各自的市场范围。19世纪80至90年代，全国性的托拉斯纷纷出现。反对托拉斯的市场垄断行为发起的诉讼也越来越多。一些被称为对抗主义者（Antagonists）的有识之士认为，产业巨头们正在通过托拉斯逐步取得

2023-06-07

317人看过
反垄断执法机构
反垄断执法机构有哪些

我国反垄断机构分两类：反垄断中央执法机构与地方反垄断执法机构。国务院反垄断委员会承担组织、协调和指导反垄断行政执法工作的任务，并履行研究拟定有关竞争政策、制定和发布反垄断指南等多项职责，我国反垄断执法机构的主要任务就是发动反垄断调查程序、审理案件和对案件做出行政裁决。这也即是说，反垄断行政执法机构是一个准司法机构。根据第10条的规定，反垄断行政执法分为中央和地方两级机构。一、反垄断中央执法机构在我国反垄断法颁布后的初期阶段，将有国家商务部、国家工商行政管理总局、国家发改委三家机构分头执行反垄断法。商务部享有反垄断执法权的主要依据是2006年以商务部为首的六部委共同发布的《外国投资者并购境内企业的规定》。根据这个规定的第10条，商务部对外资并购境内企业享有审查权，包括反垄断审查的权力。在经商务部审查的外资并购活动中，引人注目的有美国凯雷收购中国的徐工案，法国SEB集团收购中国的苏泊尔案。20

2023-04-27

393人看过
垄断
我国反垄断执法的主要成效

反垄断执法六年来，在很多方面均取得了显著的成效，主要表现在下述四个方面，即：反垄断制度体系不断完善、反垄断执法实践逐步深入、促进反垄断研究的深入开展，及宣传培育社会反垄断意识。1.反垄断制度体系不断完善。六年来，国务院反垄断委员会和三家反垄断执法机构先后制定出台了一系列配套法规、指南和规章，将《反垄断法》规定的相关制度进一步明确化、具体化，增强了制度的针对性和可操作性，为反垄断执法提供了有效的指引和规范。2.反垄断执法实践逐步深入。六年来，分别审查处理了一批具有较大社会影响的案件。从执法范围看，反垄断执法已经广泛涉及到众多不同的行业和领域；从主体对象看，反垄断执法调查的对象有国内企业，也有境外企业，涉及到国有企业、民营企业和外资企业等不同性质的市场主体；从垄断行为类型看，调查处理的案件包括了横向垄断协议、纵向垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中审查等不同类型。3.促进反垄断研究的深入开展

2023-06-07

399人看过
垄断
反垄断法小议

我国《反垄断法》自1994年正式列入全国人大立法规划至今年8月30日审议通过，历时14年，可说是在争议中前进。但一经通过成为国家大法，就是大家必须遵守的法律标准，所以本书严格按法令进行解读，以彰显法律的严肃性。我认为该法基本上与国际竞争规则相通，同时体现了我国观阶段经济发展的战略需要。细观各国反垄断法，其内容实际有共性条款和特性条款两类：共性条款包括禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、限制经济力过度集中等，在各国反垄断法条款中都有，只是表述方式差异而已;特性条款，主要是豁免条款，早期自然垄断行业属于豁免对象，后来则根据国家经济发展与战略需要确定豁免领域，因此各国和各个时期的规定都有所不同。我国《反垄断法》对上述共性条款都单设有一章，所以能与外国反垄断法相通。至于特性条款，我国虽只在各章中写明与本章有关的具体除外事项，但在总则中做了原则性规定。同时将禁止滥用行政权力排除、限制竞争的条款，从与

2023-06-07

428人看过

垄断
聚焦反垄断法-

《反垄断法》的通过是我国经济生活中的一件大事。自1994年正式列入全国人大立法规划至2007年8月30日审议通过，历时14年，可说是在争议中前进。但一经通过成为国家大法，就是大家必须遵守的法律标准。会对经济、社会生活的方方面面产生重要影响。而如何理解、全面领会这部法律的精髓，掌握这部法律的实质要求就显得尤为必要。近期出版的《中华人民共和国反垄断法解读》一书就满足了读者的这方面需求，并且已经荣等北京新华书店的畅销书行列。这本书严格按法条进行解读，以彰显法律的严肃性。编写者汇聚了直接执法部委的有关负责人以及多年从事反垄断法教学研究的知名学者，他们对《反垄断法》的解读饱含着热情。主要有中国人民大学法学院博士生导师(前上海财经大学法学院院长)吴宏伟教授、人大法学院经济法研究中心副主任宋彪博士、最高人民法院执行工作办公室主任余灵雨同志(挂职到奥组委兼任副秘书长等职)、国家发展和改革委员会法制司司长韦

2023-06-07

232人看过
垄断
《反垄断法》首案

北京市第一中级人民法院公开开庭宣判了原告唐山市Z信息服务有限公司(简称唐山Z公司)诉被告北京X网讯科技有限公司(简称X公司)垄断纠纷案，判决驳回原告唐山市Z信息服务有限公司的诉讼请求。本案是《反垄断法》正式实施后北京法院作出判决的第一起案件。本案的裁判不仅给出了相关市场和市场支配地位的界定方法，而且对如何认定滥用市场支配地位的行为进行了有益探索，因而有着深远的意义。原告唐山Z公司诉称，由于其降低了对X搜索竞价排名的投入，被告即对全民医药网在自然排名结果中进行了全面屏蔽，从而导致了全民医药网访问量的大幅度降低。而被告这种利用中国搜索引擎市场的支配地位对原告的网站进行屏蔽的行为，违反了我国《反垄断法》的规定，构成滥用市场支配地位强迫原告进行竞价排名交易的行为。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失1106000元，解除对全民医药网的屏蔽并恢复全面收录。被告X公司辩称，被告确实对原告所拥有的全民医药

2023-06-07

364人看过