一、股东认缴未实缴能否转让股权

所谓出资虚构，亦称虚设出资，是指获得了股权而未能支付相应价款或者未实行任何等价交换便获得了股权。

对于未履行出资义务的公司股东是否能够成功转让其股权，这并非一个简单的问题。

原则上来说，除非这些未出资的公司股东在转股过程中恶意隐瞒自己未如约出资的事实，导致受让方遭受欺诈，否则他们的股权转让行为不应被视为无效。

相反，如果未出资的公司股东与受让方都清楚地知道该公司的股权状况，并且受让方愿意承担起未出资公司股东所应承担的出资补充责任，那么这种做法不仅不会损害他人的权益，反而有助于公司资本的充实。

首先，根据我国《公司法》的相关规定，对于那些未履行出资义务的股东，应当要求他们及时补充出资，同时还需承担由于注册资本不足而引发的其他民事责任。

我们可以得出这样的结论：未出资的公司股东并没有因为未履行出资义务就失去了他们的股权。

其次，判断某位未出资的公司股东是否拥有公司股权，并不是仅仅依据他是否已经出资、出资额有多少，而是需要查阅公司章程或者股东名册。

显而易见，未出资的公司股东的股权转让是否有效，关键并不在于股东的主体身份，而在于未出资的公司股东是否对受让方实施了欺诈行为。

如果受让方在明知或者应该知道注册资本尚未完全到位的实际情况下仍然接受了转让方的股权，那么这就意味着受让方必须承担起补充注册资本的义务，此时股权转让行为便是合法有效的；反之，则为无效。

《公司法》第一百九十九条

公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。

二、注册公司认缴和实缴的区别

二者之间的主要差异体现在如下几个方面：首先，从本质上看，认缴制度取消了以往的验资程序，而股东则需对其所认购的资本承担相应的法律责任；然而实缴制度却要求必须严格遵守出资和验资规定，将资金冻结于开户行以进行资本验证。

从实际意义上讲，认缴制度为创业者提供了极大便利，他们无需投入任何资金便可注册公司并开始运营；相比之下，实缴制度则要求在完成出资验资后才能正式开展业务活动。

最后，从公司类型来看，认缴制度适用于一般性的无重大风险类公司；而实缴制度则主要针对涉及财产安全类的公司。

根据现行的《商业银行法》、《保险法》、《外资银行管理条例》等相关法律、行政法规以及国务院的明确规定，当前仍然存在着27个行业类别，这些行业暂时无法适用注册资本认缴登记制，而需要继续执行注册资本实缴登记制。