刑讯逼供取得口供禁做证言
来源：法律编辑整理
时间： 2023-03-03 22:01:10
354 人看过
首次明文确定证据裁判原则昨日，最高人民法院正式对外公布了近期由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称为《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》）。两个规定自2010年7月1日起施行。《办理死刑案件证据规定》共41条，分为一般规定、证据的分类审查与认定、证据的综合审查和运用3个部分。其中，对物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等作出了严格规定。明确要求，认定案件事实，必须以证据为根据。这是首次明文确立证据裁判原则。新规对办案提出更严要求《非法证据排除规定》共15条，其中规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。最高院表示，死刑案件人命关天，质量问题尤为重要，在认定事实和采信证据上绝对不容许出任何差错。新出台的两个规定对政法机关办理刑事案件，特别是死刑案件提出了更高的标准、更严的要求。亮点刑讯逼供取得口供禁做证言【规定】《办理死刑案件证据规定》中明确，对于明显违反法律和有关规定取得的证据，不能作为定案的根据，应当予以排除。主要包括经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证，没有勘验、检查、搜查，提取、扣押的笔录，不能证明物证、书证来源的；以刑讯逼供等非法手段取得的口供；以暴力、威胁等方法取得的证人证言；作出鉴定结论的鉴定机构不具有法定的资格和条件，或者鉴定事项超出鉴定机构业务范围的；勘验、检查笔录存在明显不符合法律及有关规定的情形，并且不能作出合理解释或者说明等。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
以刑讯逼供取得的口供属非法证据不得采信
306人看过
-
刑讯逼供获取的口供有效吗
456人看过
-
口供能作为证据吗,刑讯逼供取得的证据能定案吗
303人看过
-
怎样取证刑讯逼供证据
50人看过
-
刑讯逼供和暴力取证区别，刑讯逼供产生的危害
295人看过
-
刑讯逼供和暴力取证的区别，刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里
184人看过
律师服务
热门律师推荐
更多言词证据相关文章
-
有期徒刑不能，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。刑讯逼供是有转化犯的。刑法第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。暴力取证罪是侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种，指司法2023-07-10484人看过 -
刑事诉讼法禁止刑讯逼供没有例外的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。2023-06-01364人看过 -
法律综合知识关于刑讯逼供应如何进行举证，以下提供了具体步骤：首先，从医院开具的损伤情况证明上便能直观地看出当事人受到了何种形式的损害；其次，当事人本人或通过其他渠道获取到的证据也同样可以证明这一点，即伤害的来源正是所谓的刑讯逼供。最后，在刑讯逼供案件中，举证责任的分配应遵循举证责任倒置原则。在此基础之上，最基本的要求便是有医院出具的相关证明文件。其次，还需要有证言或其他证据来证明所遭受的伤害是由于刑讯逼供所致，而非其他因素（如他人所为）引发的。（一）证明标准方面。对于案件事实的认定以及证据的真实性和充分性都必须做到清晰明确。对于刑讯逼供的手段、方式及其产生的后果，需达到排除任何合理怀疑的程度；同时，对于犯罪嫌疑人试图通过刑讯逼供获取口供的意图，也需要达到确信无疑的程度。现有的证据应当能够构成一个完整的证据链条。（二）举证责任方面。在涉及刑讯逼供的案件中，举证责任应当实行举证责任倒置。也就是说，当“被害2024-05-04396人看过 -
刑事审判制度在当前我国，刑讯逼供是已经成为困扰刑事司法实践的一个难题。从近年来的新闻媒体不断曝光出来的骇人听闻的刑讯逼供的案件来看，我国刑事司法实践中尚且存在一定数量的刑讯逼供现象。刑讯逼供危害不浅，轻则限制与剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，给他们带来经济上的损失，造成其精神与心理上的伤害；重则造成当事人人身伤害、肢体残疾乃至其生命被无情的剥夺。刑讯逼供给犯罪嫌疑人、被告人以及亲属、朋友都带来了巨大伤害，也给司法正义的顺利实现蒙上了一层阴影，影响了法律权威的树立以及社会秩序的稳定。尽管最高人民法院、最高人民检察院以及公安部等部门三番五次地发文重申严禁刑讯逼供，但是，在我国刑讯逼供现象仍然屡禁不绝，离奇曲折的案件时而见诸报端。其实，刑讯逼供现象在我国像“牛皮癣”一样难以遏制与彻底消除，是有着深刻的原因的。一、历史的逻辑惯性刑讯逼供在我国有着历史的逻辑合理性。我国古代法律制度一直提倡重刑主义。刑讯逼供作2023-06-11116人看过
-
刑事审判应当坚持的基本原则、司法理念，确定证据审查、案件审理、审核监督和制约四个方面的工作机制，规范各级法院坚决守住防范冤假错案的司法底线。其中提到，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。疲劳审讯所获证据无效定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决；定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。死刑案件，认定对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精2023-06-0397人看过 -
剥夺政治权利新年伊始，河北唐山、广西河池两起刑讯逼供案曝光，再次引发人们对刑讯逼供——这一司法顽疾的关注。人们在表达对刑讯逼供深恶痛绝之情的同时，也在呼唤法治进步和司法文明。刑讯逼供容易导致冤假错案，刑讯逼供是一种野蛮的、不文明的办案方法，它为我国法律所禁止，为广大群众所痛恨。因而，要坚决反对刑讯逼供。这个道理可谓浅显易知，理由也不可谓不充分。但为什么刑讯逼依然屡禁不止，迄今还被一些执法部门奉为破案法宝呢？对此，专家学者们曾做种种剖析，如执法机关破案压力太大，办案人员素质不高，我国刑事司法制度不完善，缺乏对非法证据的排除规则和对犯罪嫌疑人诉讼权利的有效保障，以及执法机关办案经费严重不足等等。据此，专家学者们还提出了种种对策。病因已指明，药方已开出，似乎问题不难解决了。但笔者对此并不乐观。因为，在许多执法部门和执法人员中间，上述反对刑讯的理由并没有说服他们。比如，你说刑讯逼供会造成冤假错案，他会说：实际2023-06-1156人看过 -
法律综合知识刑讯逼供产生的危害有刑讯逼供可能冤枉无辜，会挫伤被追诉者对程序公正性的信任等。刑讯逼供的认定为为了获得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人难以忍受的手段对犯罪嫌疑人，被告人予以施加获取供述的行为。一、刑讯逼供产生的危害刑讯逼供产生的有以下危害：1．刑讯逼供可能冤枉无辜，从而增加案件的错误成本并使已经过的程序全部无效，导致刑事诉讼效率和效益的同时降低；2．刑讯逼供挫伤了被追诉者对程序公正性的信任；3．刑讯逼供是以一种犯罪来对抗另一种犯罪，违反了程序理性原则，损害了人们对司法程序正义功能的预期。二、刑讯逼供怎么认定刑讯逼供的认定为以恶劣手段损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康刑讯逼供造成其轻伤、重伤、死亡等行为的认定为刑讯逼供。刑讯逼供罪是司法工作人员以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，在行使职权过程中对犯罪嫌疑人、被告人实施的暴力获取口供的行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十七条司法工作人员2022-12-1771人看过 -
死刑举国震惊的杜某某案一度引起了人们的广泛关注。虽然该案随着对肇事者的处理已尘埃落定，但该案蕴含着丰富的刑事诉讼问题却却值得人们进一步思考：为何会造成追诉者的人身自由、人格尊严；损害司法机关的执法形象，破坏国家的法治基础。防治、遏止刑讯逼供的对策应当针对刑讯产生的原因来对症下药。鉴于上面提到了几点刑讯产生原因，我个人认为：首先，应当从立法上根除刑讯逼供产生的合法外衣，即取消犯罪嫌疑人有如实回答的义务这一违反诉讼法理的规定。取消刑诉第93条规定使刑讯逼供丧失最后的法律依仗，并以法律的形式约束司法人员的非法行为，以此为依据保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，进而最终确保犯罪嫌疑人、被告人人身、人格权利保护的实现。同时也应当赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权。犯罪嫌疑人、被告人有权保持沉默，口供与定案失去了必然联系，逼取口供也失去了动力和条件。其次，完善我国证据立法，构建符合我国国情的非法证据排除规则。要想2023-04-25311人看过
-
犯罪动机1、客体要件：本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。2、客观要件：本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被2023-03-17401人看过 -
刑事诉讼法应适用“举证责任倒置”的原则。所谓刑讯逼供的“举证责任倒置”是指在指控刑讯逼供的案件中，被害人一方提供一定的证据证明司法工作人员有刑讯逼供的行为，但因时过境迁等自然原因，案件事实无法查清、证据不足时，审讯人员则必须证明其没有刑讯逼供行为，反之则应推定其有刑讯逼供的行为。当然，这种“举证责任倒置”不同于行政诉讼法中的举证责任倒置，它是有前提的，其前提条件是：指控要有一定的证据，如被害人的陈述、伤情鉴定和其他能够证明有刑讯逼供行为发生的证据。其理论依据有以下几点：我国刑法有适用“举证责任倒置”的先例。我国刑法第八章贪污贿赂罪中规定的巨额财产来源不明罪适用的就是“举证责任倒置”的原则。对刑讯逼供罪适用“举证责任倒置”是由刑讯逼供行为的特殊性所决定的。举报司法工作人员刑讯逼供的人大多数是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人在被司法工作人员刑讯逼供时，往往是在一些特定的场合，人身自由已受到一定的限制，本人与外界根2023-06-01468人看过 -
法律综合知识根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：1.以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；2.以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；3.刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；4.刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；5刑讯逼供，造成错案的；6刑讯逼供3人次以上的；7纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；8其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。2023-06-18403人看过 -
刑事拘留刑拘两名办案人员一人在逃昨日，商丘市政法委、检察院相关负责人，向几家媒体通报赵*海错案的追责进展：已刑事拘留两名办案人员，一人在逃;政法委内部正进行“核实”。记者调查发现，在逃人员李*领现任柘城县公安局禁毒大队队长。昨日临近中午，在商丘天语宾馆会议厅，商丘市人民检察院公诉处处长宋*强向本报在内的几家媒体通报：商丘检察机关赵*海案评查组，是以查处渎职、侵权犯罪为目的的调查组，经过一个星期的工作，确认三个公务人员涉嫌刑讯逼供罪，已经立案。对其中两名进行了刑事拘留。另外一名在逃。被刑事拘留的，是郭*海和周*晗。在逃的叫李*领。宋*强说，其他的事情，案件评查组正在进行深入细致的调查。此前，本报记者辗转获得柘城县公安局15年前的通讯录。昨日下午，挨个拨打通讯录上的手机，发现大部分不是关机、无法接通就是空号、错号。即便打通，对方也一听是记者就立即挂断电话。一直打到晚上，方有所收获：李*领，44岁，现任2023-06-03282人看过
-
犯罪目的刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。刑讯逼供的处罚：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。虐待被监管人罪与刑讯逼供罪的界限是什么虐待被监管人罪与刑讯逼供罪都侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动，在客观方面都实施了殴打或其他肉体折磨等侵犯他人健康的行为，主观方面均是出于直接故意。两罪的区别在于：（1）、客体不完全相同。虐待被监管人罪侵犯的司法机关的活动具体为监管活动，对象可以是一切被监管机关监管的人，包括已被判刑而正在服刑的已决犯、被司法机关怀疑但未判决有罪而在看守所羁押的犯罪嫌疑人与被告人，以及被行政拘留、刑事拘留、司法拘留或劳动教养的人员；而刑讯逼供罪侵犯的司法机关的正常活动具体为审讯活动及证据收集2023-07-2488人看过 -
法律综合知识刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。刑讯逼供罪如何认定1、本罪与故意伤害罪的界限刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。（2）犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。（3）侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负2023-12-2490人看过
#刑事证据
北京
律师推荐
展开
#言词证据
词条
所谓言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，又称之为人证，它包括被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言，鉴定结论，辨认笔录、电话录音等。 鉴定结论是一种特殊的言词证据，它是鉴定人根据司法人员提供的材料，对与案件有关的专门性... 更多>
#言词证据
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-11-25 -
2023-09-11 -
2023-09-11 -
2023-09-05
#言词证据
相关咨询
-
公安局的刑讯逼供可以去取得取得的口供吗？新疆在线咨询 2023-06-12公安局刑讯逼供是违法行为，在这种情况下取得的口供不能作为法院判决的依据。属于无效口供。被刑讯逼供者同时可以向检查院控诉，控告公安机关工作人员的违法行为。 《刑事诉讼法》第四十三条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民， -
公安局刑讯逼供取得的口供是否有效？海南在线咨询 2022-11-01公安局刑讯逼供是违法行为，在这种情况下取得的口供不能作为法院判决的依据。属于无效口供。被刑讯逼供者同时可以向检查院控诉，控告公安机关工作人员的违法行为。《刑事诉讼法》第四十三条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有 -
刑讯逼供罪如何量刑，刑讯逼供罪量刑标准，刑讯逼供罪吉林省在线咨询 2021-11-29根据《最高人民检察院关于渎职侵权案件立案标准的规定》，涉嫌下列情形之一的，应当立案：（一）以殴打、捆绑、非法使用仪器等恶劣手段强制取口供；（2）以长期冻结、饥饿、晒伤、烘烤等手段强制供应，严重损害犯罪嫌疑人、被告人的健康；（3）刑讯逼供犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡；（4）刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残，造成重伤、死亡或精神障碍；（5）刑讯逼供，造成错案的；（6）刑讯逼供 -
判刑逼供处罚刑讯逼供黑龙江在线咨询 2023-06-13犯本条所定之罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪（故意伤害罪）从重处罚。 刑法第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条规定的故意伤害罪、第二百三十二条规定的故意杀人罪定罪，从重处罚。 刑法第九十四条本法所称司法工作人员，是 -
能否将刑讯逼供的口供作为证据？湖南在线咨询 2024-12-04在司法实践中,使用刑讯逼供等非法手段获取的证据通常被视为无效的。首先,这些证据包括供述和证人证言等言辞证据,应当排除,因为它们不具备合法性和有效性。 其次,对于未经法定程序获得的物证和书证,如果它们对司法公正产生了严重的不利影响,或者不能通过适当的方式进行补正或作出合理的解释,那么它们同样应被视为无效。 根据《刑法》第五十六条,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁
