刑事诉讼中证人证言属于书证吗？-法师兄

刑事诉讼中证人证言属于书证吗？

来源：互联网时间： 2023-06-29 09:23:40 287 人看过

不属于，刑事诉讼法第42条第2款规定：证据有下列七种：

1、物证、书证；

2、证人证言；

3、被害人陈述；

4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

5、鉴定结论；

6、勘验、检查笔录；

7、视听资料。根据此规定，证人证言不属于书证，证人证言与书证是证据的两种形式。

作证是公民的光荣义务，法律没有拒绝作证的规定。证人作证时，应告知他要如实提供证言和有意作伪证或隐匿罪证要负的法律责任。同时，法律规定对证人的人身安全予以保护。庭审中询问证人，由审判长主持。

一、书证的法律特征有哪些？

1、从概念上的认知角度而言，书证具有广义与狭义的双重属性，狭义上的书证主要是指文书，即以书面文字材料为本质特征的证明文书，而广义上的书证则包括文书在内的可通过其客观载体来体现特定思想内容的一切物质材料。在一般证据法意义上，书证是采用广义的理解来对其概念加以界定的。

2、书证在形式上必须是文字、符号或图案等来记载或表达人的特定思想内容的物质材料，并且，这种为一定方式所记载的思想内容，应按照通常标准为人们所认识和理解，以此作为传播信息资源的必要媒体。

3、书证由于其所载现的实体具有明确的思想内容，因此容易被常人所理解。

4、书证不仅内容明确，且形式上也相对固定，稳定性较强，一般不受时间的影响，易于长期保存。

5、书证具有物质性，基于书证所表达的思想内容必须以反映一定的物质材料作为其存在的客观载体。

6、书证具有思想性、客观性、真实性、并与案件有关联性。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

证据收集
刑事诉讼证言可以当证据吗

一、刑事诉讼证言可以当证据吗依据我国相关法律的规定，证人证言是属于刑事案件的证据之一，但人民法院在审理刑事案件时，重调查研究，不轻信口供。二、刑事证据的法定种类包括哪些1、书证、物证书证：思想和内容。物证：物质属性和外部特征。2、证人证言形成过程：感知－－记忆－－表述形式：口头、书面、音像资料。3、被害人陈述对案件事实的陈述、分析判断、诉讼请求。4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解供述：有罪、罪重；辩解：无罪、罪轻。重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。仅有共犯的口供，也不能定案。孤证不能定案。5、鉴定意见对象：专门性事实问题。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录主体：办案人员。勘验对象：现场、物品、尸体；检查对象：人身。方式：文字记录、绘图、照相、录像等。7、视听资料、电子

2023-06-06

359人看过
证人证言
书证效力强于证人证言吗

一、书证效力强于证人证言吗书证效力是否强于证人证言不能一概而论，需要结合案情分析。（一）原始证据还是传来证据原始证据与传来证据的区别关键是否是“第一手”资料，如果证人证言是自己第一手获得的就是原始证据，如果是经过转述、从他人处获得就是派生证据（传来证据）。所以证人证言有可能是原始证据，也有可能是派生（传来证据），关键看是否经过“复制”。证人证言所证明的事实，如果是亲身在现场直接获得的证据，那么该证人证言就是原始证据；证人证言所证明的事实，如果非亲身现场直接获得，而是从他人口中转述的，那么该证人证言就是传来证据。（二）言词证据还是实物证据言词证据是以言词表现的证据，如书证，鉴定意见。实物证据是以实物形式表现出来的证据，如物证。很明显，证人证言是以言词形式表现出来的，属于言词证据。言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。证人证言的内容

2023-04-14

373人看过
证人证言
证人证言公证能否进入刑事诉讼

1、证人证言属于刑事诉讼中的证据材料，可以进入刑事诉讼，且经过公证的证人证言具有较高的证明力。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。一、对以非法方法收集获得的证据如何处理1、根据刑事诉讼法规定，对以非法方法收集获得的证据，应当予以排除，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释

2023-03-23

97人看过
证人证言
诉讼中证人不出庭其证人证言有效吗

刑事诉讼中证人无正当理由不出庭，仅靠书面等方式作出证言的，其证言无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。一、赡养权纠纷举证应提供哪些证据赡养纠纷举证要提供的证据有：1、存在赡养关系的证明，如户口簿、村、居委会出具的证明。2、赡养人收入证明，如银行存款，工资账单。3、亲朋好友的证人证言。《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）勘验笔录；（八）鉴定意见。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。二、法律上的仅有借条和收条是否能胜诉借贷纠纷仅有借条和收条不一定会胜诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的

2023-06-21

305人看过

言词证据
刑事证人证言言词证据

一份证据材料，能否作为定案的根据，取决于是否有证据能力和证明力的大小。证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，故又称作证据资格，是否具有证据能力，由法律作出规定或者由司法解释确定。证明力，是指证据对待证事实证明上的强弱程度，即证据在多大程度上对待证事实有证明作用，是否有证明力和证明力的大小，通常由法官基于逻辑和经验来认定。一、证据能力证明力和证据三性的区别证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。证据三性如下：(一)合法性；(二)关联性；(三)客观性。证据能力：是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，作为认定案件事

2023-03-14

113人看过
证人证言
在我国民事诉讼证人证言是证据吗

一、在我国民事诉讼证人证言是证据吗证人证言是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人不能随意指定，也不能由他人代替。行政处罚法规定，在行政机关对行政处罚案件进行调查时，“被调查人应当如实回答询问”。这是因为，行政机关在处理行政处罚案件时，必须以事实为根据。因此，在行政机关调查时，被调查人必须据实陈述所了解的真实情况，不作伪证。二、证人证言是直接证据还是间接证据证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接

2023-05-15

68人看过
证人证言
同案犯供述属于证人证言吗

通常情况下同案犯的供述应该算作证言。一种观点认为这类共犯口供属于后审案件的“证人证言”，认为该同案犯供述是经过调查属实的，其真实性建立在较牢靠的基础上，且该被告人与后案审理的共犯人在利害关系上已牵扯不大，实际上已成为后审者犯罪事实的知情者，其诉讼地位因而发生变化，成为另案诉讼的证人。域外许多国家也持这一观点，在英国，如果共犯因同一被指控的犯罪行为被分别审判，则在每个分离的审判中，各非同案共犯都可以作证；日本法律也认为，共同被告人在同一程序中不得同时作为其他同案被告人的证人，但在分离程序中，“既与被告人地位分离立于第三人的地位，自得作为其他共同被告人的证人”，且其证言的证明力与一般证言相同。另一种观点认为，将非同案共犯的供述界定为“被告人供述”这一证据种类更为合适。一方面，国外立法的相关规定，是与该国司法制度的设置密不可分的，是以充分保障被告人的辩护权以及传闻证据、交叉询问等证据规则的确立为

2023-02-20

407人看过
证人证言
民事诉讼中证人证言的可靠性评估

口头证言和书面证言是证人在案件中向司法机关所作的陈述。其中，口头证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关口头所作的陈述，而书面证言则是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关书面所作的陈述。在同一事实的情况下，先后作出的证言顺序在先且及时作出的证明力一般较强。同时，出庭作证的证人证言的证明力一般大于未出庭作证的证人证言。口头证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关口头所作的陈述，书面证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关书面所作的陈述。证人就同一事实先后做出不同的证言，顺序在先且及时作出的证明力一般较强；出庭作证的证人证言的证明力一般大于未出庭作证的证人证言。证人证言比较：出庭与未出庭的证明力标题：['3. 证人证言比较：出庭与未出庭的证明力']在司法审判中，证人证言是一种重要的证据形式。然而，证人是否出庭作证，对于证明力的影响却值得关注。根据我国《刑事诉讼法》的规定，审判人

2023-08-26

436人看过

辩护人
刑事案件中亲属证言的证明力

对于证人法律没有约束,了解事实即可。亲属可以作证，但是亲属证言的可信度一般比较低，需要其他证据佐证。证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。况的单位和个人，都有义务出庭作证。一、在什么情况证人证言无效证人证言无效的情况：1、未成年人与其年龄和智力状况不同的证言；2、与一方或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；3、有疑问的视听资料；4、无法与原件核对的复印件；5、无正当理由未出庭作证的证人证言。证人证言，应当是证人已经听到、听到的与案件有关的客观情况，即引起民事法律关系发生变化或者消灭、纠纷的事实。二、证人证言无效怎么办一般证人证言没有无效的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出

2023-04-07

214人看过
实物证据
书证属于言词证据还是实物证据

书证和言词证据是刑事诉讼中两种主要的证据形式。书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料，如鉴定结论、物证、书证等。而言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，又称之为人证，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、民事当事人陈述等。两者最大的区别在于证据的表现形式，凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。而凡是表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。因此，物证、书证属于实物证据，而鉴定结论、勘验、检查笔录等则属于言词证据。在刑事诉讼中，言词证据和实物证据都有其重要性。言词证据能够直接反映案件的事实和情况，具有很高的证明力。而实物证据则能够通过物品和痕迹的客观表现来证明案件事实，对于一些难以直接证实的案件，如涉及计算机等高科技领域的案件，实物证据则具有重要的作用。因此，在刑事诉讼中，书证和

2024-01-05

166人看过
证人证言
刑事审判中证人证言质证问题

修改后的刑事诉讼法和两高的司法解释是以证人出庭作证来设计的，其目的是使审判有个更真实、可靠的结果。但在审判实践中，证人证言的质证还大多表现为庭前证言的质证，尚未对证人出庭作证、质证及在何种条件下可运用庭前证言质证等问题，形成共识或统一的证言质证原则。鉴此，笔者拟谈谈自己的浅见。一、直接言词原则直接言词原则，即直接原则和言词原则的合称。所谓直接原则，指在案件的审理过程中，法官、检察官或自诉人、被告人、辩护人、被害人、代理人、证人、鉴定人等都在场，并且，法官以直接的方式调查、接触和审查证据。所谓言词原则，即证人、被害人、鉴定人应出庭陈述，并接受控、辩双方的盘问。直接原则和言词原则互相贯通、互相配合。直接原则是言词原则的基础，言词原则是直接原则的补充。直接原则相对于间接审判原则而言，言词原则相对于书面审理原则而言。大陆法系国家都规定应采用直接、言词原则。英美法系虽没有建立直接言词原则，却设有传闻

2023-06-11

265人看过
证人证言
在审理案件中证人证言属于什么证据

证人证言是言词证据的一种。证人就自己所知道的案件情况向法院或侦查机关所作的陈述。以本人所知道的情况对案件事实作证的人，称为证人。证人制度在罗马法中即已形成。罗马法对证人资格有严格限制，如对于法律行为的证明，非在场人不得为证人等。资本主义国家诉讼立法中，都有关于证人资格的规定。一般说，凡能了解和表达证言事实，并能理解宣誓的法律义务的人，除法律另有规定者外，均可作为证人。英美法系国家规定，当事人(除公诉人)、鉴定人可充当证人。但大陆法系国家规定，当事人、鉴定人不得作为证人，当事人陈述与鉴定人意见是独立的证据种类。直接证据和间接证据划分的标准划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据

2023-04-21

201人看过

证人证言
关于民事诉讼证人证言质证的注意事项是什么？

（一）真实性方面证人证言要满足客观、真实，连续陈述案件情况，一般从以下角度入手：1、证人与当事人、案件处理结果之间是否存在利害关系。若证人与当事人之间有利害关系，比如与当事人系恋人、朋友、员工等，证人证言可能会有所倾向性，进而不客观、真实。但是该点虽然是质证的点，但该份证人证言的证明力不能单独作为定案依据，需结合与其他证据之间存在的矛盾，印证与否作出质证意见。2、证人证言的内容和待证事实。证人证言遵循“亲身感知规则”，只能对自己所知悉的案件情况进行陈述，而不能发表意见，除非是合理的经验和感觉基础上的，如速度很快、吼叫声大等。如果是传来作证的，必须说明来源，对于道听途说的，不能作为证人证言的内容。3、证人的秉性和品格。证言主要考虑的点是可信度，证人的秉性和品格是可质证点。（二）合法性方面1、作证的证人是否具有证人资格。证人作证时的年龄、认知、记忆清晰度、语言表达、生理及精神状态影响证言的真实

2023-03-21

186人看过
证人证言
民事诉讼中如何评估证人证言的可信度

一、证言的反证规则：在民事诉讼中，对方对证人证言提出确实的反证时，在提供证人证言的一方不能反驳的情况下，该证人证言的可靠性降低。二、多个证言的采信规则：对于同一证人的多分证言，可以从以下几个方面进行审查判断：1、证人证言内容变化的原因是否合理；2、与其他证据是相互印证还是相互矛盾；3、如果多个证人证言在所有细节上没有任何差别、完全一致，往往具有虚假性。三、证言的综合判断规则：判断证言的真实性，需要对证人以及证言的多个方面进行审查。四、证言补强规则：单个证言一般不能作为认定案件事实的依据。证人证言采信困难的原因关于证人证言得到采信困难，首先这是由证人证言自身特点导致的。证人证言不同于其他证据之处在于其并不像书证、物证一样在案件发生时即可固定下来。其次，立法上对证人证言采纳的限制，我国《民事诉讼法》及其司法解释中对于证人证言的采纳并无具体规定，在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下

2023-07-15

352人看过