餐厅禁止自带酒水的规定是否合法-法师兄

餐厅禁止自带酒水的规定是否合法

来源：互联网时间： 2023-04-21 17:11:38 313 人看过

相关法律可参考：

《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多格式合同相关文章

要约
订餐签合同能否自带酒水各地规定不同

在《北京市订餐服务合同》中，有一条引起了广泛的关注，那就是消费者可以和店家协商能否自带酒水，这也意味着长期困扰消费者的在外用餐不能自带酒水的潜规则开禁了。不过我们发现，在全国范围内，这样的做法还不普遍。记者了解到，针对订餐人能否自带酒水的问题，合同提出双方协商解决，可以选择酒店提供、也可以选择自己带或者双方共同提供，还可以注明各自提供的酒水范围，对于违反约定的，合同中要约定违约金标准。在江苏，从11月1号起，市民预订酒席5桌以上也要和餐饮企业签协议，其中包含了酒水服务等内容。在上海，即将出台的《上海市订餐合同》中，是否会增加自带酒水可以协商的条文目前还未确定。本月初，中国消费者协会负责人明确表示，消费领域存在8个方面的不和谐现象，其中就包括一些饭店禁止消费者自带酒水或收取开瓶费等。

2023-06-09

235人看过
公平交易权
禁止自带酒水是否侵犯公平交易权

选择权不仅是契约自由的应有之意，也是消费者的法定权利。根据《消费者权益保护法》第9条之规定，消费者不仅有权自主选择提供商品或者服务的经营者，而且有权自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，还有权进行比较、鉴别和挑选。据此，消费者可以选择消费餐饮企业提供的酒水，也可不选择消费餐饮企业提供的酒水，也可选择自带酒水。餐饮企业无权剥夺消费者对酒水的选择权，强迫消费者接受自己提供的酒水。公平交易权不仅是公平原则和等价有偿原则在消费领域的具体表现，也是消费者的核心法定权利。根据《消费者权益保护法》第10条之规定，消费者有权获得质量保障、价格合理、计量正确的公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。公平交易权的实质是消费者与餐饮企业之间的权利义务大致对等，消费者付出的对价与其获得的商品或服务的价值大致对等。而餐饮企业

2023-05-01

75人看过
消费者
餐馆禁止自带酒水属违法消费者维权有了底气

日前，最高人民法院明确表示，餐饮行业中禁止自带酒水、包间设置最低消费属于服务合同中的不平等格式条款，俗称霸王条款。但最高法明令禁止的餐饮业霸王条款在凯里目前却难见起效。近日，记者对凯里十几家餐厅进行了电话调查，发现禁止自带酒水、包间设置最低消费等服务合同中的不平等格式条款依然广泛流行。对于餐饮业包房为什么会设置最低消费，记者得到的大部分答案是凯里的包间基本上都设置最低消费，所以大家都这样做。如果要包间，最少消费160元以上2月22日，记者从美团网上随机抽取凯里十余家的餐厅，进行电话调查包间有无最低消费、能否自带酒水，发现一半以上的餐饮经营店都存在霸王条款。位于大十字的香格里拉餐饮经营店的工作人员在电话里告诉记者，该店的包间有最低消费设置，小包198元、中包258元、大包298元。位于体育馆附近的普罗旺斯西餐厅的工作人员也告诉记者，该店小包最低消费200元、中包268元、大包则是368元。而

2023-06-07

428人看过
格式条款
某些商家禁止自带酒水，到底合不合法？

“禁止自带酒水”是餐饮业的行规，属于不公平、不合理的规定，属于霸王条款。作为消费者，享有着选择商品、公平交易的权利，这类“禁止声明”就是以格式条款的方式，不仅增加了消费者的义务（交开瓶费）、排除了消费者选择和挑选商品的权利，而且事实上，酒店也没有提供所谓的开瓶服务，应当是无效的。这种行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民法典》第四百九十七条等规定。不合理地限制了消费者的权利，其内容无效。律师补充：格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。商家采用格式条款的方式订立合同，可以避免每次都重新拟定合同，有利于节约缔约成本，若商家利用其在订立合同过程中的优势地位，限制对方的权利或增加对方的义务，从而损害消费者的权益的，该格式条款无效。事实上，在我们的日常生活中，商家利用“霸王条款”免除自身责任、加重消费者责任、排除消费者

2023-05-07

279人看过

经理
禁止自带酒水和开瓶费的法律依据

开瓶费之争已有好几年了，自带酒水到酒楼吃饭，被店家强收开瓶费的现象，在全国各大城市还是普遍存在。公说公有理，婆说婆有理的局面也还是没有被打破。在这场旷日持久的口水战的背后，有些部门缺位了!最近，又一起开瓶费官司在北京宣判，法院认定开瓶费属于不当得利，判决酒楼返还强收消费者的100元开瓶费。这一消息在餐饮界引起反响。中国烹饪协会等四大饮食协会召开座谈会，力挺开瓶费，导致这场争论愈演愈烈。几年来，开瓶费、谢绝自带酒水一直是公众争议的焦点，争论不断升级，逐步走上了法律程序。记者在调查中发现，哈市的酒店也大多谢绝自带酒水。开瓶费之争的出路在哪里，何日能熄灭战火，记者为此进行了走访。■现状饭店：大多谢绝自带酒水9日下午，记者以消费者的身份拨打了省城九家知名酒店，大部分酒店表示，谢绝自带酒水，如果消费者非要自带酒水，要收取一定金额的开瓶费。14时40分，记者拨打了10日才开业的名人私厨养生馆的订餐电话

2023-06-07

497人看过
格式条款
KTV内自带酒水是否合法？

这段内容讲述了经营者不得通过格式条款等手段排除或限制消费者权利，也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。在法律上，这些行为都是不被允许的。经营者应当遵循公平、合理的原则，尊重和保护消费者的权益。在法律上,这种行为是不被允许的。经营者不得通过格式条款、通知、声明、店堂告示等手段,排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定。同时,经营者也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。酒水带不得，否则经营者需承担法律责任酒水带不得,否则经营者需承担法律责任,这一规定涉及到食品安全和消费者权益保护两个方面。从食品安全角度出发,酒水是一种食品,具有较高的营养价值和人身健康风险。如果酒水中存在有害物质或者细菌等污染物,食用后会对人体健康造成严重威胁。因此,酒水必须符合食品安全标准,且在生产、加工、运输、销售等环节中需要严格把关,确

2023-09-05

387人看过
格式条款
"自带酒水在ktv是否合法?"

KTV拒绝顾客自带酒水属于不公平的霸王条款。根据我国相关法律法规，经营者不得通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，限制或排除消费者权利，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等不公平、不合理的规定。同时，经营者也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。KTV拒绝顾客自带酒水属于不公平的霸王条款。根据我国相关法律法规，经营者不得通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，限制或排除消费者权利，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等不公平、不合理的规定。同时，经营者也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。素材： K T V 拒绝顾客自带酒水是否合法？根据我国《消费者权益保护法》和《娱乐场所管理条例》，KTV拒绝顾客自带酒水并不违法。这些法律法规主要关注消费者在购买商品或接受服务时的权益保护，而自带酒水并不属于商品或服务范畴。同时，酒水属于特殊商品，消费者在购买

2023-09-14

180人看过
无效合同
“就餐不得自带酒水”是无效合同

【无效合同】“就餐不得自带酒水”是无效合同“就餐不得自带酒水、中午12点退房……都是无效合同。”昨日，市工商局召集我市重点企业，就消费者权益保护和企业尽好自己的义务进行座谈。市工商局负责人强调，企业应加强守法经营意识，自觉承担接受消费者监督等十大义务。在企业应承担的十大义务中，特别强调了企业“不得以告示、通知等自我免责”的义务。比如潜规则：“本店不得自带酒水”、“东西遗失概不负责”、“中午12点退房，否则加收房费”、“消毒碗筷要收费”等，对消费者都是不公平的，在法律上是无效的。记者陈国栋

2023-06-09

475人看过

格式条款
最高法：禁止自带酒水等属“霸王条款”

在日常生活中,一些餐馆会禁止客人自带酒水、进包间要有最低消费，这样的规定是否合法，日前，最高人民法院相关负责人在接受媒体采访时明确，餐饮行业中的这些规定属于服务合同中的霸王条款，消费者可请求人民法院确认霸王条款无效。这位负责人表示，根据新修订的《消费者权益保护法》的相关规定，经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，其内容无效。禁止自带酒水包间设置最低消费，就是餐饮经营者利用他的优势地位，强加于消费者身上的不公平、不合理规定。当消费者遇到霸王条款时，既可以向消协、工商部门投诉维权，也可以起诉到法院，法院可以认定这些条款无效。

2023-06-07

447人看过
水费
餐厅用餐自带茶叶被收10元开水费

前天晚上，董先生在某餐厅西四店内用餐自带茶叶，被店方收取10元开水费，他认为此行为属霸王条款。昨天据某餐厅负责人解释说，这名顾客态度蛮横，只得按相关规矩处理，并非刻意刁难。董先生说，前天晚上5点左右，他邀请好友到某餐厅西四店小聚。由于一直有自带茶叶的习惯，他要求店方将自带的茶叶沏开。但该店服务员却表示，为了保障顾客的用餐安全，需要他签字，表明茶叶是其自带，并称要收取10元开水费。他说，结账时账单最后一项出现了一道临时菜，这太不合理了，简直就是霸王条款。他说，从没有遇到过这样的情况，最后店家也并没有要求其签字。昨天，某餐厅负责人杨先生对记者表示，这名顾客实属霸王，餐饮业为保证客人的饮食安全，避免出现食物中毒的现象，因此谢绝客人自备直接入口的食物。当时服务人员已向顾客解释此规定，但这名客人十分蛮横，并以要挟的口气执意要饮用自备茶叶，于是店方告知他如果非要让店方沏，需要在餐单上签字证明。如果出现

2023-06-07

491人看过
格式合同
消费遭遇“禁止自带酒水”潜规则，该怎么办？

最高人民法院于2014年2月12日明确，餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。最高法作定性回应对“禁止自带酒水”等餐饮业“霸王条款”，长期以来消费者意见很大。据了解，北京市工商局从2013年4月起，在全市范围内开展了餐饮行业合同格式条款专项整治工作。通过整理分析，发现餐饮行业合同格式条款普遍在开瓶费、包间费、服务费、餐具费等方面存在侵害消费者权益的内容，并成为近年社会广泛关注、争议较多的焦点问题。2013年12月，北京市工商局向社会发布了“禁止自带酒水”“包间最低消费”“消毒餐具另收费”等餐饮行业常见的6种不公平格式条款。而某些餐饮行业组织对餐饮业“霸王条款”持维护态度。今年1月9日，最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)，其中第十六条规定：“食品、药

2023-06-17

107人看过
格式条款
自带酒水新法规

最高法明确＇禁止自带酒水＇属餐饮业霸王条款。禁止自带酒水属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。禁止自带酒水合法吗饭店不让客人带自带酒水不合法。消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒水、最低消费等，涉嫌侵害消费者的自由选择权和公平交易权，违背了消法的规定。从消协行业组织到工商执法部门再到法院，也多将禁止自带酒水、包间最低消费、消毒餐具收费等视作“霸王条款”，否定其法律效力。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和

2023-07-25

462人看过

格式合同
餐厅谢绝自带食品合法吗

餐饮店装贴谢绝外带食物是违法的。餐饮店装贴谢绝外带食物规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。一、质量限制性服装背面有一条霸王条款是真的吗已经穿过的服装概不退换属于霸王条款。霸王条款就是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。霸王条款之所以遭到广大消费者的痛恨，是因为个别商家利用信息不对称、供求关系不平衡，将不平等的消费条款强加给消费者。二、免责声明无效的情形1、显失公平的无效我国《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。这种明显免除自己责任或

2023-03-29

107人看过
格式合同
拒绝霸王条款谢绝自带酒水的餐饮行规当废止

四川成都市消协与成都餐饮同业公会联合推出的《成都市餐饮行业企业经营行为规范(试行)》，已于近日开始试行，其第二十条规定：餐饮企业应本着诚信公平的原则协商处置顾客自带酒水的相关事宜。餐饮企业允许消费者自带酒水时不免除其食品卫生责任。(10月6日《天府早报》)双节期间，去餐馆饭店请客吃饭，是很多人的习惯，各大小餐饮企业门里门外的热闹场面，就是明证。这就免不了要与酒水打交道。可是，这样一来，就自然而然遇到了一个颇费脑筋的问题：该不该自带酒水?关于这个问题，如果不存在谢绝自带酒水的餐饮业行规，答案就比较简单：在餐饮企业里的酒水价格，普遍较市场价高很多的前提下，如果消费者想省点儿钱，那就选择自带酒水;否则，就由餐饮企业提供。也就是说，自主选择权在消费者手里，由消费者说了算。然而，现在的问题是，在消费者面前横着一道坎，那就是2003年5月1日，中国旅游饭店协会曾制定发布了《中国旅游饭店行业规范》。《规

2023-06-07

396人看过