一、故意杀人罪死刑的适用情况

我国死刑适用的政策是严格限制死刑，坚持少杀、慎杀。

《刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（1999.10.27法[1999]217号）指出：关于故意杀人、故意伤害案件要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。

对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。要注意严格区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限。在直接故意杀人与间接故意杀人案件中，犯罪人的主观恶性程度是不同的，在处刑上也应有所区别。

间接故意杀人与故意伤害致人死亡，虽然都造成了死亡的后果，但行为人故意的性质和内容是截然不同的。不注意区分犯罪的性质和故意的内容，只要有死亡后果就判处死刑的做法是错误的，这在今后的工作中，应当予以纠正。对于故意伤害致人死亡，手段特别残忍，情节特别恶劣的，才可以判处死刑。因而在故意杀人罪中，因激愤杀人，因邻里宅基地、山林、田地、水流等纠纷杀人，因恋爱、婚姻、家庭纠纷杀人，因民间纠纷杀人，一般不应当适用死刑立即执行。

二、故意杀人罪的量刑

根据《刑法》第232条的规定：在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。

1、情节严重的犯故意杀人罪

属于情节严重的，应当判处死刑或无期徒刑，如：

（1）出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人；

（2）利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人；

（3）杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，着名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人；

（4）产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人等等。

2、情节较轻的犯故意杀人罪

情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践，主要包括：

（1）义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿女实施这种行为；

（2）激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。

（3）受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀；

（4）帮助他人自杀；

（5）生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。

（6）防卫过当。

三、故意杀人罪认定时的注意事项

1、故意杀人罪与以危险方法危害公共安全犯罪的竞合问题。行形式为人采用放火、爆炸、决水、投放危险物质或者其他危害公共安全的危险方法杀人，这就形成了故意杀人罪与放火罪、爆炸罪、决水罪、投放危险物质罪、以危险方形式法危害公共安全罪等犯罪的竞合关系，应当按照想象竞合犯的处断原则，从一重罪处断。如果行为人是在故意杀人行为实施完了以后，为了消灭犯罪痕迹又实施放形式火、爆炸、决水、投放危险物质等危害公共安全的犯罪行为的，则应当以故意杀人罪和所触犯的危害公共安全罪的罪名数罪并罚。

2、故意杀人罪与刑法中规定的暴力犯罪致人死亡的关系问题。刑形式法中有多个条文涉及到暴力犯罪致人死亡的处罚规定，在认定时要注意区分两种情形：

（1）某种暴力犯罪中的致人死亡并不包含故意杀人内容的，而行为人在实施犯形式罪过程中故意将被害人杀死，应当属于想象竞合犯，从一重罪处断。但是，如果行为人是在暴力犯罪完成之后又故意杀死被害人的，如行为人以暴力方式对被害人进形式行侮辱，又故意杀死被害人的，应当以侮辱罪和故意杀人罪两罪并罚。

（2）某种暴力犯罪的构成要件中或者处罚情节中已经包含故意杀人内容的，如抢劫致人死亡、形式绑架并杀害人质的，等等，其故意杀人的行为已经作为该种犯罪中的情节加以规定，只以行为人所实施的犯罪定罪处罚即可。但是，如果行为人在所实施的暴力犯罪形式完成以后，为了灭口或者逃避侦查又将被害人杀死的，其行为已经构成两罪，应当实行数罪并罚。

3、故意杀人与引起他人自杀的认定问题。可形式以按照案件的实际情况区分为不同的情形处理。

（1）行为人实施的行为不具有违法性或者虽然具有轻微的违法性但是未达到构成犯罪的程度，自杀者是由于自己的心形式胸狭窄或者重大误解导致实施自杀，不应当对行为人追究刑事责任。

（2）行为人实施了刑法所规定的犯罪行为，如强奸、非法拘禁、刑讯逼供、侮辱、诽谤、暴力干形式涉婚姻自由、虐待等，由这些犯罪行为导致了被害人的自杀结果，行为人的行为与被害人的自杀结果之间是存在着因果关系的，但是，从行为人的主观方面来看，并形式没有剥夺他人生命的故意，因此，不能以故意杀人罪定罪处罚。应当以行为人所实施的行为定罪，同时将引起被害人自杀的结果作为该罪从重处罚的情节予以考虑。

4、受嘱托杀人是否属于故意杀人的问题。行形式为人接受他人的嘱托将其杀死，这是一种被害人承诺的行为，但是，生命权不同于其他权利，任何人都无权接受他人的委托处置他人的生命。至于安乐死问题，现在形式还存在着很大的争议，虽然有的国家已经在立法上确认安乐死为合法，但是也规定了严格的条件。我国还没有安乐死合法性的法律规定。因此，受嘱托杀人应当属于形式故意杀人的范畴。

5、相约自杀中的故意杀人问题。这形式是一个比较复杂的问题，特别是在相约自杀者中有的自杀未遂的情况下，产生了是否属于故意杀人的问题。从司法实践来看，大体可以区分以下四种情形分别处理。形式

（1）相约自杀的各方各自产生自杀的意图，约定同时实施自杀行为，对其中的自杀未遂者不应当追究刑事责任。

（2）行为人教唆、帮助他人自杀，自己也同时实施自形式杀行为，但自杀未遂，应当追究刑事责任，罪名以故意杀人罪认定。

（3）引诱他人自杀，并表示自己要同时自杀的，但实际引诱者并未实施自杀行为，应当以故意杀形式人罪定罪处罚。四是相约自杀的人，一方由于没有能力或者没有勇气自杀，要求另一方先杀死自己然后再自杀，但是杀死对方者自己自杀未遂，性质上属于受嘱托杀形式人，应当以故意杀人罪定罪处罚。