5月4日，辽宁省沈阳市法库县检察院收到本县同级人民法院[2009]法民再初字第1——4号民事判决书，判决结果：一、撤销法库县人民法院[2007]法民合初字第263号等民事判决书。二、被申诉人高峰赔偿周德贵等人因使用不合格重茬丰有机肥而造成的经济损失29，100元。三、要求被申诉人高峰于本判决发生法律效力30日给付完毕。至此，该院历时近两年提请抗诉的这起坑农、害农买卖纠纷案件，再审终于获得改判，依法保护了农民的合法权益。

2007年5月17日，法库县检察院民行检察部门与控告申诉部门配合，共同接待了周德贵等4名来自本县柏家沟镇柏家沟村的农民。经询问得知，他们4户农民上年备耕时节在本村高峰销售处赊买重茬丰有机肥52袋，总计2600公斤，分别实施在自家大约上百亩责任田里，致使4户当事人种植的玉米，苗不长、苗黄不壮，秋后收获时玉米棒特别小，还有一部分杆棵不结玉米棒。经测算，与村里其它农户正常玉米产量相比减产60%，每亩地经济损失300余元。这种化肥后经法库县工商局委托本县产品质量检验所检验结果证实，该重茬丰有机肥为不合格产品。年底高峰找周德贵等4户农民索要化肥款未果而上告。4户农民无奈，一纸诉状又将高峰告到法院，希望法院能主持公道。最终法院以当事人向法庭提供的证据不足，标的物灭失，不能估价为由，对4名当事人要求被告人赔偿各项损失的诉讼请求不予支持，并承担受理费及其它诉讼费用。

法库县检察院民行检察部门受理此案后，于2007年5月24日开始立案调查，借调了法院原审卷宗，并由主管检察长牵头组织先后两次深入案发地调查取证，认为4名当事人所提供的证据真实充分。既有权威部门对该化肥不合格的鉴定，又有村委会及当地农民对4户农民因使用不合格化肥造成玉米减产的证实材料。此案向院领导汇报后，该院领导认为该案件在当地社会影响很大，是一起坑农、害农案件的典型案件，涉及稳定，保障民生的大事，应尽快向市检察院院提请抗诉。2007年6月26日，该院向市检察院院提请抗诉，市检察院院民行处立即向市中级人民法院提出抗诉。市中级人民法院将该案发回法库县人民法院再审。法库县人民法院按照审判监督程序于2009年3月19日另行组成和议庭，并邀请该院民行检察部门检察官出庭监督，对该案进行了再审。经再审法庭认为原、被告之间买卖关系存在，合法有效，被申诉人出售给4申诉人的重茬丰有机肥经法库县产品质量检验所检验确定为不合格产品，属于违法行为，抗诉机关抗诉理由成立，判处被告人赔偿申诉人造成的经济损失共计人民币29，100元。