何谓无罪推定其诉讼价值何在该如何贯彻这一诉讼原则-法师兄

何谓无罪推定其诉讼价值何在该如何贯彻这一诉讼原则

来源：互联网时间： 2023-08-14 11:44:01 429 人看过

无罪推定指的是在未经人民法院依法判决前，对任何人都不得确定有罪。无罪推定的贯彻主要在刑事诉讼活动中：被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位；被告人不负有证明自己无罪的义务，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

无罪推定原则的影响

对于被告而言，无罪推定原则的确立，既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。对于检方而言，无罪推定原则的确立，可使警察与检察单位在调查犯罪搜集证据时需更加用心，而不至于草率办案，栽赃无辜民众，积极寻找证据的同时也更能接近事实真相，达到罪刑相当原则的要求。

《刑事诉讼法》第十二条

未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

第十四条

人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。

诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

罪刑法定原则
什么是罪刑法定原则如何贯彻罪刑法定原则

罪刑法定原则的体现:(1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定)，是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用。这一要求也被称为禁止事后法。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。(2)排斥习惯法(成文的罪刑法定)。根据预测可能性原理，罪刑规范应当具有明确性、稳定性。刑事司法应当以成文法为准，排斥习惯法。(3)禁止类推解释(严格的罪刑法定)。类推解释，是指对于法律没有明文规定的行为，适用有类似规定的其他条文予以处罚。类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制。刑罚是最严厉的制裁措施，因此，对刑法的适用应严格适用，而不能类推适用:对刑法的解释也应当严格解释，而不能类推解释。(4)刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容(确定的罪刑法定)。刑法明

2023-03-13

298人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法无罪推定的原则

刑事诉讼法无罪推定的原则包括不得强迫自证其罪规则、举证责任的分配规则、疑罪从无规则。无罪推定和疑罪从无的区别主要是定义不同和确立的意义不同。一、刑事诉讼法无罪推定的原则刑事诉讼法无罪推定的原则如下：1.不得强迫自证其罪规则不得强迫自证其罪是一项国际通行的法治原则，不仅被法治国家的国内法确认，而且被一系列国际法文件认可，成为最低限度的国际刑事司法准则。《刑事诉讼法》第50条正式作出了不得强迫任何人证实自己有罪的法律规定。2.举证责任的分配规则犯罪嫌疑人、被告人相对于控诉机关处于弱势的诉讼地位，这是因为控诉机关的背后是强大的国家公权力。3.疑罪从无规则疑罪，即证明被告人有罪的证据存有疑问或不足以证明其有罪，司法机关在此种情形之下即身处一个两难的境地，它既不能证明被告人有罪也不能证明被告人无罪。二、无罪推定和疑罪从无的区别1.定义不同：无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无

2023-06-05

141人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法无罪推定原则，无罪推定原则的意义是什么

一、刑事诉讼法无罪推定原则刑事诉讼法无罪推定原则具体表现为诉讼中证据不足不能认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理；控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪；任何人本身都不能成为自己追诉的对象。并且未经法院判决，不能认定任何人有罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。二、无罪推定原则的意义是什么无罪推定原则的意义既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。无罪推定原则的确立可使警察与检察单位在调查犯罪搜集证据时需更加用心，而不至于草率办案，栽赃无辜民众，积极寻找证据的同时也更能接近事实真相，达到罪刑相当原则的要求。《中华人

2023-04-10

51人看过
具体行政行为
何谓行政诉讼

行政官司就是行政诉讼，即通常说的民告官的活动。是在公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决。行政诉讼只限于“具体行政行为”，而不是抽象的行政行为和内部行政行为。具体行政行为就是行政机关为了行使管理权，对特定的、具体的公民、法人或者其他组织所采取的公务行为。如公安机关的拘留，市政机关的罚款等。行政诉讼的被告一定是国家行政机关，被告不是行政机关的诉讼，不是行政诉讼。但不能认为只要被告是行政机关就是行政诉讼，有时行政机关也可能成为民事诉讼中的被告。行政诉讼的内容是因为行政法律关系引起的行政争议，而不是与行政机关因民事法律关系发生的争议。行政诉讼实行“不告不理”的原则，即公民不起诉，法院不主动受理。公民提起行政诉讼必须具备以下条件：（1）属于人民法院受理案件的范围。（2）在法定的诉讼时效内，一

2023-05-03

332人看过

刑事诉讼法
何为无罪推定原则

无罪推定原则是在诉讼中没有足够的证据证明犯罪嫌疑人有罪，应被视为无罪的人。无罪推定原则的主要目的是为了保护被告人的合法权利，避免判错冤案。一、何为无罪推定原则无罪推定原则表现为诉讼中证据不足不能认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理；控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪；任何人本身都不能成为自己追诉的对象。并且未经法院判决，不能认定任何人有罪。二、无罪推定原则的影响对于被告而言，无罪推定原则的确立，既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。对于检方而言，无罪推定原则的确立，可使警察与检察单位在调查犯罪搜集证据时需更加用心，而不至于草率办案，栽赃无辜民众，积极寻找证据的同时也更能接近事实真相，达到罪刑相当原则的要求。三、我国的刑事诉讼法中无罪推定原则的特点我国外通行的无罪推定相

2023-06-05

175人看过
刑事诉讼法
如何全面贯彻证据裁判原则

党的十八届四中全会指出推进以审判为中心的诉讼制度改革，其中一项核心要求就是全面贯彻证据裁判原则。根据中央改革要求，为在刑事诉讼全过程全面贯彻证据裁判原则，关键在于完善证据规则，为法官审查判断证据提供明确具体的规范指引，并促使办案人员按照裁判的要求和标准收集、固定、审查、运用证据。着眼于法庭审判的证据规则，主要是指证据能力层面的排除规则，即，从反面规定哪些证据不具有证据能力，不能作为诉讼证据使用，最具代表性的当属非法证据排除规则。立足中国刑事证据法的发展历程，现阶段完善证据排除规则需重点关注两个方面：一是推动完善证据排除规则的规范依据，在此基础上明确哪些证据属于应当排除的证据，解决证据能力认定方面的争议。二是推动完善证据排除规则的实施程序，特别是审判阶段排除证据的程序，通过规范的程序有效解决庭审中的证据能力争议。应当认识到，证据排除规则不是凭空产生的，而是要以相应的法律规定作为规范依据。在我

2023-06-06

291人看过