商标纠纷在现在的市场环境下时有发生，在一些行业或平台上甚至还是比较常见的，特别是假冒名牌、驰名商标的行为已经成为现在市场环境中比较严重的一个问题。在处理这种商标纠纷的过程中，就商标的侵权纠纷，工商行政管理机关一般会通过行政处罚的方式来处理。但是在实践中还有另外一种更加有效的处理方式，就是行政调解，这种方式也有其自身的好处。

行政调解主要是适用于民事纠纷或者经济纠纷，商标权一种重要的民事权利，商标纠纷也就属于民事纠纷，虽然相关的法律法规并没有明确规定说商标侵权案件可以通过调解来解决，但是也没有明确的排斥这种方式。事实上，采取行政调解在一定程度上更有利于双方的生产经营。

采取这种方式能够使当事人双方免于伤了和气。俗话说和气生财，排除一些非常恶意的商家侵权，很多侵权还是不经意之间的而造成的，这也反映了两个企业在业务方面有交叉的部分，未来也有一定的合作空间。采取调解的方式就避免了双方情绪上的对立，便于让双方互谅互让，从而化干戈为玉帛，为今后的合作打下了相对坚实的基础。

采取这种方式能够促进纠纷更快地解决。如果是通过行政处罚的方式来处理纠纷，就容易使双方处于利益的对立状态，受处罚的一方如果不符，往往还会向上级机关申请复议或者去法院起诉，这样一来双方的精力和时间都收到牵制。反而是能够调解成功的，彼此之间不伤和气，也更容易自觉履行。

因此在处理纠纷的过程中，建议企业更倾向于选择行政调解的方式。

《民事诉讼法》

第九十三条调解的原则

人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第九十七条调解书

调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审

判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

总的来说，商标纠纷进行行政调解时有利于双方的合作，而且对于商标转让合同纠纷分为不同的类别，不同类型的纠纷处理标准不同，调解方式也不同。我们应该处理纠纷。对处理有一个基本的了解，以确保您能够更好地保护您的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）：第一编 总则 第八章　调解 第九十七条　人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。\n人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。