[案情]
原告赖某因非法出售发票涉嫌犯罪,于2003年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,2003年11月21日龙岩市新罗区人民检察院以原告犯非法出售发票罪向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼,2004年2月31日,新罗法院以非法出售发票罪判处原告管制六个月,并处罚金20,000元。被告龙岩市某税务机关就原告的同一违法事实,于2003年6月17日立案,并于2003年12月2日对原告作出了罚款30000元的处罚决定。原告不服,向上级税务机关申请复议,被维持。为此,原告以被告违反了一事二罚的原则为由向法院提起诉讼,请求依法撤销被告作出的税务行政处罚决定。
被告答辩称,
1、原告倒买倒卖发票的行为具有双重处罚性。既违反了《发票管理办法》第三十八条私自印制、伪造变造、倒买倒卖发票、私自制作发票监制章、发票防伪专用品的,由税务机关依法予以查封、扣押或者销毁、没收非法所得和作案工具,可以并处1万元以上5万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任的规定,又违反了《刑法》第二百零九条对仿造、擅自制造或者出售仿造、擅自制造的可用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为应负刑事责任的规定。
2、被告对原告的违法行为实施行政处罚,是被告应当履行的法定职责。
3、对原告作出的行政处罚和刑事处罚,并不属于《行政处罚法》所禁止的一事两罚。被告作出的税务行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确,应予维持。
[裁判要点]
法院经审理认为,原告的行为已构成犯罪,且正在司法机关查处中被告又进行立案,并作出行政处罚,违反了《行政处罚法》第二十二条的规定和《刑法》的原则精神,属适用法律错误,其作出重复处理对行政相对人显属不公,应予撤销。故作出判决撤销被告作出的税务行政处罚决定。
[评析]
本案的焦点是司法机关已刑事立案侦查,税务机关能否再行立案?对明知行为人构成犯罪应受刑事追究,税务行政机关能否先行作出行政处罚,是否违反一事不二罚原则?
-
行政机关不依法履行监督职责是否要处分
302人看过
-
履行行政复议职责的机关是
60人看过
-
监察机关不依法履行法定职责可以起诉吗
484人看过
-
税务机关已经处罚是否还能追究刑事责任
453人看过
-
公安机关保障民警依法履行职务工作规范
185人看过
-
依法履行纳税义务是什么意思
87人看过
提前履行合同如果符合当事人约定的不需承担违约责任。合同成立后,当事人应当按照约定履行,当事人提前履行损害对方当事人利益的,应当承担违约责任。对不履行合同的可以在合理情况下让其进行赔付、承担违约责任。合同履行不符合约定的违约责任如下: 1、要... 更多>
-
公安机关依法履行职责分工四川在线咨询 2022-03-22公安机关的人民警察按照职责分工,依法履行下列职责:(一)预防、制止和侦查违法犯罪活动;(二)维护社会治安秩序,制止危害社会治安秩序的行为;(三)维护交通安全和交通秩序,处理交通事故;(四)组织、实施消防工作,实行消防监督;(五)管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品;(六)对法律、法规规定的特种行业进行管理;(七)警卫国家规定的特定人员,守卫重要的场所和设施;(八)管理集会、游行
-
依照本法履行行政复议职责的行政机关是什么机关具体履行什么职责?江苏在线咨询 2022-02-15依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项,履行下列职责:(1)受理行政复议申请;(2)向有关组织和人员调查取证,查阅文件和资料;(3)审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当,拟订行政复议决定;(4)处理或者转送对国务院部门的规定;县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定;乡、镇人民政府的规定的审查申请;(5)对行政机关违反本法规定
-
税务机关行政处罚依据是什么西藏在线咨询 2023-05-04税务行政处罚依据的主要法律法规是《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)和《税务行政处罚听证程序实施办法(试行)》、《税务案件调查取证与处罚决定分开制度实施办法(试行)》。
-
什么是税务机关?税务机关依据什么进行税款征收活动?它有哪些职责安徽在线咨询 2022-03-03狭义上讲是税务机关依据国家税收政策法规所进行的税款征收活动,从广义的角度来说是国家及其税务机关,依据客观经济规律和税收分配特点,对税收分配的全过程进行决策、计划、组织、监督和协调,以保证税收职能得以实现的一种管理活动。税务管理的内容包括: 1.制度管理在坚持公有制和按劳分配为主体,其他经济成分和分配方式为补充的基础上,建立和完善社会主义市场经济体制。依此经济体制改革为目标,建立和完善社会主义税收体
-
法院偷税罚金税务机关罚款依据是什么陕西在线咨询 2022-07-10中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称“《税收征管法》”)法院偷税罚金税务机关罚款第六十三条对偷税行为的构成及其处理作出了明确规定。但与税收实践中各种各样具体的偷税情形相比,该法律规范总是相对抽象,同时在处理偷税案件时往往还要依据、参考其他有关法律规定、司法解释进行逻辑推理才能做出决定,以致于在处理一些难点问题时颇多争议。本文结合案件审理工作中遇到的实际问题,对当前偷税行为认定与处理中几个争议较