根据我国相关法律规定，在达成和解协议后，人民法院将裁定暂停执行本案，和解协议达成后，人民法院不冻结被执行人的银行卡，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）当事人共同向人民法院提交书面和解协议；（二）当事人一方向人民法院提交书面和解协议，经其他当事人同意；（三）当事人达成口头和解协议，第三条中止执行后，人民法院可以允许申请执行人申请解除查封，扣押和冻结被执行人逃避执行的原因（一）立法缺陷，这是目前导致频繁逃避执行的最重要因素。缺乏专门和系统的民事执法法。目前，世界上大多数国家都制定了民事执行法，但我国还没有一部完整、独立的民事执行法，立法滞后于现实。虽然中国现行民事诉讼法增加了执行部分，但最高人民法院也发布了一些相关司法解释。然而，这些法律规定太笼统、太简单、太原则化，无法解决当前执行工作中日益复杂的情况。执法力量薄弱，执法力量不足。有效法律文书的执行反映了法律的强制性。法律强制的实现需要法律强制力的支持。现行民事诉讼法规定的强制措施与被执行人不履行有效法律文件确定的义务的制裁成本相差甚远，不足以警告故意逃避债务的个人和单位。刑事诉讼程序繁琐，拒绝履行有效法律文书的犯罪没有得到有效调查。刑事诉讼法的规定不具体，操作不便。受各种原因的影响，大多数人拒绝履行有效的法律文书，或取证困难、证据不足或定性理解不同，最终未能解决问题。依法追究刑事责任的人很少，没有威慑力（二）其他原因。立法、审查和实施之间没有联系。作为审判的后续环节，执行受审判的影响很大。如果在审判阶段采取的财产保全措施无效，当事人将有机会转让其财产，给后续执行带来不必要的麻烦。目前，立法、审判和执行之间的联系不到位，这主要体现在立案法院，审判法院不能正确引导当事人启动诉前保全和诉讼保全程序，在案件进入执行程序之前，给予败诉方隐藏和转移财产的机会。缺乏社会诚信。诚信原则是人们在社会经济交往中应遵循的最基本的道德准则。社会诚信缺失不仅影响社会和谐和经济发展，也影响法治建设的进程。诚信守法经营的价值观念日益淡薄。拖延、逃避和拖欠债务在一些人看来并不可耻，而是被视为一种能力。一些债务人并不羞于使用各种形式来避免偿还债务。协助单位被动协助实施。当今社会尚未真正形成支持法院执行的良好氛围，一些协助单位仍不愿协助或被动协助的执行，甚至阻碍和阻挠法院的执行；一些地方和部门没有从维护法制的角度来理解法院的实施。为了地方和本部门的利益，他们进行了消极合作，甚至阻碍了法院的实施。仅仅打击逃犯和逃刑是不够的。从目前的执行情况来看，执行力度的不断加大是值得肯定的。然而，对逃避执行、逃避执行和其他拒不履行执行义务的行为的惩罚和打击远远不够，导致公众认为法院缺乏强制力。例如，一些法院在面临拒绝履行执行义务的行为时，往往对被执行人采取民事制裁措施，如罚款和拘留；有协助义务的单位或者个人拒绝履行协助义务，造成严重后果的，一般只处以罚款；对于这些违法行为，很少有人因为拒绝履行有效的判决和裁定文件而被真正定罪和处罚，打击力度还不够