(一)区分罪与非罪的界限

如何区分是否犯罪，主要是从一下几个方面来看：

一是是否形成了故意扭曲捏造事实的做法。如果是没有捏造虚假事实这一行为，仅仅是在人群中散播一些不利于我方军队的属实情况，即便是对军队本身产生了一定的影响，也不能称为战时造谣扰乱军心罪。一旦当事人散布的是此次战争的军事机密，比如我方军队的死亡受伤人数，其中小战役的失败消息，战争应对战略等，那就构成了犯罪，这种做法普通人被定为故意(过失)泄露国家秘密罪，而军人则被判为以故意(过失)泄路军事秘密罪论处;

二是散布的对象是否是军人，否则的话虽然是捏造了事实，但是如果仅仅周围朋友和亲戚几个人之间扩散，只是自我虚荣显得自己消息来源多，实际上没有形成多大的轰动，也没传播到军队的，则不会以本罪来论处的;

三是捏造传播的时间点是否在战争时期，如果不在战时而是在和平年代，虽然捏造了事实，比如说捏造军队的首长收受贿赂，任人唯亲，在提拔，选调、调工资等方面不顾法纪，掀起了一定的风浪，导致了军心不稳，但是由于其与作战的利害无关，所以是不能以本罪论处的;

四是看所造谣言内容是否足够重大，对军心能否造成扰乱。

(二)区分本罪与战时故意提供虚假敌情罪的界限

从主观上来说，两者都存在故意的主观想法，而在客观方面，也都有在战争期间向他人提供捏造的事实的行为，他们的区别在于：一方面捏造的事实所涉及的方面并不完全相同。

战时造谣扰乱军心罪所捏造的事实涵盖的范围更广，既包括对方军队即敌人的各种情况，也包括有关我方军队的情况，而后者提供的只能是敌方军队的虚假情况;还有一方面是传播针对的对象不一样，本罪所针对的对象不是某类特定的军人，而后者就只能是向特定的武装部队机关、军队的首领或特定的情报收集人员提供;最后一方面是罪行对产生结果的要求不同。

本文介绍的罪是属于行为犯的范畴，当事人做了传播捏造的事实，起到了扰乱军心的影响，那么就可以构成本罪而且是为既遂的，而后者是属于结果犯的范畴，只能是提供了虚假的敌情的行为，并且造成了非常严重的后果才会构成这一罪名。该行为人不仅向武装部队提供捏造的虚假敌情，同时又向其他人群进行扩散，从而造成扰乱军心的，一般来说是以牵连犯来判处，选取其中较重的罪进行论处，而不是两罪并罚的判决。