夫妻可以在离婚协议中约定免除不直接抚养方支付抚养费的行为，其约定行为合法有效。根据我国法律的规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，理论中实践中，夫妻离婚时约定孩子由一方自行抚养，也就是不要求对方支付抚养费，是合法有效的。

一、抚养费纠纷案件中主题怎么界定

1、抚养费纠纷案件，被告的主体地位，一定是应当支付抚养费而没有支付的一方。

2、目前主要是起诉主体存在一些争议，具体要看夫妻双方离婚协议是怎么约定的，如果离婚协议没有约定或者一方放弃对方承担抚养费的，则必须以孩子的名义起诉。如果离婚协议约定了抚养费，对方不履行的，可以以自己的名义起诉。如果是判决离婚，从司法实践来看，人民法院往往要求以孩子的名义起诉。

3、《民法典》第二十六条规定，【父母子女之间的法律义务】父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

从法律条文中，我们可以很清楚的看出，有权利要求父母付给抚养费的是未成年的子女和不能独立生活的子女，因而，在司法实践中，主体界定就显得尤为关键。

4、关于“未成年的子女”，《民法典》第十八条作出规定：

【完全民事行为能力人】成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

明文规定了18周岁成年，那么18周岁以下的子女就是未成年子女，他们理所当然有要求父母付给抚养费的权利。但是其中有一个例外，16周岁以上18周岁以下，能够以自己的劳动收入维持自己的正常生活的，视为成年人，享有完全的民事权利，承担全部的民事义务。父母对于符合上面这种条件的子女是没有抚养义务的，也就是没有必要付给他们抚养费。

二、口头不缴纳抚养费是否有法律效力

口头说不要抚养费有法律效力，只要孩子父母双方当事人应具有相应的民事行为能力，直接抚养方作出口头不要抚养费的行为是出自自己的意思表示，双方就免除不直接抚养方支付抚养费的行为能够达成一致意见，直接抚养方不要抚养费又不会对孩子造成不好影响的，那么该民事行为就是合法有效。

三、抚养费的标准是什么呢

离婚后小孩的抚养费的多少和负担期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平判决。

1.有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。

2.无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。

3.有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

4.父母双方也可以协议由一方直接抚养子女并由直接抚养方负担子女全部抚养费。但是，直接抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的除外。