原告广东中凯文化发展有限公司诉被告上海优度宽带科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 18:05:40
282 人看过
原告广东中凯文化发展有限公司
被告上海优度宽带科技有限公司。
案由：侵犯著作权纠纷
原告诉称：因被告在网站www.shangd2.com,未经原告授权，非法播放影视《我叫金三顺》《宫S》、《茉莉花开》、《红颜》、《杀破狼》，在网站www.51tv.com，未经原告授权，非法播放影视《我叫金三顺》《宫S》、《济公》、《长恨歌》、《杀破狼》，故原、被告双方签订了《和解协议》一份，约定由被告以每个影视作品2.5万元向原告进行赔偿，并于2008年8月31日前履行完毕。但至今未能履行上述赔偿义务。故原告故向法院起诉，请求法院判令被告支付原告赔偿款15万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，因被告经济困难故未能按约履行支付义务。现愿与原告协商解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海优度宽带科技有限公司于2010年12月30日前给付原告广东中凯文化发展有限公司赔偿款15万元。
二、案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告上海优度宽带科技有限公司负担。该款于2010年12月30日前给付原告广东中凯文化发展有限公司。
三、双方无其他争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判长金滢
审判员桑惠康
代理审判员许贵忠
书记员胡嘉祺
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过 -
上海市第一中级人民法院知识产权判决书（2005）沪一中民五（知）初第字344号原告广东美卡文化音像有限公司，住所地广东省广州市机场路118－122号广东音像城二楼A39号。法定代表人谢灿英，总经理。委托代理人欧永健、汪卫东，广东经国律师事务所律师。被告上海十里洋音像租售店，住所地上海市南汇区惠南镇听潮四村1幢2号。法定代表人邵惠。原告广东美卡文化音像有限公司与被告上海十里洋音像租售店侵犯邻接权纠纷一案，本院于2005年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪卫东到庭参加诉讼，被告上海十里洋音像租售店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告享有容祖儿《独照》在中国大陆地区的专有发行权。原告在发行上述音像制品期间，发现被告在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，即申请公证机关公证保全了上2023-06-08160人看过 -
提交日期:2010-01-1516:12:31上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书（2009）浦民三(知)初字第52号原告上海观视文化传播有限公司。法定代表人郑立，财务总监。委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。被告北京暴风网际科技有限公司。法定代表人方唯，副总裁。委托代理人汪贻江，上海海汇律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司。法定代表人张晓运，总经理。委托代理人吴民平，男，上海全土豆网络科技有限公司法务。委托代理人黄武双，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告北京暴风网际科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共2023-06-08107人看过 -
原告苏州福纳文化科技股份有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商城大街157号。法定代表人范小天，该公司董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市河东东街（凤凰小区2号楼1单元2楼）。法定代表人张爱红。被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号（西部）1号楼B栋18层1802室。法定代表人宋文锋，该公司董事长。委托代理人龚岚。原告苏州福纳文化科技股份有限公司（简称福纳公司）与被告运城市阳光文化传媒有限公司（简称阳光公司）、北京瑞奥视科技有限公司（简称瑞奥视公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福纳公司的委托代理人刘明，瑞奥视公司的委托代理人龚岚，到庭参加了诉讼。阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福纳公司起诉称：我公司是电视剧《红粉》的著作权人。2002023-06-08398人看过
-
提交日期:2009-10-2016:02:48浙江高院知识产权庭维护浙江省义乌市人民法院民事裁定书(2009)金义知初字第9号原告：复旦开圆文化信息(上海)有限公司,住所地：上海市金沙江路1340弄A区2号楼2层中座。法定代表人：陈福，董事长。委托代理人：汤道明，男，复旦开圆文化信息(上海)有限公司员工。被告：久远地毯厂，身份情况不明。法定代表人：吕招美。原告复旦开圆文化信息(上海)有限公司与被告久远地毯厂侵犯著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告销售的地垫侵犯了其享有的著作权为由，起诉要求被告赔偿经济损失人民币89929.85元，立即停止侵权行为，回收侵权地垫，将回收及库存侵权地垫交由原告处理，并在义乌商报登报道歉。经审理查明，因原告未向本院提供被告主体存在的有效依据，被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第（三）项2023-06-08394人看过 -
上海市浦东新区人民法院民事判决书(2005)浦民三(知)初字第32号原告上海海外进出口有限公司，住所在上海市。法定代表人刘筱珊，董事长。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。委托代理人夏利群，上海市申达律师事务所律师。被告上海顶新箱包有限公司，住所在上海市金山区。法定代表人王向平，董事长。委托代理人朱锦飘，上海市金海律师事务所律师。委托代理人包建锋，男。原告上海海外进出口有限公司诉被告上海顶新箱包有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理并经预备审理后，依法组成合议庭，于2005年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾来、夏利群和被告委托代理人朱锦飘、包建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系一家国有大中型进出口企业，专业从事箱包的生产和出口，并于1996年11月28日申请注册了NEWEST商标，商标核定使用范围包括皮革、人造皮革及各类箱包等，注册有效期为1996年11月28日2023-06-08304人看过 -
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书（2010）长中立民初字第0394号原告湖南经济电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人房宏玻，湖南宏业腾飞律师事务所律师。被告北京赛金传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO16号楼2602。法定代表人陈海涛。本院受理原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，被告北京赛金传媒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，不在本院辖区。本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为2023-06-08456人看过 -
原告北京仙掌软件科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1708A2室。法定代表人董晓莉，经理。委托代理人王英军，北京市中关律师事务所律师。被告北京宝软科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1016。法定代表人吴紫鹏，总经理。委托代理人徐长博，北京市天平律师事务所律师。委托代理人江波，北京市天平律师事务所律师助理。原告北京仙掌软件科技有限公司（以下简称仙掌公司）诉被告北京宝软科技有限公司（以下简称宝软公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙掌公司委托代理人王英军，被告宝软公司委托代理人徐长博、江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙掌公司诉称：仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网（wap.baoran.com）破解并上传原告的游戏软件《仙掌江湖双龙传手机游戏软件》（下称《2023-06-08466人看过
-
提交日期:2009-09-1411:29:22浙江高院知识产权庭维护浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2009）浙台知初字第13号原告：上海将相包装设计有限公司。住所地：上海市钦州路500号4号楼102室。法定代表人：丁频萍。委托代理人：吕辉，男，1977年9月5日出生，汉族，上海将相包装设计有限公司职工，住上海市静安区新闸路831号21A座。被告：台州香溢大酒店有限公司，住所地：台州市市府路258号。法定代表人：姜陈东，经理。委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。本院在审理原告上海将相包装设计有限公司与被告台州香溢大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如2023-06-08343人看过 -
提交日期:2010-01-0515:38:18上海高院知识产权庭维护上海市杨浦区人民法院民事裁定书（2009）杨民三(知)初字第163号原告广东穗宏文化发展有限公司。法定代表人王梅枝，该公司总经理。委托代理人冯波，上海海耀律师事务所律师。委托代理人董芳菲，上海海耀律师事务所律师。被告上海金盛互联网上网服务部。法定代表人李宾，该公司经理。委托代理人李红玲。本院在审理原告广东穗宏文化发展有限公司与被告上海金盛互联网上网服务部侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东穗宏文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减收为人民币50元，由原告广东穗宏文化发展2023-06-08137人看过 -
原告北京玛斯特系统工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-32号。法定代表人黄铁锋，总经理。委托代理人李平，北京市天酬律师事务所律师。委托代理人钟耀明。被告北京智行科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河17号甘家口大厦806号。法定代表人吴伟，董事长。委托代理人李鹏。委托代理人侯振海。原告北京玛斯特系统工程有限公司（以下简称玛斯特公司）诉被告北京智行科技发展有限公司（以下简称智行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玛斯特公司的委托代理人李平、钟耀明和被告智行公司的委托代理人李鹏、侯振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玛斯特公司诉称：原告为京津新城凯悦酒店（以下简称凯悦酒店）调光控制系统承包方，且与天津帝景温泉酒店有限公司（以下简称帝景公司）签订合同。2007年，帝景公司决定不与原告签订合同，改为同被告签订合同。原告按照帝景2023-06-08389人看过 -
原告程桂华（曾用名陈桂华），女，汉族，1962年11月2日出生，住址安徽省郎溪县建平镇仓巷28号，现住址北京市海淀区西三环中路19号海军大院内。被告北京九龙飞扬文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区安立路56号1号住宅楼0803室。法定代表人解瑞枝，该公司副总经理。委托代理人杨建国，男，汉族，1970年4月12日出生，北京九龙飞扬文化发展有限公司总经理，住址山西省朔州市朔城区府南小区14－1－5东，现住址北京市朝阳区水碓子北里4号楼402室。原告程桂华与被告北京九龙飞扬文化发展有限公司（简称九龙公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年9月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。程桂华本人，九龙公司的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程桂华诉称：我是专业作家，经过12年的创作写出了36万字的作品《忘忧的阳光》，整部书32章。2006年8月15日，我2023-06-08287人看过
-
原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区SOHO区C栋0311室。法定代表人吴锋，该公司董事长。委托代理人崔青，北京市国联律师事务所律师。委托代理人范娴君，女，汉族，1988年2月10日出生，北京市国联律师事务所律师助理，住址北京市朝阳区。被告北京兴长信达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园A座（住宅）楼2303室。法定代表人张永望，该公司副总经理。委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。委托代理人李利，女，汉族，1980年3月2日出生，北京市权达律师事务所实习律师，住址陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉被告北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请2023-06-08417人看过 -
提交日期:2009-07-0816:46:03上海高院知识产权庭维护上海市第一中级人民法院民事裁定书（2008）沪一中民五（知）初字第210号原告渡边淳一。委托代理人陈申，上海市友林律师事务所律师。委托代理人段新军，上海市友林律师事务所律师。被告文化艺术出版社，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人查振科，该单位社长。委托代理人刘劲夫，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人彭宪华，北京市炜衡律师事务所律师。被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人哈九如。原告渡边淳一诉被告文化艺术出版社、被告上海新华传媒连锁有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案，本院于2008年6月23日受理后，依法组成合议庭于2008年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈申、段新军，被告文化艺术出版社委托代理人刘劲夫到庭参加了诉讼。被告上海新华传媒连锁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼2023-06-08339人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
公司化妆品广告发布有哪些限制陕西在线咨询 2023-06-12化妆品广告不允许出现下列内容： ①化妆品名称、制法、成分、效用和性能有虚假夸大； ②使用他人名义保证或者以暗示方法使人误解其效用的； ③使用医疗作用或使用医疗术语的； ④有贬低同类产品内容的； ⑤使用“最新创造”、“最新发明”、“纯天然制品”、“无副作用”等绝对化的言辞的； ⑥有涉及化妆品性能或者功能、销售等方面的数据的未表明出处的； ⑦化妆品广告有违反化妆品卫生许可，使用了医疗用语或者与药品混淆 -
著作权侵权是属于广告公司吗陕西在线咨询 2023-11-08著作权侵权是广告公司吗？ 一般而言，非专有被许可人所取得的使用权具有受限的排他性，并不能对抗造成其损害的第三人，故非专有被许可人并不享有实体法上的请求权。但司法实务中，当许可合同事后经权利人同意或追认，对诉权行使作出特别约定或明确授权时，法院一般也认可普通被许可人(非专有使用人)以自己的名义提起诉讼，认为这是对诉权的特别约定或授权。 这主要是从解决纠纷的必要性与实效性角度考虑，并从实质判断上认定侵
-
公司被备案未续展公告上一定会有公司名单吗青海在线咨询 2022-08-04注册商标被撤销的或者期满不再续展的，自撤销或者注销之日起一年内，商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请，不予核准。 如果您所想要注册的商标期满不再续展，自注销一年后可以申请。 -
著作权侵权是广告公司吗,法律上该如何规定辽宁在线咨询 2023-12-19著作权侵权是广告公司吗？ 一般而言，非专有被许可人所取得的使用权具有受限的排他性，并不能对抗造成其损害的第三人，故非专有被许可人并不享有实体法上的请求权。但司法实务中，当许可合同事后经权利人同意或追认，对诉权行使作出特别约定或明确授权时，法院一般也认可普通被许可人(非专有使用人)以自己的名义提起诉讼，认为这是对诉权的特别约定或授权。 这主要是从解决纠纷的必要性与实效性角度考虑，并从实质判断上认定侵 -
有限公司的股东能否成为被告湖南在线咨询 2022-08-21有限公司的股东可以作为被告，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
