赵某诉马某未定期限房屋租赁合同纠纷案-法师兄

赵某诉马某未定期限房屋租赁合同纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-22 19:11:27 356 人看过

赵某拥有私房三间，使用面积共计二十七点五平方米，多年来一直租与马某居住。现在该房内居住的有马某及其女儿、女婿、外孙女。赵某除该处房产外，在他处无其他住房，多年来一直随子女居住。一九九九年一月，赵某以自已所有的私房三间现由马某一人租住，且自己住房困难为由，起诉至原审法院，要求将该房收回自住。

原审法院经审理确认，马某承租赵某私房未违反租赁合同，且赵某所述其私房由马某一人居住及其在外另有住房一节，未向法院提供相应证据，遂于一九九九年三月判决：驳回原告赵某收房之诉讼请求。判决后，赵某不服，以原判认定事实不清，处理不公为由，上诉至二审法院，要求撤销原判，由马某腾出诉争之房。

二审法院经审理，查明赵某与马某曾于80年代初签订房屋租赁契约，租赁期限未定。后马某一直于该房内居住，现在该房内居住人系马某一家四口人，赵某在他处无其他住房，一直随子女居住。上述事实，有双方当事人陈述、房产所有证、私房租赁契约、证人证言等证据材料在案佐证。但赵某所述其私房由马某一人居住及其在外另有住房一节，未向法院提供相应证据。

二审法院在判决书中指出：\"公民合法财产受法律保护。双方诉争之房系赵某之私产房，其对该房享有占有、使用之权利，且赵某现他处无正式住房，其居住困难大于承租人马某。马某一家四口人占住西房三间，具备腾退部分房屋的条件，故原审法院判决驳回赵某收房之诉讼请求，适用法律不当，本院依法予以改判，根据马某家庭人口情况，赵某要求将房屋全部收回，依据不足，本院不予支持。\"二审法院于1999年7月，作出终审判决如下：

一．撤销一审民事判决；二．二审判决生效后十五日内，马某及其共居人将三间争讼房屋中的西向第一间腾空交予赵某。由赵某负责将该房与第二间之间隔断墙上的门封堵，并该房另行开门。

三．驳回赵某其他诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

法律综合知识
周某某诉赵新龙民间借贷纠纷案

案情简介原告周科军，2010年11月2日被告向原告借款120万元，并于2010年11月1日向原告出具借条，原告通过银行向被告汇款120万元，双方口头约定年利率13％，借款期限为一年。一年后，被告无力偿还，要求续借。被告2011年11月10日再次出具借条，约定年利率13％，期限自2011年11月10日至2012年11月10日。后原告遇到急事需要资金，与被告口头协商还款事宜，被告2011年11月底偿还原告60万元，剩余60万元本金借款期限仍为一年。除该笔借款外，被告向原告还有其他几笔借款未偿还，原告有理由推断被告不具备还款能力，要求被告提前还款。请求判令被告偿还借款本金60万元及按照年率13％支付利息至本金付清之日止。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因公司经营向原告借款。2010年11月1日被告向原告借款120万元，被告向原告出具借条，并约定借款期限为一年。2010年11月2日原告通过银行

2024-01-05

202人看过
证明对象
沈某诉某公司确认房屋租赁使用权纠纷案起诉状

民事起诉状原告：沈某，女，1959年5月31日生，某电容器有限公司退休职工，住所：被告：某电容器有限公司，住所;法定代表人，职务董事长;诉讼请求：1.判决确认原告对新桥村38号南电容器厂宿舍210室房屋的租赁使用权;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年11月27日，原告因其他房屋使用权纠纷，经人民法院及被告共同协调，获得被告位于新桥村38号南电容器厂宿舍210室的房屋租赁使用权。此后原告一直使用至今，并按时按规定缴纳使用期间的水、电费。2008年6月，该房屋所在地块实施拆迁，按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条以及《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第九条、第十条，原告作为承租该房屋的使用权人，应当依法享有拆迁安置补偿。但被告却于2008年6月20日向原告发具书面“通知”一份，认定原告“不属于拆迁对象”，并因此拒绝与原告商谈房屋拆迁安置补偿事项。原告认为，被告的“通知”，无视原告

2023-06-14

100人看过
生育权
赵某诉刘某侵害生育权纠纷

刘某与赵某是大学同学，相恋多年，2000年5月，二人到民政局登记结婚并街道办事处计划生育办公室办理了准予生育的证明。婚后二人感情很好，夫妻互敬互爱。2002年9月，刘某发现自己怀孕了，便将消息告诉丈夫赵某，赵某知道后异常兴奋，很快就将此事告诉了住在农村的父母。赵某是家中独子，父母都希望早点抱上孙子，为此已经催赵某夫妇好几次了。妻子刘某不想这么早要孩子，她认为两人刚毕业不久，两人的事业刚刚有起色，况且他们刚刚贷款买了房子，付完首付家里已经没钱了，没有能力抚养孩子。刘某劝了赵某好几次，说再等几年再要孩子，可一提到这个话题，两人就吵架，为此也影响了夫妻的感情。现在刘某怀孕了，赵某对她百依百顺，夫妻之间的感情又回到了从前，刘某本想将孩子打掉，看到赵某这么高兴，也不忍心泼冷水。2002年12月，因刘某在工作中表现突出，单位决定派其出国培训。刘某认为这是一个好机会，不想放弃，于是想把胎儿打掉，赵某知道

2023-05-05

190人看过
承包合同纠纷
高某某诉张某某农业承包合同纠纷案

原告高**，男，1958年3月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市崇明县***。被告张**，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷业已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉

2023-04-24

374人看过

银行贷款
杨某与黄某、钟某房屋买卖合同纠纷

原告杨某诉被告黄某及反诉原告黄某诉反诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，原告(反诉被告)杨某与被告(反诉原告)黄某、钟某于2005年3月6日签订了《定金协议》及《房屋转让协议》各一份。约定：黄某、钟某(甲方)将其购置的浦东新区杨思路855弄47号802室房屋以人民币143万元价格转让给杨某(乙方)，因甲方房屋产权证尚在办理中，乙方向甲方支付购房定金人民币286000元。双方如有违约，按定金罚则处理。双方另约定，乙方杨某于2005年3月9日前除给付甲方黄某、钟某购房定金286000元外，另给付首期购房款人民币144000元，甲方收到乙方该钱款后三个工作日内自行还清系争房屋的银行贷款，并办理注销房屋抵押手续。待甲方办出房屋产权证后三个工作日后，通过房屋中介公司协助乙方向银行办理购房贷款人民币100万元，甲方逾期未办理还贷手续的，合同签订后甲方不卖的，则向乙方支付违约金286000元;乙方反悔不买的

2023-04-23

436人看过
法律综合知识
马某某房屋搬迁及财产权属纠纷

一、案情介绍题述一案中，本所律师代理马某某进行诉讼，案列（2006）海民三初字第3198号，基本案情如下：港商马某某与陈某原系恋人关系。1999年9月，由马某某实际出资，以陈某名义与广州某房地产公司签订了一份《房地产预售契约》，约定甲方将坐落在海珠区某大厦一处住宅（下称涉案房产）出售给乙方，成交价格为46万余元，第一期楼款13万余元须于1999年9月付清，余款32万元办理银行按揭。合同签订同日，房地产公司开具了付款人为陈某、款项为定金及首期房款共14万余元的发票。但此后涉案房产买卖未向银行办理按揭，双方就房产余款协商未果。2003年12月，马某某与陈某签订了一份《协议书》，确认涉案房屋首期款已付讫，余款正与发展商洽谈中，同时约定陈某现接受马某某12万港元，而放弃涉案房产的产权。马某某在付款人一栏中签名，陈某某在收款人一栏中签名。双方觉得意犹未尽，又在《协议书》尾部补充约定，陈某先借款给马某

2022-04-07

321人看过
动迁
刘某某修理合同纠纷案

上诉人刘某某因修理合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2002)铁民初字3682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员石瑷丹主审，审判员张利峰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2002年8月中旬，刘xx因自有家用容声牌228升电冰箱不制冷，找到刘某某维修，刘某某到刘xx处检查认为该冰箱缺少氟利昂，为其充氟利昂后收取70元费用离去。几天后该冰箱又不制冷，刘xx于2002年9月19日将冰箱拉至刘某某经营处要求重新修理，刘某某以兴工电器修理部，刘某某的名义为刘xx出具了收据。待刘xx再次到刘某某处询问冰箱修理情况时，双方在修理费数额上未达成协议，刘xx要求将冰箱拉回，同时要求刘某某退回修理费70元未果，遂于2002年10月15日向沈阳市铁西区消费者协会投诉，因刘某某拒绝调解，刘xx于同年11月11日起诉至铁西区人民法院，要求刘某某返还电冰箱

2023-06-05

496人看过
法律综合知识
马某因拖欠工程款纠纷诉洛某上诉案

民事判决书（2002）藏经终字第14号上诉人（原审原告）马玉良，男，汉族，现年54岁，系四川省大邑县人，在拉萨包工。委托代理人刘贻齐，系西藏日光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛嘎，男，藏族，41岁，系四川省德格县人，个体工商户，现住拉萨嘎旦康桑二巷12号。委托代理人洛桑晋美，系西藏日光律师事务所律师。上诉人马玉良因拖欠工程款纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2001）拉经初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘贻齐及被上诉人的委托代理人洛桑晋美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理认为，原、被告之间签订的合同，因原告无施工主体资格而无效。原告依据自己制作的工程量价款表要求被告支付287862元的工程款，因无其他证据予以证明，且原、被告于1999年5月6日达成的解除合同协议中未涉及工程方面的问题，故本院对原告此项诉

2022-05-02

175人看过

不可抗力
周某福、阎某诉上海某置业有限公司房屋买卖纠纷案

上海市第一中级人民法民事判决(2000)沪一中民终字第2658号上诉人(原审原告)：周某某，男，1928年12月8日某，汉族，住浦东新区上南路3881弄6号*1*室上诉人(原审原告)：阎某，女，1928年11月15日某，汉族，住同上上述二上诉人之委托代理人：黄某，男，1947年1月23日某，汉族，黄浦区司法局工作被上诉人(原审被告)：上海某置业有限公司，住所地本市奉贤县青村镇南奉公路181号***室法定代表人：卫某才，董事长委托代理人：陈某、吴某华，上海市某律师事务所律师上诉人周某某、阎某因与上海某置业有限公司房屋买卖一案，不服上海市浦东新区人民法院(2000)浦民初字第5412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周某某、委托代理人黄某，被上诉人的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审法院经审理查明，1999年1月1日，周某某、阎某与

2023-06-10

144人看过
公房
王某某诉房管部门公房租赁案

北京市高级人民法院行政审判庭/王岩/《北京行政诉讼案例研究》摘要：房管部门与公民之间的国有公房租赁争议是否属于行政诉讼的受案范围，从房管部门行使的职能分析，认为房管所与公民、法人或其他组织签订、变更或终止房屋租赁合同的行为，是一种代表国有公房所有权北京市高级人民法院行政审判庭/王岩/《北京行政诉讼案例研究》摘要：房管部门与公民之间的国有公房租赁争议是否属于行政诉讼的受案范围，从房管部门行使的职能分析，认为房管所与公民、法人或其他组织签订、变更或终止房屋租赁合同的行为，是一种代表国有公房所有权人与公民、法人或其他组织设立、变更或者消灭民事法律关系的行为的观点，是有道理的。案由：不服行政侵权一审案号：（1999）宣行初字第30号二审案号：（1999）一中行终字第178号一审合议庭组成人员：审判长：刘长革；审判员：马三美；代理审判员：李振二审合议庭组成人员：审判长：李正旺；审判员：吴月；代理审判

2023-06-10

125人看过
赡养义务
邹某某诉殷某析产纠纷案

苏民终字第165号中华人民共和国江苏省高级人民法院民事判决书上诉人(原审原告)邹某某，女，1931年1月1日出生，汉族，安徽省合肥市第二棉纺厂退休。委托代理人朱某，男，安徽省美菱电冰箱厂退休。(系邹某某之夫)被上诉人(原审被告)殷某，男，1957年3月8日出生，汉族，江苏省常熟市经委干部。委托代理人任迈克，男，46岁，江苏省常熟市联运公司职工。原审原告邹某某，女，1902年出生，汉族，退休职员。原审原告陶aa，女，1935年5月28日生，汉族，常熟市石梅小学退休教师。原审原告陶bb，女，1936年生，汉族，西北工业建筑设计院上海分院退休。原审原告陶cc，男，1937年生，汉族，天津染化三厂退休。原审原告庞某某，女，1923年生，汉族。原审原告邹a，女，1928年生，汉族。原审原告邹b，男，1916年生，汉族。原审原告邹c，男，1926年生，汉族。上诉人邹某某因与被上诉人殷某析产纠纷一案，不

2023-04-25

398人看过
劳动合同纠纷
须某某诉某某精密机械有限公司劳动合同纠纷

上海市嘉定区人民法院民事判决书（2009）嘉民一(民)初字第5194号原告须某某。委托代理人须某。被告某某精密机械有限公司。法定代表人上野某某，总经理。委托代理人王某，该公司职工。委托代理人郑某某，该公司职工。原告须某某诉被告某某精密机械有限公司（下称某某公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告须某某及其委托代理人须某、被告委托代理人王某、郑某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告须某某诉称，原告于2002年8月进被告单位工作，2009年7月解除劳动合同关系。2008年起，被告未与原告签订书面劳动合同。原告是跨区就业。现起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额882元、2008年2月至2009年7月未签订劳动合同的双倍工资24444元、跨区就业补贴5400元。被告某某公司辩称，被告已给予原告经济补偿。双方已签订劳动合同。要求驳回原告请求。

2023-06-05

373人看过

举证责任
李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷

2002年3月31日至2002年4月26日之间，原告根据被告的指示，分19次将建筑用红砖送到某工地，而由被告付款。在此期间，被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日，原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理，双方当事人存在两个争议焦点：一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款，而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准，即单价为0.19元/块，被告则认为单价应为0.178元/块，并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实，但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大，法律关系比较简单，原被告双方并没有原则性的矛盾和冲

2023-04-23

448人看过
法律综合知识
唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案

案情简介原告：唐某，女。被告：李某某，女。被告：唐某乙，男。原告唐某因与被告李某某、唐某乙发生法定继承纠纷，向某某区人民法院提起诉讼。原告唐某诉称：唐某甲于2011年9月16日在外地出差期间猝死，未留下遗嘱。名下财产有位于某某处财富中心某房屋（以下简称财富中心房屋）等多处房产、银行存款、轿车等。唐某甲的继承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙。现诉至法院，请求判令：由唐某、唐某乙、李某某共同依法继承唐某甲的全部遗产。被告李某某、唐某乙辩称：认可李某某、唐某、唐某乙作为唐某甲的继承人参与继承，但登记在唐某甲名下的财富中心房屋并非唐某甲的财产，不应作为其遗产予以继承。虽然该房屋是以唐某甲名义购买并向中国银行贷款，但根据唐某甲与李某某签订的《分居协议书》，财富中心房屋属于李某某的个人财产，之所以没有变更登记至李某某名下，是因为有贷款没有还清。这份协议书没有以离婚为前提，属于双方对婚后共同财产的安排，

2024-01-20

162人看过