一、交通肇事逃逸保险公司会理赔吗

1、交通肇事逃逸，只要没有出现保险公司免赔情形的，如未取得驾驶资格或者醉酒等情形的，保险公司要承担赔偿责任。

2、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

（3）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

（4）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

3、除此之外，至于在第三者责任险中是否免除赔偿责任，应根据具体案情审慎认定保险公司是否履行了法律规定的提示及说明义务。

二、保险公司免赔情形

有下列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任：

1.驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒；

2.被保险机动车被盗抢期间肇事；

3.被保险人故意制造道路交通事故。

三、相关案例延伸

台州市中级人民法院终审判决的一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案告诉大家：对于“交强险”，如果不是驾驶人故意制造交通事故，保险公司在限额范围内仍要赔钱。

2008年1月22日，被告陈某所有的小型客车途经温岭市城区时，与骑自行车的原告华某发生碰撞。事故发生时，该车驾驶人驾车逃离现场。原告受伤后，产生医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计97006元。因该车的驾驶员逃逸后就下落不明，原告在车主陈某先期支付赔偿款54700元后，仍将车主陈某和该车投保的台州某保险公司告上法庭，要求二被告赔偿其余的经济损失42306元。

原审法院认为，被告陈某所有的小型客车已向被告台州某保险公司投保机动车交通事故责任强制险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在“交强险”限额范围内予以赔偿。因事故发生时驾驶员逃逸，第三者商业责任险则不应赔偿。故法院作出了一审判决：被告台州某保险公司赔偿给原告华某42306元。

一审宣判后，保险公司不服，上诉称：一审法院应查明肇事司机与陈某之间的法律关系是借用关系还是雇佣关系？因为这直接关系到华某的损失能否纳入“交强险”的赔偿范围；在陈某未排除肇事司机醉酒驾驶、无证驾驶及故意制造交通事故情形的情况下，保险公司对抢救费用以外的损失不承担赔偿责任，该损失应由陈某承担。

台州中院认为，本案的争议焦点是在肇事司机身份不明确的情况下，保险公司是否应当承担“交强险”范围内的赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险制度设立的目的在于分散风险，保障事故受害者得到及时救治和赔偿，该赔偿并不考虑机动车方是否有过错，因此被保险的车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，保险公司即负有在保险责任限额范围内赔偿的义务，保险公司不能以肇事司机身份不明为由对抗其应对事故受害人承担的赔偿责任。据此，作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：第四章 道路通行规定 第四节 行人和乘车人通行规定 第七十六条 行人列队在道路上通行，每横列不得超过2人，但在已经实行交通管制的路段不受限制。