一、盗窃的定义

盗窃行为必须构成盗窃罪。行为人采用破坏性手段盗窃，其破坏性手段只是为盗窃服务。若盗窃行为构罪，破坏性手段造成财物损毁也构罪，根据刑法牵连犯理论，原则上择一重罪处罚，但根据《解释》规定，采用破坏性手段盗窃具有特殊性，一方面盗窃行为构成盗窃罪，无论破坏性手段是否构成他罪，都要从重处罚;另一方面盗窃行为不构成盗窃罪，破坏性手段即使构成他罪，也不从重处罚。显然，采用破坏性手段盗窃从重处罚的前提是盗窃行为必须构成盗窃罪。表面上“盗窃行为构成盗窃罪”很好理解，但需注意:

盗窃的金额、既未遂形态不影响从重处罚。刑法修正案(八)将入户盗窃、扒窃、携带凶器盗窃新增为盗窃罪罪状。此三者与普通盗窃相比有以下两个特点:一是依然是结果犯，以窃得财物为犯罪既遂，但没有盗窃金额的要求，盗窃金额的多少不影响盗窃罪的认定。二是盗窃未遂，且不以数额巨大的财物、珍贵文物为盗窃目标，又无其他情节严重的情形，也认定为盗窃罪。即在构成盗窃罪的前提下，盗窃的金额、既未遂形态并不影响从重处罚。

二、多次以破坏性收端盗窃

“多次盗窃”从重处罚要求三次以上采用破坏性手段盗窃。这里的“多次盗窃”指的是因“多次盗窃”构成的盗窃罪，即二年内盗窃三次以上。笔者认为，《解释》中规定的采用破坏性手段盗窃从重处罚的情形是对“采用破坏性手段”盗窃行为的单独评价，要求破坏性盗窃行为构成盗窃罪，才能从重处罚。“多次盗窃”虽构成盗窃罪，但其中每一次盗窃行为不能单独评价，每一次盗窃行为都不单独构成盗窃罪，不能将“多次盗窃”的整体构罪赋予到每次盗窃行为之上，一次采用破坏性手段盗窃也不能影响到整个“多次盗窃”。但是，以构成盗窃罪的三次盗窃行为为基准，如果行为人“多次盗窃”中有三次以上甚至每次盗窃行为都采用破坏性手段盗窃，则破坏性手段已影响到“多次盗窃”整体，在“三次盗窃”构罪的整体下，破坏性手段又无处不在，如此构成盗窃罪的情形下理应从重处罚。

“造成其他财产损毁”的“其他财物”可以是盗窃的同种物。根据《解释》的规定，采用破坏性手段盗窃，要求“造成其他财物损毁”才能从重处罚，如何理解“造成其他财物损毁”中的“其他财物”至关重要。有人认为，“其他财物”是指与盗窃的财物不同种类的财物，如为盗钱将保险柜损坏，保险柜就属于“其他财物”，同种财物的损毁应计入盗窃数额。笔者认为，行为人对“造成其他财物损毁”中的“其他财物”并无盗窃故意，不能计入盗窃数额，“其他财物”中的“其他”是针对“盗窃财物”而言的，只要不属于行为人的盗窃目标范围，都属于“其他财物”，无论是否与盗窃的财物属于同种物体。