单位犯罪诉讼代表人出庭的司法解释是什么？-法师兄

单位犯罪诉讼代表人出庭的司法解释是什么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-13 20:12:08 179 人看过

在诉讼案件当中，为了对于案件的情况进行辨析，同时也是当事人以及被告人在出庭时为了争取自身利益，一般都会有诉讼代表人作为代表进行出庭。在单位犯罪的诉讼代表人出庭过程中也有着一定的规定。那么单位犯罪诉讼代表人出庭的司法解释是什么呢?

单位犯罪诉讼代表人出庭的司法解释是什么?

在刑事司法实践中比较少出现刑事诉讼单位被告的诉讼代表人(下称“诉讼代表”)，该诉讼代表是刑事诉讼单位犯罪中特有概念，关于单位犯罪案件，公诉书通常列明被告单位的名称、住所地、联系方式，法定代表人、主要负责人以及代表被告单位出庭的诉讼代表人的姓名、职务、联系方式。但是，检察院对于单位犯罪案件坚持不列被告单位时，公诉书则不列被告单位。

刑事诉讼代表人与民事诉讼代表人是两个完全不同的概念，刑事诉讼代表人是特指在单位犯罪诉讼中，为维护单位合法权益参与诉讼活动的自然人，在诉讼地位中不属于代理人也不属于辩护人(可代表单位委托律师作为辩护人)，属于我国刑事诉讼中一个特有的法律概念。

现行司法解释把犯罪单位诉讼代表人的确定与选择的权力都交给了检察院(让单位提出人选再由检察院认定)。诉讼代表是否充分发挥维护单位合法权益有待商榷。诉讼代表应当是法定代表人或者主要负责人;法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪的其他直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。诉讼代表不出庭的后果：诉讼代表系被告单位的法定代表人或者主要负责人，无正当理由拒不出庭的，可以拘传其到庭;因客观原因无法出庭，或者下落不明的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人;诉讼代表系被告单位的其他人员的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人出庭。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多单位犯罪相关文章

罚金
被告单位的诉讼代表人是什么人

1、被告单位的诉讼代表人是法定代表人、实际控制人或者主要负责人；2、法定代表人、实际控制人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接责任人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。3、法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百三十六条被告单位的诉讼代表人，应当是法定代表人、实际控制人或者主要负责人；法定代表人、实际控制人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接责任人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。依据前款规定难以确定诉讼代表人的，可以由被告单位委托律师等单位以外的人员作为诉讼代表人。诉讼代表人不得同时担任被告单位或者被指控为单位犯罪直接责任人员的有关人员的辩护人。一、单位犯罪诉讼代表人地位怎样1、在单位犯罪中，诉

2023-03-28

81人看过
单位犯罪
单位犯罪的诉讼代表人必须是当事人吗？

一、单位犯罪的诉讼代表人必须是当事人吗?这个不是必须的。单位犯罪案件单位诉讼代表人不一定是刑事诉讼的当事人，是刑事诉讼中所指的诉讼参与人、诉讼代理人。现行司法解释把犯罪单位诉讼代表人的确定与选择的权力都交给了检察院(让单位提出人选再由检察院认定)。诉讼代表是否充分发挥维护单位合法权益有待商榷。诉讼代表应当是法定代表人或者主要负责人;法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪的其他直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。诉讼代表不出庭的后果：诉讼代表系被告单位的法定代表人或者主要负责人，无正当理由拒不出庭的，可以拘传其到庭;因客观原因无法出庭，或者下落不明的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人;诉讼代表系被告单位的其他人员的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代

2023-06-03

393人看过
单位犯罪
被告单位的诉讼代表人不出庭怎样处理

1、在单位犯罪中，被告单位诉讼代表人不出庭的，按以下情形处理：(1)诉讼代表人系被告单位的法定代表人、实际控制人或者主要负责人，无正当理由拒不出庭的，可以拘传其到庭；因客观原因无法出庭，或者下落不明的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人；(2)诉讼代表人系其他人员的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十七条一、单位犯罪的责任人是谁1、直接负责的主管人员一般来说，公司实施的单位犯罪中，直接负责的主管人员是对犯罪起指挥、组织、决策作用的人员，主要是公司负责人、法定代表人、董事长等，也就是人们观念中的公司高管。根据我国公司法规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。因此直接负责的主管人员范围主要有：(1)高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人、上市公司董

2023-02-12

442人看过
公司直接诉讼
公司法司法解释四代表诉讼双重代表是怎么规定的

一、公司法司法解释四代表诉讼双重代表是怎么规定的?《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》（以下简称《公司法解释(四)》）第31条以及第35条。其中第31条第1款规定：“公司法第一百五十一条第一款、第二款所称的‘董事、高级管理人员’、‘监事会’、‘监事’包括全资子公司的董事、高级管理人员、监事会、监事。”第35条第2款规定：“股东因公司的全资子公司利益受到损害，依据公司法第一百五十一条提起诉讼，请求被告向全资子公司承担民事责任的，应予支持;请求被告向公司承担民事责任的，不予支持。”上述条款正式对实践中争论已久的双重代表诉讼问题作出回应，有限度地承认双重代表诉讼。股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉，所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。《公司法》第151条、152条对股东代表诉讼作出了规定，是追究董事、监事、

2023-05-02

357人看过

法律综合知识
单位犯罪诉讼代表人可以参与诉讼吗？

一、单位犯罪诉讼代表人可以参与诉讼吗？单位犯罪诉讼代表人可以参与诉讼的。在刑事司法实践中比较少出现刑事诉讼单位被告的诉讼代表人（下称“诉讼代表”），该诉讼代表是刑事诉讼单位犯罪中的特有概念，关于单位犯罪案件，公诉书通常列明被告单位的名称、住所地、联系方式，法定代表人、主要负责人以及代表被告单位出庭的诉讼代表人的姓名、职务、联系方式。但是，检察院对于单位犯罪案件坚持不列被告单位时，公诉书则不列被告单位。二、诉讼代表人的相关的法律依据是什么？（一）诉讼代表人的条件与人数诉讼代表人的基本条件是：（1）是本案的当事人；（2）具有诉讼行为能力；（3）具有与进行该诉讼相应的能力；（4）能够善意地履行诉讼代表人职责。在民事诉讼中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第78条的规定，《民事诉讼法》第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理

2024-01-16

241人看过
单位犯罪
证人能否担任单位犯罪诉讼代表人？

一、证人能否担任单位犯罪诉讼代表人证人是不可以担任诉讼代理人的，诉讼代理人一般是由近亲属，或者是律师担任的。证人，并不是由法院来指定的，而是根据案情自然产生的。控方证人，自然是由提起公诉的检察机关提供的，何来的法院指定一说?单位犯罪的，应当追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。法条链接：〈刑法〉1、第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。2、第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。单位犯罪案件单位诉讼代表人不一定是刑事诉讼的当事人，是刑事诉讼中所指的诉讼参与人、诉讼代理人。现行司法解释把犯罪单位诉讼代表人的确定与选择的权力都交给了检察院(让单位提出人选再由检察院认定)。诉讼代表是否充

2023-06-03

398人看过
单位犯罪
如何进行单位犯罪诉讼代表人的确定？

确定单位犯罪的诉讼代表人应当是法定代表人或者主要负责人；法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪的其他直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。诉讼代表不出庭的后果：诉讼代表系被告单位的法定代表人或者主要负责人，无正当理由拒不出庭的，可以拘传其到庭；因客观原因无法出庭，或者下落不明的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人；诉讼代表系被告单位的其他人员的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人出庭。《刑事诉讼法司法解释》对于诉讼代表人的相关规定：第二百七十八条人民法院受理单位犯罪案件，除依照本解释第一百八十条的有关规定进行审查外，还应当审查起诉书是否列明被告单位的名称、住所地、联系方式，法定代表人、主要负责人以及代表被告单位出庭的诉讼代表人的姓名、职务、联系方式

2023-06-23

477人看过
代理
诉讼代理人伪造证据罪司法解释是什么

一、诉讼代理人伪造证据罪司法解释是什么?伪造证据，就是故意制造虚假的证据材料的行为;包括模仿真实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据加以变更改造，使其失却或减弱证明作用的情形。二、伪造证据的分类伪造证据既包括伪造刑事证据，也包括伪造民事证据;既可以是伪造对被告人不利的证据，也可以是伪造对被告人有利的证据。三、伪造证据的认定(一)司法工作人员为了徇私枉法、枉法裁判而帮助当事人毁灭、伪造证据的，又触犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，属牵连犯罪，对之，应当择重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪从重处罚。(二)本罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的界限(1)主体不同。本罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪;而后者为特殊主体，只有刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人才能构成其罪。(2)帮助的对象不同。本罪帮助当事人毁灭、伪造证据中的当事人，既包括刑事诉讼中的当

2023-04-28

102人看过

法定代表人
法定代表人是单位犯罪的主体吗

法定代表人是单位犯罪的主体吗？

2023-05-02

437人看过
单位犯罪
单位犯罪的诉讼代表人委托书由谁书写

单位犯罪的诉讼代表人委托书由律师书写。对于公诉的刑事案件，举证责任一般是由公诉机关承担，而对于自诉的刑事案件则由自诉人一方承担举证责任。如果不能提出充分的证据来支持自己的观点的话，那么将会承担败诉的责任。一、诉讼费用负担的其他情形：1、二审改判，诉讼费负担二审法院改变一审法院作出的判决、裁定的，应当相应变更一审法院对诉讼费用负担的决定。2、法院调解结案的诉讼费承担经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由法院决定。3、再审的诉讼费负担(1)依照民事诉讼或行政诉讼审判监督程序，应当交纳案件受理费的再审案件，诉讼费用由申请再审的当事人负担。(2)双方当事人都申请再审的，诉讼费用依照由败诉方负担规定负担。(3)原审诉讼费用的负担由人民法院根据诉讼费用负担原则重新确定。4、离婚案件诉讼费负担离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定

2023-02-18

444人看过
法律综合知识
表见代理司法解释是什么？

一、表见代理成立，订立的合同有效1、表见代理中的相对人不享有《民法典》第一百七十一条规定的撤销权。2、《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第1款规定：行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任3、第2款规定：相对人可以催告代理人在一个月内予以追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应以通知对方的方式作出。本条所指的无权代理应当是狭义的无权代理，在此情况下，相对人有撤销权。4、《民法典》第一百七十二条规定表见代理的情况虽然也是无权代理，但是这种情况属于广义的无权代理，与第48条的规定中的狭义的无权代理不同，其根本区别是：是否存在有使相对人有理由相信本无代理权的行为人有代理权的客观事实。表见代理虽属无权代理，但是，只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理成立，行为人的代理行为就

2024-01-28

403人看过
法律综合知识
单位犯罪司法解释（二）的具体内容是什么？

《最高人民法院关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释》法释〔1999〕14号第一条刑法第三十条的规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，有包括依法设立的合资经营、合作经营和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。第二条个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。第三条盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》2001年1月21日，法〔2001〕8号（一）关于单位犯罪问题根据刑法和《最高人民法院关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释》的规定，以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有的，是单位犯罪。高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷·刑事审判篇

2024-01-25

184人看过

法律综合知识
代位权诉讼的解释

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第18条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”

2021-11-19

221人看过
借款
高法将出台股东代表诉司法解释

股东代表诉讼制，又被称作代位诉讼。简言之，就是当公司权益受到侵害，且公司未能追究侵害公司利益人的法律责任时，由股东代表公司对侵害人提起诉讼。1998年证监会公布了对红光及其经营股东会通过宏达若不按期还款就诉诸法律的决议，但中期公司并未启动诉讼程序。之所以出现这种情况，主要因为宏达系掌控了中期公司46.9%的股份。而苏州新发展和兖矿集团虽分别持有14.039%和31.98%的股权，但毕竟是相对的小股东。苏州新发展和兖矿集团能够联手通过股东会决议，却无力促使宏达系控股的中期公司迅速采取法律行动。上述现象在国内上市公司中非常多见，而且强弱分明的股权结构导致中小股东更加受欺。仅大股东占用资金来说，2002年下半年统计时曾有676家上市公司共被大股东占用资金966.69亿元，超过2002年全年首发新股融资额度560亿元。到2005年中期，沪深两市大股东占用资金余额降为480亿元。2005年11月2日

2023-06-05

164人看过