评估证据的充分性：如何判断证据是否足够证明？-法师兄

评估证据的充分性：如何判断证据是否足够证明？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-10 10:33:29 445 人看过

1、离婚时，夫妻的共有房产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况并照顾女方和子女权益的原则判决。

2、夫妻共有的房产，原则上应均等分割，具体处理根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况也可以有所差别。

3、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾女方或无过错方等原则给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相应于给房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。

4、婚姻关系存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚无居住地为由要求暂住的，经查实可根据实际情况的需要给予暂住，但一般不超过2年。

行政诉讼中质证证据如何

证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多传唤相关文章

结婚证
如何判断证据证明力的大小

证据的证明力，是指证据在证明案件事实方面所起的作用。所有的证据都具有证明案件事实的作用，但证据不同，其证明作用力的大小也有所不同，即证据证明力的强弱有所不同。例如，直接证据的证明力就往往大于间接证据的证明力，传来证据的证明力就弱于原始证据的证明力。证明力的强弱或大小常常是通过对立或矛盾证据之间的比较显现出来的。证据证明力的有无和大小的确定，一是根据法律的规定，一是依靠法官的判断。根据法律的规定确定或判定证据证明力的有无和大小的原则，在诉讼法理论上被称为“法定证据原则”;证据证明力有无和大小的认定依赖于法官的自由判断，则被称之为“自由心证原则”，或为“自由心证原则”的基本的和主要的内容。一、如何认定证据的种类证明力？1、人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（1）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（2）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公

2023-04-04

299人看过
法律综合知识
怎样判断诈骗案证据是否充分

可以从犯罪四要件标准判断是否构成诈骗罪：1、客体要件，本罪侵犯的客体是公私财物所有权；2、客观要件，本罪在客观方面表现为行为人使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；3、主体要件，本罪的主体为一般主体；4、主观要件，本罪在主观方面为故意，并且具有非法占有公私财物的目的。《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

2024-04-28

155人看过
法律综合知识
仲裁庭如何评估证据

根据仲裁法规定，当事人在举证期间应向仲裁委员会提供证据，并在举证期内提出证据保全申请。若当事人因故不能在举证期内完成举证，可申请延期，但若逾期仍未能完成举证，则视为举证不能。当事人对已换证据需分类整理并盖章签名，提交日期也需写明。同时，仲裁委在送达仲裁通知书时应向当事人说明举证范围、期限和举证不能的后果。根据以下规定：1.在举证期间，当事人应当根据诚实信用原则，向仲裁委员会提供其对自己主张的证据。2．对证据保全，当事人应在举证期内提申请。3．当事人在举证期内因故不能举证者，经书面申请并经仲裁委准予，可延期三至五日；届满，仍不能举证者，视为举证不能。4．当事人对已换证据，应分类整理，并盖章签名和写明提交日期；同时按对方人数提交份数。5．证据无故未经“交换”，不予质、认证。6．仲裁委在送达仲裁通知书，应向当事人送达载有举证范围、期限，举证不能后果的举证通知书。仲裁证据规则仲裁证据规则是仲裁庭在

2024-03-24

383人看过
管制
有关轻伤的证据是否足够证明犯罪？

轻伤证据不足不会公诉。轻伤案件，证据不足的，公安机关有权撤案。公安机关撤销的只是刑事责任部分，并不影响当事人追究民事赔偿部分，当事人就有关民事赔偿有权向人民法院起诉。轻伤害案件中，如果受害者要求撤案的，公安局仍应该按规定追究犯罪嫌疑人的刑事责任。故意伤害造成他人轻伤的，涉嫌故意伤害罪，应该承担刑事责任。如何处理轻伤证据不足的问题？轻伤结果出来，公安局应当立案侦查，派出所不能推说，只有通过立案搜集证据。如果派出所以证据不足不立案，只能个人直接性法院起诉。因证据不足不予立案，又是轻伤，通过检察院监督立案可能性不大。比较可行的方式还是提起自诉，请求法院追究其刑事责任。但无论最终是公诉还是自诉，刑事定罪都是需要证据确凿充分的。证据不足无法追究对方刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡或者以

2023-07-05

493人看过

刑事诉讼法
案件证据是否充足？

一般到了检察院证据是充足的。法院在审理公诉案件时，认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。需要特别说明的是：退回补充侦察只能由检察院提出申请，法院核准是否同意，不会是法院提出退回侦察。如果是检察院退侦了那么没有证据怎么办？人民检察院将刑事案件退回补充侦查后没有证据，且第二次补充侦查依然没有可以证明嫌疑人有罪的证据，且不符合起诉条件的，检察院应当对其作出不起诉的决定。根据刑事诉讼法的规定，补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无

2023-07-02

268人看过
刑事诉讼法
是否存在足够证据证明犯罪行为？

这段文字强调了在判断违法犯罪行为时必须遵循证据所反映的事实，审判、检察和侦查过程中相关人员必须依照法定程序收集证据，并且严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。当然,在判断违法犯罪行为时,我们必须严格遵循证据所反映的事实。在审判、检察和侦查过程中,相关人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重等各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。证据是判断违法犯罪的唯一标准吗？证据是判断违法犯罪的唯一标准。在法律诉讼中,

2023-09-02

302人看过
监视居住
嫌疑人是否被释放需看证据是否足够充分

该段内容介绍了公安机关对违法公民采取的行政强制措施包括行政拘留和刑事拘留。行政拘留应有违反行政法规的证据，依法拘留。刑事拘留是公安机关为将来追究违法者的刑事责任，首先限制人身自由的行为。刑事拘留根据刑事诉讼法第八十四条规定，公安机关对被拘留的人，应在拘留后二十四小时内提问。在发现不应拘留的情况下，应立即释放，并出具释放证明。如果嫌疑犯认定犯罪证据不足，必须在37天以下释放嫌疑犯。公安机关对违法公民采取的行政强制措施包括行政拘留和刑事拘留。行政拘留应有违反行政法规的证据，依法拘留。刑事拘留是公安机关为将来追究违法者的刑事责任，首先限制人身自由的行为。刑事拘留刑事诉讼法第八十四条规定，公安机关对被拘留的人，应在拘留后二十四小时内提问。在发现不应拘留的情况下，应立即释放，并出具释放证明。如果嫌疑犯认定犯罪证据不足，必须在37天以下释放嫌疑犯。刑事拘留的条件是什么？根据我国《刑事诉讼法》第六十三

2023-08-30

301人看过
间接证据
间接证据的评估与分析

间接证据包括：（一）与案件有关的主要事实的做法是间接的，间接证据只能证明案件的主要情节或事实的各个部分。因此，任何间接证据必须结合其他证据来证明案件的主要事实。（二）间接法与相关案件的主要事实的间接证据确定的间接证据，证明案件事实的主要方法必须是逻辑推理。在唯一的直接证据并不间接证据，证明了推理过程更加复杂。间接证据的条件1、物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。2、证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。3、鉴定材料是否可靠，鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。对证据进行综合分析，应把握以下二个方面：一是综合审查证据，正确排除矛盾。二是推断要符合逻辑和情理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三

2023-07-03

349人看过

借款
借款合同与收据：如何判断它们是否足够证明借贷关系？

即使出借人提供了借款合同和收据，如果其抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借贷是否可以只签订借款合同借款合同是民间借贷的出借人“同意”出借、借款人“愿意”借款的“合意”。根据法律规定，民间借贷的借款合同属于实践性合同，自出借人（贷款人）提供借款时才生效。因此，理论上只有“借款合同＋收款凭证（包括银行转帐凭证）”这两个要素才能充分证明借款的“合意”和已经“提供”了借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

2023-07-20

345人看过
法律综合知识
如何判断私录音像证据的合法性及其证明力

案情：申请人与被申请人签订了一份《X－射线金属镀层测厚仪订购合同》，约定申请人向被申请人购买一台X－射线测厚仪。设备交接后在30天的验收期限内，申请人发现该设备质量出现异常，通知被申请人派员维修，但多次维修仍无法正常使用。申请人在仲裁中，为证明对方销售的设备质量不合格，提交了以下证据：1、记录被申请人维修人员的维修次数和维修内容并经双方签字的“外出维修记录单”；2、被申请人委托申请人对设备使用情况进行测试的“检测报告”；3、申请人私自录制的某次维修期间被申请人维修人员与申请人工作人员的对话内容，其内容是维修人员已确认仪器不正常，无法通过维修达到验收标准。仲裁庭在对申请人提交的录音证据审查时发现，从录音中涉及的人员身份、所谈内容来看，与合同争议所涉及的问题相吻合，基本可以判定确系被申请人维修人员胡某与申请人采购部经理张某的对话内容。被申请人认为此录音未经其事先同意，不予质证，但也没有明确否认

2023-11-23

58人看过
逮捕
审判过程中如何评估逮捕证的证据价值？

逮捕和判刑没有必然的联系。逮捕证只是公安机关对嫌疑人的一个措施。判刑的话，是法院通过证据进行全案分析。人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。逮捕证发了好久判逮捕到开庭一般要5个月左右时间，家属收到通知书，能做的、应该做的就是委托专业刑事辩护律师为其辩护。《刑事诉讼法》第72条规定：人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的24小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。如犯罪行为没有发生或者被逮捕的人不构成犯罪的；虽有犯罪行为，但罪行轻微，不可能判处有期徒刑以上刑罚、依法不予追究刑事责任的；犯罪行为虽然是被逮捕人所为，但采取取保候审、监视居住方法足以防止社会危害性，因而没有逮捕必

2023-07-12

254人看过
分居
分居证据哪些证据可以证明分居证据的确实性

分居有三个要求：第一，感情不和；第二，分开生活；第三，不履行夫妻义务。在实践中，能够证明夫妻分居的常见证据有：1。一方住在外面的房屋租赁合同；2、双方签订的夫妻分居书面协议必须书面，口头协议必须经对方承认；3、一方向另一方发出的书面分居文件，最好邮寄，在备注栏注明分居，并保留邮寄凭证，从邮寄之日起至离婚提起，属于夫妻分居时间；4、双方的信件和电子邮件可以证明双方感情不和谐、分居的事实；5、证人也可以，比如双方都认识的朋友或者亲戚，但是单独的证人证言很难被法院接受，需要辅助其他证据。这里需要特别提醒的是，由于分居是夫妻之间的私事，外部证据的证明力非常有限。因此，即使有上述证据，法院也不一定会采纳。因此，建议当事人委托专业律师介入维权。离婚如何收集分居证据呢一般而言能作为分居证明的证据有：（一）一方在外居住的房屋租赁合同；（二）双方签订的夫妻分居书面协议；（三）居委会（或物业）居住证明，水、电

2023-08-08

161人看过

刑事诉讼法
证据证明力的判断原则

一、证据证明力的判断原则证据证明力的判断原则如下：1.相关性原则：就是指作为证据内容的证据材料与待证事实之间存在某种客观的联系。2.实体公正性原则：实事求是，忠于事实，还案件的本来面目，是收集证据的关键。3.程序公正性原则：证据的收集过程必须符合法定程序，严格依据刑事诉讼法排除非法证据规则。二、直接证据与间接证据的证明力大小直接证据与间接证据的证明力大小，一般是直接证据大于间接证据。直接证据，是能够直接证明案件事实的证据；间接证据是不能直接证明案件事实，但能和其他证据联系起来,共同证明案件事实的证据。判断一个证据是直接证据还是间接证据，关键要看该证据能否单独证明案件的主要事实。三、证据的八种法定形式证据的八种法定形式如下：1.物证，是指以其物质属性、外部特征、存在状况等证明案件真实情况的一切物品和痕迹；2.书证，是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料；3.

2023-05-22

312人看过
间接证据
间接证据的审查判断，直接证据与间接证据如何区分

间接证据的审查判断第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的哑巴证人，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪事实，但严重地影响了诉讼进行。第二、查证人的品质与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否

2023-03-31

458人看过