记者近日收到上海新望闻达律师事务所宋一欣律师、张瑜律师发来的消息,对于他们代理的两位小股东诉中捷股份民事赔偿一案,杭州市中院已正式立案。据了解,该案共涉及股份42900股,两案起诉金额合计为20.67万元,包括投资差额损失、印花税、佣金及利息。目前,开庭时间法院尚未确定。
资料显示,今年4月22日,中捷股份发布《关于中捷控股集团有限公司违规占用资金导致中捷股份可能被实行退市风险警示的提示性公告》,内称,4月16日,公司实际控制人、董事长、中捷控股集团有限公司董事局主席蔡开坚向有关监管部门汇报了中捷控股集团有限公司占用公司资金的违规事实,称其在未经任何审批程序及公司董事会不知情的情况下,自2006年起指示相关人员多次直接或间接向中捷控股集团有限公司划拨资金,相应资金月平均占用额约2亿元。此份公告同时显示,公司已经接到浙江证监局“浙调查通字0801号”立案调查通知书。4月30日,中捷股份发布《中捷缝纫机股份有限公司关于重大会计差错更正的公告》,称截至2008年4月21日,大股东中捷控股集团有限公司已经直接或间接归还所占用公司的全部款项,故未计提坏账准备,因此对上年度的经营成果无影响。
2008年5月16日,中捷股份发布《中捷缝纫机股份有限公司致歉公告》,称因被查出其控股股东、实际控制人违规占用上市公司资金而未履行相应的审批程序及信息披露义务,深圳证券交易所对中捷股份、中捷控股集团有限公司、蔡开坚、唐为斌等人给予公开谴责的处分,给独立董事及有关高管给予通报批评的处分。
7月1日,中捷股份公告称,收到中国证监会《行政处罚决定书》。证监会决定对中捷股份给予警告,并处以30万元的罚款;对中捷股份原公司董事长蔡开坚给予警告,并处以30万元的罚款;对中捷股份原公司董事、财务总监唐为斌给予警告,并处以5万元的罚款。同日,中捷股份还公告,中捷股份股东、原公司董事长蔡开坚收到中国证券监督管理委员会《市场禁入决定书》。
根据有关规定,因虚假陈述引起权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。而两股民正是根据中捷股份的信息披露先后购买了中捷股份发行在外的流通股股票,因其虚假陈述导致了投资损失而依法起诉,要求三被告承担责任,赔偿损失。
7月3日,上海新望闻达律师事务所宋一欣律师、张瑜律师向广大权益受损的中捷股份投资者公开征集诉讼委托,接受其委托并代表其代理提起对中捷股份、中捷控股集团有限公司、蔡开坚等的证券民事赔偿诉讼。
-
民事案件立案之后立案,案件是否会中止呢?
264人看过
-
民事已立案还能走刑事自诉吗
147人看过
-
刑事案件中民事赔偿另行起诉
179人看过
-
刑事案件中涉及的民事赔偿怎样赔偿?
263人看过
-
捷信欠款多少才立案
427人看过
-
刑事证已立案吗
213人看过
国家赔偿与民事赔偿的区别: 1、赔偿发生的原因不同。国家赔偿由国家侵权行为引起;而民事赔偿由民事侵权行为引起。 2、赔偿主体不同。国家赔偿的主体是抽象的国家;而民事赔偿的主体通常是具体的民事违法行为人,赔偿主体与赔偿义务人相一致。 3、赔偿... 更多>
-
-
轻伤已立案如何赔偿天津在线咨询 2022-03-16致人轻伤是要承担刑事(公诉三年以下或缓刑)和民事(自诉赔偿)两方面责任的。无论承担刑事责任与否,都不可能逃避民事赔偿责任的。所以建议最好还是在正式立案的侦查期间通过派出所调解为宜。若等到正式立案后经检察院批捕了,就晚了。即使是承担了刑事责任,还是必须要赔偿的呀,法院轻伤民事方面赔偿大约1-3万。如果在正式立案前,双方在经济补偿方面达成共识并谅解,经派出所调解成功的,就能免于刑事责任,一般赔偿金额在
-
民事案件立案之后立案,案件是否会中止呢?上海在线咨询 2021-11-25民事立案程序可能在刑事立案后中止。 根据《刑事诉讼法》第一百零一条第一款,被害人因被告人犯罪而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。受害人死亡或者丧失行为能力的,受害人的法定代理人和近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零四条规定,附带民事诉讼应当与刑事案件一起审理。只有防止刑事案件审判延误,同一审判机构才能在刑事案件审判后继续审理附带民事诉讼。
-
放弃民事赔偿可以立案吗云南在线咨询 2022-06-11民事赔偿责任是行为人侵犯他人民事权利所应承担的法律后果。这种法律后果是由国家法律规定并以强制力保证执行的。规定民事责任的目的,就是对已经造成的权利损害和财产损失给予恢复和补救。不赔偿会属于从重情节,但赔偿后可以轻判。
-
民事案件中财产损害赔偿案件中哪些山东在线咨询 2022-10-17规定在民事案由的38条在确定侵权责任纠纷具体案由时,应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由。没有相应案由的,再适用“人格权纠纷”、“物权纠纷”、“知识产权与竞争纠纷”等其他部分项下的案由。如机动车交通事故可能造成人身损害和财产损害,确定案由时,应当适用第九部分“侵权责任纠纷”项下“机动车交通事故责任纠纷”案由,而不应适用第一部分“人格权纠纷”项下的“生命权、健康