最高人民法院关于李桂莲诉夏传叶房屋纠纷一案管辖问题的批复-法师兄

最高人民法院关于李桂莲诉夏传叶房屋纠纷一案管辖问题的批复

来源：互联网时间： 2023-06-10 18:00:39 437 人看过

安徽省定远县人民法院：

你院1986年7月15日（86）定民一字第07号关于指定管辖的请示报告收悉。从所附案卷材料看，李桂莲与夏传叶讼争之房屋，座落在陕西省泾阳县永乐店，似为李道清和李桂莲所共有。李道清死后，被其现住定远县的外甥夏传叶以“安葬舅父”为名，私自出典给张和平，典价1500元。李桂莲得知后，向泾阳县人民法院起诉，该院以财物纠纷案移送你院，你院认为继承案件应由遗产所在地泾阳县人民法院受理，经协商未成，报请我院指定管辖。

经我们研究认为：本案诉讼的标的主要是房屋。根据我国民事诉讼法（试行）第三十条的规定，为不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案依法应由陕西省泾阳县人民法院受理。现将原卷转退陕西省泾阳县人民法院。该院在审理本案过程中如需你院协助，请予积极办理。

此复

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复【1986-01-07】
52人看过
最高人民法院关于邓瑞莲诉何汉思离婚管辖问题
489人看过
最高人民法院关于李桂英诉孙桂清鸡啄眼赔偿一案的函复
417人看过
最高人民法院关于李理河与潘继伙宅基地租赁纠纷一案的批复
124人看过
最高人民法院关于基层人民法院干部离婚案件的管辖问题的复函
195人看过
最高人民法院关于王占有与王言林赡养案管辖问题的批复［失效］
330人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共有相关文章

协议离婚
最高人民法院关于孟宪明、李瑞玲离婚案的批复

河南省高级人民法院：你院1984年12月26日关于孟宪明诉李瑞玲离婚一案处理意见的请示报告收悉。关于杞县人民法院（84）杞法民调字第35号对此案的离婚调解书是否有效的问题，我们研究认为，双方在1982年3月4日达成以离婚为前提的结婚协议后，于1982年3月9日办理了，这是违反结婚必须男女双方完全自愿的规定的。此后，双方协议离婚取得一致意见，并于1984年3月18日到杞县人民法院高阳人民法庭签署了离婚协议。1984年3月26日，高阳人民法庭又已通知李瑞玲领取调解书。李瑞玲从1984年3月27日起至4月15日止这段期间内，三次去高阳人民法庭领调解书，只是由于客观原因而未能领到。根据上述事实，我们同意你院第一种意见，应认为调解书是有效的。

2023-06-11

426人看过
合同履行地
最高人民法院关于购销（代销）收录机合同纠纷管辖异议问题的复函

发文单位：最高人民法院文号：法经函[1990]55号发布日期：1990-8-4执行日期：1990-8-4广西壮族自治区高级人民法院：你院法经字（1990）第18号《关于购销（代销）收录机合同货款纠纷管辖异议一案的请示》收悉。经研究，答复如下：一、合同履行地应为当事人履行合同义务的地点。代销合同是以代销方按照委托方的委托，以自己的营业场所、服务设施来代销委托方的商品为履约内容的。展销合同则是以受托方为委托方提供展销场地、展销服务，由委托方自行销售或由受托方代销展品为履约内容的。因此，应以代销方所在地和受托方所在地为代销合同和展销合同的履行地。本案的双方当事人签订的第一份合同是代销合同，第三份合同是展销合同。依该两份合同规定，代销方和受托方均为武汉市7大国营百货商场股份有限公司，该公司所在地武汉市应为该两份合同的履行地。二、本案的双方当事人相继签订了3份合同。第一份代销合同在桂林市签订，履行地

2023-06-09

476人看过
管制
最高人民法院关于管制对象的批复

吉林省高级人民法院：你院1960年刑便字第123号来函收悉。关于管制的对象问题，1959年全国政法工作会议“关于当前对敌斗争中几个政策问题的规定”中指出：“管制的对象，主要是可捕可不捕的反革命分子和坏分子，监督劳动中表现不好，屡教不改的地、富、反、坏分子，以及其他虽构成犯罪，但捕后尚不够判处徒刑的反革命分子和坏分子”。你院提出的意见，我们同意，并希报告省委，如省委同意，即依照此项规定的精神，结合当地情况，加以处理。

2023-06-11

144人看过
收养人
最高人民法院关于非婚生子抚养问题的批复

--自治区高级人民法院：你院内法民字〔1980〕10号关于--非婚生子抚养纠纷一案的请示报告收悉。据报送材料和卷宗所载，--之子--前与--恋爱过程中致高怀孕，高于1979年1月23日生一男孩后即及时送给事先找妥的收养人--抚养，后--以“留后代”为由要求抚养，虽经--人民法院及--中级人民法院判决归--抚养，但因生母--与收养人--均不同意，执行不通，而你院拟改变原判决。经我们研究，认为根据规定，处理这类案件，应以保障儿童身心健康成长为出发点，从该案实际情况看，收养人--夫妇未生育子女，对所争之男孩从出生到现在已抚养一年多了，又有较好的抚养条件，有利于儿童的成长，应该承认此抚养关系和予以保护。至于--虽与此男孩有血缘关系，但孩子生父已死，生母为孩子利益着想，有权决定送人抚养，况且--家抚养条件不利于孩子身心健康成长。因此，我们同意你院的处理意见，即改判由收养人--继续抚养为宜。对--之诉

2023-04-21

129人看过

清算组
《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》

《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》已于2004年6月17日由最高人民法院审判委员会第1317次会议通过。现予公布，自2004年6月28日起施行。二○○四年六月二十一日湖北省高级人民法院：你院鄂高法?2003?383号《关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的请示》收悉。经研究，答复如下：企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理。此复。最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题

2023-04-24

393人看过
法律综合知识
最高人民法院民事审判庭关于杜月丑房屋申诉案处理问题的复函

【发布日期】1990-11-7【实施日期】1990-11-7【发布单位】最高法院民事审判庭【文号】山西省高级人民法院：你院（1990）晋法民报字第5号《关于杜月丑房屋申诉案处理问题的请示报告》收悉。经研究，现答复如下：此案发生在1955年改造落后村运动中，将讼争房收归原主是当时工作组决定的，属于落实政策的问题。原审法院是依据县委交办意见受理此案并作出判决的。现在省人大和各级党政部门既然一致认为还是按落实政策问题处理更有利于稳定，你院则不必支持原来的意见，可在讲明情况后，按照审判监督程序撤销一、二审判决，由政府部门去处理，并请省人大和其他有关部门做好当事人的息诉工作。以上意见，供参考。

2023-06-10

433人看过
审判委员会
最高人民法院关于毕云亭与邢台市土产公司房屋纠纷案的批复

【发布日期】1985-12-20【实施日期】1985-12-20【发布单位】最高人民法院【文号】冀法民（1985）13河北省高级人民法院：你院1985年6月10日冀法民（1985）13号关于邢台市毕云亭与土产公司房产纠纷一案的请示报告收悉。对毕云亭要求土产公司归还其已在公私合营时折价入股的房屋问题，我们研究认为：双方争讼的邢台市东大街117号房屋原属毕云亭所有，1946年被错没收，1948年发还，1951年填发了房产证，确认了毕云亭的产权。毕云亭在房屋发还时，未交付益众麻店的翻修费，多年不履行债务，才致该店未予还房。1956年公私合营时，益众麻店将房屋作价入股，毕云亭未出面主张权利，按照当时国家有关政策规定，房屋已属国家所有，现在时隔多年又提出产权要求，不应支持。因此，我们基本上同意你院的处理意见，即房屋归土产公司，由土产公司给毕云亭合理的经济补偿，最好是调解解决。此复附一：河北省高级人民

2023-06-10

100人看过
著作权纠纷
最高人民法院关于郑谦诉张文勋著作权纠纷案的批复(1987.12.31)

【发布单位】最高人民法院【发布文号】-----------【发布日期】1987-12-31【生效日期】1987-12-31【失效日期】-----------【所属类别】国家法律法规【文件来源】-----------最高人民法院关于郑谦诉张文勋著作权纠纷案的批复（1987年12月31日）云南省高级人民法院：你院《关于郑谦诉张文勋侵犯著作权一案的请示报告》收悉。据报告称，1958年9月在云南省委宣传部领导下，由中国作家协会昆明分会和云南大学组成了“云南省民族民间文学大理调查队”，到大理州调查搜集白族文学方面的情况，大量州委亦派干部参加了该项调查工作。在调查的基础上，由张文勋、郑谦、郑绍？、张福三、杜惠荣执笔，编写了《白族文学史》一书，初版署名为“云南省民族民间文学大理调查队”。1979年2月，在中国社会科学院召开的全国少数民族文学史编写座谈会上，决定修改此书。经云南大学系、校两级领导批准由张文

2023-04-26

404人看过

著作权
最高人民法院关于刘国础诉叶毓山著作权一案的复函(1990.1.22)

1．1990年1月22日最高人民法院公布2．〔1989〕民他字第56号四川省高级人民法院：你院〔89〕川法民示字第8号《关于刘国础诉叶毓山著作权一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：一、歌乐山烈士群雕，是倡议单位聘请叶毓山个人创作并由叶亲自参加和指导下制作完成的。刘国础仅在参加群雕制作过程中提过一些建议，与叶毓山又没有合作创作的约定，不能认定是群雕的共同创作人。二、全国城市雕塑设计方案展览会只评选雕塑作品，不评选环境沙盘模型。因此，群雕作为雕塑作品所获得的纪念铜牌，只能归其作者叶毓山享有。三、沙盘模型应由谁署名问题，与叶毓山无关，不属于本案审理的范围，可告知原告，如有争议，应另行起诉。

2023-04-26

324人看过
收房
最高人民法院关于刘庆义诉争房屋案件处理意见的批复

最高人民法院东北分院：1953年12月12日来呈收悉。我们认为刘庆义与原辽宁省教育会间的契约，由1929年到1944年即满15年期限。在满期后，因为日冠占据沈阳关系，未能收回。迄今刘庆义已多利用近10年。解放后该房应归全国人民所有，由人民政府收回，毫无问题。而刘庆义拒绝交房，显属不合。其对于该房产所有权的要求，应予驳回。至其所欠租金，可根据实际情况，考虑在其宅交房人情况下，稍加照顾亦可。最高人民法院东北分院关于处理刘庆义房产问题的请示法督字第4923号最高人民法院：1929年刘庆义由原辽宁省教育会租得土地一段，建筑楼房一栋，坐落沈阳大街52号。当时双方订立契约规定租期为15年，除每年建筑主应纳地租大洋1860元外，期满后建筑物无偿由土地所有人收回。此契约订立两年后即逢“九一八”事变。1938年刘庆义又与伪满奉天县教育会重订契约，除将每年租金改为700元外，另外又规定新契约订立后，如有新建时

2023-06-10

210人看过
定金
最高人民法院关于黄双与黄子銮房屋买卖申诉案的批复

福建省高级人民法院：你院闽法民申字〔1988〕第10号关于黄双与黄子銮房屋买卖申诉案的请示报告收悉。经研究认为，本案双方当事人约定以收取定金的方式和限期4个月作为成交房屋买卖的条件，但期限到来后，买方既未交付房价款，也未对讼争房屋实际进行管理、使用；卖方要求退还买方定金，只因买方不同意而未果。这些情况说明，买卖房屋的民事行为并未完成，双方当事人之间的房屋买卖关系也就没有成立。据此，建议你院依审判监督程序处理，并做好当事人的工作。处理时以判决形式结案为宜。此复

2023-06-10

123人看过
保全
最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函

北京市高级人民法院：你院京高法[1996]385号《关于查封房屋因未告知房管部门被出卖应如何执行的请示》收悉，经研究，答复如下：北京市第二中级人民法院在审理广州市海珠区南华西物资公司诉北京亚运特需供应公司购销合同纠纷一案中，依法作出的[1994]中法调字第23号民事裁定书虽未抄告房管部门，但已送达当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，诉前保全的裁定是不准上诉的裁定，依该裁定书保全查封被告的房产，属合法有效。北京亚运特需供应公司在此后擅自将其已被查封的房产转卖给北京沃克曼贸易开发有限责任公司的行为是违法的，所订立的房屋买卖合同系无效合同。北京市高级人民法院[1995]高经终字第11号民事判决书确定该案保全查封的房产为执行的标的物是正确的。北京亚运特需供应公司在其未能履行生效判决书所确定的还债义务时，以拍卖或变卖本案保全查封的房产的价款偿还债务，于法有据。至于北京沃克曼开

2023-06-10

113人看过

法律综合知识
最高人民法院关于对侵占铁路运输用地管辖问题的复函

【发布日期】1991-7-10【实施日期】1991-7-10【发布单位】最高人民法院【文号】法(交)函[1991]68号山东省高级人民法院：你院以鲁法（经）发＜1991＞58号《关于徐州铁路分局薛城车务段诉山东薛城焦化厂占用铁路运输用地侵权纠纷一案管辖问题的请示报告》收悉。经研究认为，根据我院《关于对铁路运输法院经济纠纷案件管辖范围的规定》第十条，铁路运输法院对铁路运输用地发生的侵权纠纷案件，应该有管辖权。因此案发生在你省范围内，请你院自行决定。

2023-06-10

413人看过
审判委员会
最高人民法院关于兴化县大垛乡政府诉孙鸿祥房屋纠纷一案的复函

【发布日期】1990-6-13【实施日期】1990-6-13【发布单位】最高人民法院【文号】江苏省高级人民法院：你院《关于兴化县大垛乡政府诉孙鸿祥房屋纠纷一案的请示报告》收悉。据报告和补充材料述称：孙鸿祥家土改前有祖遗平房四间和楼房十六间，楼房出典给刘铜章开诊所。土改时，孙、刘两家均定为地主成份。孙家的土地证上载明分给平房四间，楼房未作登记。土改后，孙家将楼房赎回并租给他人开商店至1956年。公私合营后，由大垛乡政府使用该楼。1982年，孙家以该楼在土改时未分出为由占住。1983年10月，乡政府以该楼在土改时已归公为由提起诉讼。一、二两审法院判决楼房为公产。经我院审判委员会第452次会议研究认为：根据土改时孙鸿祥被定为地主成份及土地证上只明确为其保留四间平房的情况，其余房屋应在没收之列，原审认定本案诉争楼房为公产的判决应予维持。但在具体执行时，要考虑历史的原因及孙家现在居住条件等实际情况，

2023-06-10

361人看过