著作权侵权的构成要件包括：侵权客体应当在著作权的保护范围内。版权法必须明确保护的专有权。受害人必须拥有著作权，并证明对方侵犯了受法律保护的若干特殊权利。由于被告著作权法非常重视公益性的保护，在一定程度上，即使作品未经许可使用，被告仍可以以“合理使用”作为免责理由。

一、侵权认定程序

1、对原告作品的分析。我国和世界上绝大多数国家对著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：

a、属于著作权法保护的作品范围；

b、具备独创性；

c、能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。这样，侵权认定可进入下一程序。

2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析。对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会；二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，可借鉴上文提到的“三步分析法”，即将原告作品中受著作权保护的部分(不包括“思想”及已处于公有领域中的“思想的表达”)与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。

三、侵犯保护作品完整权责任

1、我国《著作权法》第十条规定了著作权人享有的作品完整权，保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利，同时第四十六条明确规定歪曲、篡改他人作品的为著作权侵权行为，要负民事法律责任。第四十六条第四项则规定了对侵害作品完整权的救济，即歪曲、篡改他人作品的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2、作品完整权是作者精神权利的一种，属于著作人身权利的一种，其包含了作者的独立人格内涵，如果对作品完整性的侵犯危及作者在其作品上的精神利益，在此基础上认定为侵权无疑是合理的，也符合著作权的保护专有权的立法本意。在司法实践中，保护作品完整权与改编权容易混淆，但其实两者具有显著区别：保护作品完整权是作为人格权保护人格利益，而改编权是作为财产权保护财产利益。因此，对于精神利益的损害是适用保护作品完整权的本质前提。

3、我国法院在适用保护作品完整权时以对作者的声誉或名誉产生损害作为标准。我认为，保护作品完整权类似于名誉权，或者说是一种特殊的名誉权，都是旨在保护人格尊严，其特殊性在于侵权的载体是作者创作的作品。作品是作者人格的衍生，侵犯作品完整权会造成作品社会评价降低，从而也会造成作者的名誉受损，只是这种受损标准的判断相比于一般的名誉权有所不同。