（1）《民事诉讼法解释》第十八条规定了确定合同履行地的一般规则，适用于除租赁合同以外的各类合同纠纷，《民事诉讼法解释》特别规定的保险合同和网络销售合同

根据《民事诉讼法解释》第18条的规定，在确定合同履行地法院的管辖权时，分三级处理首先，当事人在合同中约定履行地点的，应当根据约定确定履行地点，以确定履行合同的主管法院。除本条第3款规定的情形外，不考虑合同是否已经履行，实际履行地点是否与协议

＞P>不同，其次，如果双方在合同履行中没有约定或不明确的约定，合同的履行地点应根据合同争议中争议对象的类型确定。有三种情形：第一，争议的标的是付款的，收款人所在地为合同履行地；第二，争议的标的是交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；第三，如果争议的标的物不是上述支付货币和房地产交付，例如动产和产权的交付，则履行义务的一方所在地应为合同履行地，《民事诉讼法解释》规定了根据合同履行地确定管辖法院的两种特殊情况。第一，当事人在合同中约定了履行地，但尚未实际履行，当事人住所不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院直接管辖，合同履行地管辖法院的裁定不再适用；第二，当事人在合同中未约定履行地或者约定不明确，合同立即清偿的，实际交易行为发生地直接为合同履行地。（二）确定其他标的合同的履行地时，争议的标的应当根据诉讼请求所指的合同义务的内容确定。其他主体是指货币、房地产以外的其他主体，包括动产、产权等。在实践中，应当注意的是，当事人起诉并要求对方付款，即诉讼请求是付款。金钱支付索赔可以基于合同中的金钱义务或非金钱义务。此时，不能直接根据诉讼请求确定争议的对象，而是根据诉讼请求所指的合同义务的内容。例如，在销售合同中，a是货物的卖方，B是买方。甲方起诉并要求乙方支付货款的，争议的标的为货款，甲方作为货款的收款方，位于合同履行地；如果乙方起诉甲方支付违约金或赔偿损失，且争议的标的是甲方的交货义务，那么a是履行义务的一方，a的所在地是合同履行地

（三）合同确认诉讼和合同成立诉讼不能根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地

《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定的三种情形分别是支付价款、交付不动产和履行其他标的物。一般来说，只考虑支付诉讼的情况。合同纠纷不仅包括支付诉讼，还包括确认诉讼和成立诉讼。如果诉讼只是要求确认合同的有效性或终止合同，争议的标的不是合同中的具体义务，而是合同是否有效或合同的法律关系是否终止。此类合同纠纷不能根据《民事诉讼法解释》第18条第2款的规定确定合同的履行地点。在这方面，如果双方当事人约定了合同的履行地点，则管辖法院可以根据约定的履行地点确定；合同履行地没有约定或者约定不明确的，只能由被告住所地人民法院管辖。