怎样认定行政诉讼中的证据-法师兄

怎样认定行政诉讼中的证据

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-24 16:50:57 428 人看过

对于行政诉讼中经鉴定的证据进行认定的方式为：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的除外；提交的证据按照法定程序，全面、客观地审查核实；以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。

一、交通事故目击证人笔录可以公开吗

交通事故目击证人笔录可以公开。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。

二、欠钱不还法院具体会怎么样

对于欠钱不还的情况，法院会根据当事人提供的证据以及法律的相关规定进行判决，在民事诉讼中，当事人对于自己提出的主张，应当由其自己提供相应的证据，人民法院会根据法定程序，对当事人提供的证据全面客观地审查核实。

三、诉讼调查是什么意思

诉讼调查是指在法庭上对案件事实和证据进行审查的活动。具体是指审判人员在诉讼参与人的参加下，在法庭上依照法定程序调查、核实案件事实和证据的诉讼活动。调查内容主要包括陈述、讯问、举证、质证、认证等。审判人员在审理案件过程中，对有疑问的地方，以及被告人在陈述时不清的地方，可以直接讯问被告人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多笔录相关文章

证明标准
行政诉讼中工伤认定的证明标准

在诉讼活动中，法官只能是根据当事人提供的证据材料来了解案件事实的真相。对当事人所主张的事实是否成立，法官并不能百分之百的肯定或否定，往往只能是得出“可能”的结论。由于法官不能以任何理由拒绝裁判，因此，对当事人的事实主张，法官必须确定一个标准，来确定其是否成立，这个标准就是证明标准。只要负有举证责任的当事人提供的证据能够达到这个标准，就应当支持其主张的事实。行政诉讼的证明标准是多元的，因不同的案情、不同的行政行为、涉及当事人的权益大小不同，证明标准也必然是不同的。一般情况下适用的是清楚而有说服力的证明标准，只有在特定条件下才采取优势或者排除合理怀疑的标准。在行政诉讼中，一般情形下，劳动保障行政部门做出的工伤认定决定所依据的证据应当是清楚的、有说服力的，相对于原告的证据具有明显优势。清楚而有说服力的证明标准可以从以下三个方面理解：一、被告(行政机关)提供的证据相对于原告的证据应当具有明显的优势

2023-05-31

97人看过
具体行政行为
民事、刑事诉讼中对具体行政行为证据的审查认定

法院在审理民事、刑事诉讼中，时常遇到具体行政行为作为证据，而当事人又对其效力持有异议的情况。先看两则案例：案例一：被告某甲在村内有旧房三间已居住了几十年。1990年新村规划时，村委会决定将包括被告两间房屋在内的土地划给原告某乙，并于1992年给原告办理了县政府颁发的《集体土地建设用地使用证》(下称《土地证》)。2003年原告欲扩建房屋时，以被告两间房屋侵犯了其土地使用权为由，向法院提起民事诉讼。法院采信了《土地证》，判决支持了原告的诉讼请求。被告不服，在对民事判决提起上诉的同时，也对《土地证》提起了行政诉讼。一审法院行政审判庭以事实不清、证据不足为由撤销了《土地证》，二审法院遂以事实不清、证据不足为由撤销了一审民事判决。案例二：某被告人与人发生重大交通事故，县交通警察大队认定其负全部责任。公诉机关以被告人涉嫌犯交通肇事罪为由向法院提起公诉。诉讼过程中，被告人依法对《道路交通事故责任认定书》

2023-02-17

319人看过
证人证言
行政诉讼中哪些是非定案证据

行政诉讼中的非定案证据则是行政诉讼主体提供或调取的虽然与待证事实具有关联性，但却不具有合法性或真实性而不能作为定案根据的证据。作为行政诉讼中的定案证据，必须同时具备证据的“三性”特征，尤其需要注意的是，其真实性要求体现为，证据必须在内容上和形式上同时具有真实性，仅仅具有形式上的真实性则远远不够。例如：行政机关以两公司之间购销非法拼装的摩托车为由对其进行行政处罚时，虽然被处罚的行政相对人提供了载有摩托车为“原装进口本田摩托车”内容的合同，但经审查，该合同虽然不是事后伪造的，内容却不属实，故不能作为认定摩托车属性的定案证据。可见，在行政审判实践中，必须严格审查证据是否同时具备“三性”特征，方能确定该证据是否可作为定案证据。而非定案证据不具备以上条件。中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9第六十三条证据有下列几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;

2023-05-01

199人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据审核中不能作为定案根据的证据

（1）严重违反法定程序收集的证据材料。（2）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。（3）以利诱，欺诈、胁迫、暴力等不正当的手段获取的证据材料。（4）当事人超出取证期限提供的证据材料，包括原告、被告。（5）在中华人民共和国领域外或者在港澳台地区形成的没有办理法定证明手续的材料。（6）当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品。（7）被当事人或其他人做过技术处理而无法辩明真伪的。（8）不能正确表达意志的证人提供的证言。（9）违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益而取得的证据。（10）不具备合法性和真实性的其他证据材料。

2023-06-13

498人看过

证人证言
行政诉讼中，证据和标准的标注规定

我国行政诉讼中的证明标准是案件事实清楚，证据充分。《行政诉讼法司法解释》第八十四条：人民法院审理《行政诉讼法》第六十条第一款规定的行政案件，认为法律关系明确，事实明确，经双方同意后，可以进行调解。第一百零二条：《行政诉讼法》第八十二条规定的行政案件中的事实清楚，是指当事人对争议事实的陈述基本一致，并能提供相应的证据，无需人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指行政法律关系中的权利义务可以明确区分；争议不大是指当事人对行政行为的合法性和责任没有实质性的分歧。《行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但行政赔偿、补偿和行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法的原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第八十二条人民法院审理下列一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依

2023-08-05

77人看过
训诫
行政诉讼中怎样处理原告伪造证据的时效？

《行政诉讼法》第五十九条第二款规定，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的；人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员依照前款规定予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人不服的，可以向上一级人民法伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的院申请复议一次。复议期间不停止执行。行政诉讼中证据的类型《行政诉讼法》第三十一条根据证据的来源和表现形式，将其分为以下七类：1、书证。即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在

2023-08-13

276人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据怎样才会采信

证据采信规则，就是法院在已经提供的一系列证据中认定、采用具有证明力和可信度的证据时必需遵循的规则。根据行政诉讼法和司法解释，目前的证据采信规则主要包括：(1)未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。这是司法解释第31条第1款的规定，是法院采信证据的最基本规则。任何证据只有经过质证，才有可能作为裁判依据。这不仅是因为没有经过质证的证据，就等于是没有经过考验，其证明力和可信度是很值得怀疑的，而且是因为只有这样才能充分保障和尊重当事人的举证、质证权利。(2)复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为法院维持原具体行政行为的根据。这是司法解释第31条第2款的规定，目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿的证据。由此，也间接地禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和补充证据。(3)被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或

2023-05-01

215人看过
笔录
行政诉讼认证中的几个问题

一、对非法证据的排除及衡量（一非法证据的含义及表现形式行政诉讼非法证据的内涵，从广义上说，不仅指违反行政诉讼和质辩权，法院在采取司法认知之前和之后都应当给当事人提供反驳的机会。（三司法认知在行政诉讼中的应用最高法院

2023-06-06

96人看过

实物证据
诉讼中实物证据怎么认定呢

1、在运用实物证据时，要注意运用言词证据挖掘实物证据的证明力，如用鉴定、辨认的方式，揭示实物证据与案件事实的联系，用当事人的陈述说明现场的情况，等等，实物证据具有较强的客观性和稳定性，一旦其证明意义被揭示出来。便成为证明力很强的证据。2、对于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述等言词证据，不能作为定案的根据，“两高”的司法解释已经明文规定。但对于以非法手段获得的物证、书证等实物证据，是否可以作为定案的依据，“两高”的司法解释却只字未提。3、在法庭调查阶段，实物证据由-方当事人向法庭和对方当事人出示或播放，双方进行质证并经过法庭查证属实后才能作为定案的根据。对实物证据的审查则主要是查明其与案傣的苯聪性。如通过审：查实物证据的来源，证该物是虿来源可靠、出处确切，有无伪造、变迁的情况本案有关；通过审查证据的保存情况，查明是否变形、损坏或被替换等；通过

2023-06-24

165人看过
涉外诉讼
涉外诉讼中的证据认证

其直接法律依据是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)第十一条，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。最高人民法院的这一司法解释将涉外商事案件中的证据区分为境内形成的证据和境外形成的证据，并对境外形成的证据提出了严格的形式要件，即履行公证认证或者其他证明手续。这一规定的出发点是鉴于人民法院对境外形成的证据难以进行调查核实，因而有必要对境外形成的证据本身施加若干程序或手续上的限制，以增强其真实性和合法性。该规定执行以来，对保障人民法院在涉外商事审判中正确认定案件事实，客观公正地处理涉外商事纠纷，起到了积极作用。其中值得注意的是

2023-06-05

84人看过
证人证言
行政诉讼中证据证明效力的比较

证明同一事实的数个证据，左栏的证据其证明效力优于右栏的证据国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书其他书证鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证其他书证、视听资料和证人证言原件、原物复制件、复制品法定鉴定部门的鉴定结论其他鉴定部门的鉴定结论法庭主持勘验所制作的勘验笔录其他部门主持勘验所制作的勘验笔录原始证据传来证据证人证言与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言出庭作证的证人证言未出庭作证的证人证言数个种类不同、内容一致的证据单个孤立的证据

2023-06-06

207人看过
法律综合知识
行政诉讼如何举证解读行政诉讼证据规定

行政诉讼是指公民和法人对行政机关的行政行为因异议而引发的诉讼。那么，在行政诉讼中，当事人如何举证才能最大限度地保护自己的利益?在何种情况下可以申请法院帮助收集证据?哪些证据是不能采纳的非法证据?25日公布的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对此作出了具体的司法解释。规定共有80条，分为举证责任分配和举证期限、提供证据的要求、调取和保全证据、证据的对质辨认和核实、证据的审核认定、附则等六部分，自2002年10月1日起施行。这是我国第一部系统针对行政诉讼证据问题作出的司法解释，也是最高人民法院继民事诉讼证据规定之后的第二部关于诉讼证据问题的重要司法解释。据介绍，现行行政诉讼法有关证据的规定比较原则，难以解决实践中复杂的证据问题;行政诉讼不同于民事诉讼和刑事诉讼，在许多方面不能适用民事和刑事诉讼证据制度;特别是我国加入世贸组织后，世贸组织的有关协定对我国行政诉讼证据规则提出了明确的要

2022-10-27

259人看过

刑事诉讼法
行政诉讼定案证据与非定案证据

行政诉讼中的定案证据是行政诉讼主体提供和调取的具有关联性、合法性和真实性的证据。行政诉讼中的非定案证据则是行政诉讼主体提供或调取的虽然与待证事实具有关联性，但却不具有合法性或真实性而不能作为定案根据的证据。前者是经审查属实的证据，后者则是经审查不属实或真伪不明的证据，两者对于证据“三性”的满足程度不同。虽然刑事诉讼法、民事诉讼法与行政诉讼法中均有关于定案证据与非定案证据的相关规定，但在刑事诉讼法与民事诉讼法中，经过“查证”属实的证据才可作为定案证据。而在行政诉讼法中，经过“审查”属实的证据才可作为定案证据。这说明在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼中，定案证据的确立有所区别：在刑事诉讼与民事诉讼中，证据须经过“查证”，意味着在查明证据证明力时，法院应发挥其调查职能，而在行政诉讼中，证据须经过“审查”，意味着在查明证据证明力时，当事人举证发挥着较为重大的作用。“查证”和“审查”表明，在查明证据证明

2023-05-01

399人看过
言词证据
行政诉讼中的言词证据是指口述证据吗

行政诉讼中的言词证据是指口述证据的，言词证据是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据，是实物证据的对称，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论。凡表现为一定实物的证据叫实物证据。实物证据多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。法定证据种类中，物证，书证，勘验、检查笔录，现场笔录，视听资料等都属于实物证据。受行政诉讼性质决定，其证据制度具有如下特点：（1）行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。（2）行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。（3）行政诉讼被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据，作为被告代理人的律师也不得自行向原告和证人收集证据。（4）人民法院在行政诉讼中有收集证据的权力，而无收集证据的义务，其主要任务是审查判断证据。根据不同标准可以将证据分为直接证据和间接证据、原始证据和传来证据、主要

2023-06-13

277人看过