行政指导和行政合同的区别解析-法师兄

行政指导和行政合同的区别解析

来源：互联网时间： 2023-07-06 14:24:20 215 人看过

行政指导与行政合同的区别表现：

1、行政指导不产生行政主体与行政相对方之间的权利义务关系，行政合同产生一定的权利义务关系；

2、行政指导是单方行为，而行政合同是双方行为；

3、行政指导是双方行为，而行政合同是单方行为。

行政合同是否可以撤销

如果双方协商一致，可以撤销合同。如果有重大误解，欺诈，胁迫，显失公平等情况的，不利的一方可以请求人民法院撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《行政强制法》第二条

本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。

行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。

行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政合同相关文章

行政强制
分析行政处罚、行政强制措施和行政强制执行的区别

行政强制措施和行政处罚的区别：一、行政处罚是对行政相对人权利的最终处分，如没收财产之所以是行政处罚，因为它是对相对人财产所有权的最终剥夺即处分;而行政强制措施是对相对人权利(特别是财产使用权和处分权)的一种临时限制，如查封财物之所以是行政强制措施，因为它不是对该财物所有权的最终处分，而仅是在短期内对该财物使用权和处分权的临时限制。二、行政处罚是一种行政制裁行为，因而必然以行政相对人的行为违法为前提;行政强制措施不是一种行政制裁行为，因而与行政相对人的行为是否违法没有必然联系。它可以针对相对人的违法行为，也可针对相对人的合法行为。三、行政强制措施是一种中间行为，它是为保证最终行政行为的作出所采取的一种临时性措施，它没有到达对事件最终处理的状态。如扣押财物，扣押本身不是最终的目的，它是为保证尔后行政处理决定的最终作出和执行所采取的临时措施。行政处罚则是一种最终行政行为。它的作出，表明该行政违法

2023-04-10

197人看过
具体行政行为
行政诉讼和行政复议的区别详解

行政诉讼和行政复议主要有以下区别：1、性质不同，行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关进行的具体行政行为进行审查，属于行政行为范畴，所有流程均在行政系统内进行；2、受理机关不同，行政复议的受理机关是具体行政行为的人民政府或者上一级行政主管部门。行政诉讼的受理机关是人民法院；3、审查范围不同，行政诉讼是不告不理，审查范围仅限于原告的请求范围；行政复议是纠错，意味着复议范围不限于申请人的申请；4、审查依据不同，复议机关审理复议案件，依据法律、行政法规、地方法规、自治法规、单行法规、行政法规和上级行政机关普遍约束力的决定和命令。环境行政复议与环境行政诉讼的关系有吗？环境行政复议与环境行政诉讼都是通过解决行政争议维护当事人合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律制度，两者有着密切联系。但前者是行政的，后者是司法性的，它们的程序、方式、法律后果存在着差异。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：

2023-07-04

65人看过
有期徒刑
行政处罚和刑罚的区别分析

行政处罚和刑罚都是指国家机关对于有违法行为的公民和法人做出的处理，但是行政处罚和刑罚在本质上不一样的，对于行为人的影响也不同。主要区别在以下几个方面：1、针对的行为不同：行政处罚针对的是公民和法人违反了国家的法律法规，但尚未构成犯罪需要承担行政责任。刑罚针对的则已经触犯刑法，构成犯罪行为。性质相同的行为，由于造成的后果不同，需要承担不同的处罚；2、做出处罚的依据不同。行政处罚主要依据法律、行政法规、地方性法规、行政规章等，刑罚的依据只能是刑法；3、处罚种类不同。刑罚包括主刑和附加刑。主刑包含有期徒刑、无期徒刑、死刑等，附加刑包括罚金、剥夺政治权利和没收财产，还有适用于外国人的驱逐出境。行政处罚包括警告、罚款、行政拘留、责令停工停产等；4、违法行为人的主观心理对承担责任的影响不同。在刑罚中，行为人是主观还是故意，对于处罚有着决定性的意义；而在行政处罚中，不论行为人是主观还是故意，只要构成了行

2023-07-01

60人看过
行政仲裁
行政裁决与行政仲裁,行政调解的区别和联系?

一、行政裁决与行政仲裁、行政调解的区别和联系（一）行使的机构不同。仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。（二）受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。（三）适用的法律不同。仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。（四）效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经

2023-06-06

232人看过

合同内容
民事合同和行政协议的区别

第一，签订合同的目的不同，签订行政合同主要目的或占支配地位的目的是为了实施行政治理，产生、变更或消灭行政法律关系。这里所说的实施行政治理，是指行政机关直接以合同作为实施行政治理的手段。而签订民事合同的目的通常是为实现个人或组织的利益，或者是为了产生、变更和消灭民事法律关系。如有关综合管理、计划生养、环境保护、城市建设拆迁补偿合平等协议。第二，民事合同双方地位相同，而行政合同双方当事人的法律地位是不完全同等的，行政合同的不同等性表现在某些特殊情况下行政机关对签订合同具有强制性，行政主体具有单方面解除合同的权力，相对一方是不是按照合同的商定履行合同，假如违背合同划定，行政主体有权监视对方，行政主体拥有单方面的制裁权，相对方不按照合同办事的时候，行政机关可以根据法律的划定采取制裁措施。合同双方所处地位不同。第三，判定某一合同是行政合同仍是民事合同，是看该合同是在形成、变更和消灭民事法律关系，签订

2023-03-19

316人看过
合同内容
行政协议和民事合同的区别

第一，签订合同的目的不同，签订行政合同主要目的或占支配地位的目的是为了实施行政治理，产生、变更或消灭行政法律关系。这里所说的实施行政治理，是指行政机关直接以合同作为实施行政治理的手段。而签订民事合同的目的通常是为实现个人或组织的利益，或者是为了产生、变更和消灭民事法律关系。如有关综合管理、计划生养、环境保护、城市建设拆迁补偿合平等协议。第二，民事合同双方地位相同，而行政合同双方当事人的法律地位是不完全同等的，行政合同的不同等性表现在某些特殊情况下行政机关对签订合同具有强制性，行政主体具有单方面解除合同的权力，相对一方是不是按照合同的商定履行合同，假如违背合同划定，行政主体有权监视对方，行政主体拥有单方面的制裁权，相对方不按照合同办事的时候，行政机关可以根据法律的划定采取制裁措施。合同双方所处地位不同。第三，判定某一合同是行政合同仍是民事合同，是看该合同是在形成、变更和消灭民事法律关系，签订

2023-03-04

241人看过