区分招摇撞骗罪与非罪的界限，关键看是否冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗。冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的，应当立案。本罪属于行为犯，只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，原则上就应当以犯罪论处，应当立案侦查。

1、招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。

2、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。

3、犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。

一、冒充军警抢劫和招摇撞骗有何区别

1、犯罪的目的不同。抢劫罪的犯罪目的是非法占有公私财产；冒充军人欺诈的犯罪目的是追求非法利益，其内容比抢劫更广泛，可以包括非法占有公私财产或者其他非法利益。

2、侵权对象不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的对象主要是武装力量的威信及其正常活动；抢劫罪侵犯的对象仅限于公私财产权。

3、构成犯罪的数额限制不同。冒充军人招摇撞骗罪的构成没有数额要求，因为这种犯罪不一定表现为财产，可能是骗取其他非法利益。其严重的社会危害首先集中在特定犯罪手段决定的武装力量威信和正常活动的破坏上。

二、被别人告我诈骗应该怎么处理吗

依法应诉。

司法实务中如何界定诈骗罪

1，罪与非罪的界限：

（1）诈骗财物数额较小，危害不大的行为，不构成诈骗罪。

（2）正常的借贷代人购物拖欠货款的行为，不具有非法占有他人财物的目的，对借贷或拖欠他人财物打算并设法归还，不构成犯罪。

2，本罪与招摇撞骗罪的界限：

（1）犯罪对象不同：本罪只限于骗取他人财物；招摇撞骗罪则是冒充国家机关工作人员的身份进行欺骗，骗取荣誉职务职称福利待遇甚至爱情。

（2）犯罪客体不同：本罪侵犯的是公私财物的所有权；招摇撞骗罪主要侵犯的是国家机关的正常活动；

（3）如果犯罪分子冒充国家机关工作人员，骗取财物数额特别巨大的，情节特别严重的，应按诈骗罪处罚。

3，本罪与特种诈骗犯罪的关系：本罪与特种诈骗犯罪之间具有法条竞合关系，在适用时，应按特别法优于普通法的原则适用法条。

4，本罪与盗窃罪的界限：行为人在实施犯罪活动中既使用了欺骗的手段，又使用了窃取的手段的情况下，如果起主要作用的手段是欺骗，就应该定诈骗罪；如果起主要作用的是窃取，则应定盗窃罪。

5，关于诉讼诈骗的处理：所谓诉讼诈骗，是指行为人伪造证据，通过法院诉讼的手段非法占有他人财物的行为。对于诉讼诈骗，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。如果行为人实施了伪造公司企业事业单位人民团体印章的行为或者又指使他人做伪证的行为，构成犯罪的，应以伪造公司企业事业单位人民团体印章罪或妨碍作证罪追究行为人的刑事责任。