不一定。理由:检察院认定的罪名和量刑建议，法院是能改的。但是在签署了《认罪认罚具结书》后，检察院的量刑建议，法院没有特殊情况，一般不会改变。

我国法律规定，未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。因此给某犯罪嫌疑人定罪的权力在人民法院，而不在人民检察院。人民检察院作为国家公诉机关，代表国家和人民行使公诉权，代表国家参与刑事诉讼活动，对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提起讼诉，并给出定罪量刑建议，并不能决定最终的定罪量刑。人民法院是审判机关，人民法院经过庭审之后，根据控辩双方的意见及相关事实和证据依法对被告人进行定罪量刑。

1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。

2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。

3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

一、认罪认罚的定义是什么？

认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。

从宽分为实体上从宽和程序上从简两方面。对认罪认罚案件，属于基层法院所管辖的可能判处三年以下有期徒刑的案件，被告人认罪认罚可以适用速裁程序进行审判。对于基层法院管辖可能判处三年以上有期徒刑刑罚的案件，可以适用简易程序。在审理当中，被告人对程序适用提出异议的，或者有其他不宜简化审理情形的，人民法院依法转为普通程序进行审理。这是程序上的从宽。

实体上，检察机关根据犯罪事实和对社会危害程度以及认罪认罚的情况，依法提出从宽处罚的量刑建议，人民法院在做出判决时一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是如果被告人不构成犯罪，或者不应当追究刑事责任，或者违背意愿认罪认罚，否认指控犯罪事实，或者指控的罪名跟人民法院审理的罪名不一致，以及有其他可能影响公正审判情形的除外。

但是从保障人权和确保司法公正角度，对以下几类案件是不适用的：

一种是犯罪嫌疑人、被告人是属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；

二是未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他们的代理人和辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；

三是犯罪嫌疑人、被告人可能不构成犯罪，以及有其他不宜适用的情形。