美国上诉法院质疑Crestor药品专利权-法师兄

美国上诉法院质疑Crestor药品专利权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 10:12:02 65 人看过

本周三，美国联邦上诉法院对仿制药制造商AstraZeneca提出质疑，此前，AstraZeneca曾欲引入抗胆固醇Crestor药品的早期仿制版本。

备受争议的是AstraZeneca对几家仿制药厂商提起的专利侵权诉讼，这些厂商曾向美国相关部门申请在一项重要专利于2016年到期前，可获得Crestor药品仿制版本的市场权。

对AstraZeneca公司来说，该药是主要的财政来源，2010年该药在美国市场的销售额达到26.4亿美元。

去年，美国特拉华州地区法院曾裁定AstraZeneca获胜，Crestor因而得到法律保护，远离其他仿制药商的侵扰。当时，仿制药商纷纷申诉该药物专利无效，而法院却驳回了这一申诉。

在本周三美国联邦巡回上诉法院的口头申辩中，这些仿制药厂商欲求推翻一审判决。

仿制药厂商表示，由于原先的专利申请人日本ShionogiSeiyakKabshikiKaisha从美国专利商标局获取了部分信息，因此Crestor属于无效专利。

据了解，AstraZeneca从Shionogi获得了该药品的专利许可。（编译来源：道琼斯通讯社）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利权相关文章

专利权
药品有没有专利权

是有专利权的，但是专利权的授予是有条件授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显着的进步，该实用新型有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。一、不授予专利权的情形有哪些一项发明创造只要具备了取得专利的实质条件，就可以获得专利权。但是，为了国家、社会和公众的利益，促进国民经济的发展，根据专利保护的特点和我国经济、技术发展状况，对一些主题作

2023-03-02

91人看过
专利
美国最高法院审理专利说明案

美国最高法院有可能使仿制药制造商更容易避开某些专利保护，换言之，将使品牌药制造商不得不面临空前的挑战。2011年12月05日，法官听取了与一种治疗糖尿病药物有关的权利纠纷案件中的辩词。美国政府支持仿制药制造商CaracoPharmaceticals抵抗丹麦制药公司诺和诺德（NovoNordisk）。该案件涉及提交给美国食品药品监督管理局（FDA）的专利说明书及其扩展说明。当一个使用方法专利包含一个或者多个扩展说明的时候，实际上允许推出特定用途的仿制药。在这起案件中，诺和诺德公司治疗糖尿病的药物Prandin已经失去了其主要的专利保护，但是Prandin与metformin联合使用时，它却受一个方法专利保护。据路透社报道，Caraco理论上可以赢得FDA对仿制药Prandin其他两个获批的使用方法的支持。但是诺和诺德公司递交给FDA的方法专利说明书更加全面且有效地涵盖了所有三种获批的用途。C

2023-06-05

299人看过
专利
美国会提案修改美专利法

美当地媒体报道，跨党派的美国会参、众议院议员4月18日分別提出法案，将大幅改革沿用超过50年的美专利体制，包括将授予专利权給先提出申請者，和限制损害赔偿范围。美科技业与软件业支持新法案，但生技业与制药业倾向反对其中多项改革。专利法改革在国会已耽搁多年，但这次情況可能有所不同，因为支持改革的民主党現在以些微差距控制国会多数席次。18日提出众院版法案的加州民主党议员伯曼2月曾说，制药业掌控共和党领导权，导致专利法改革在2006年功败垂成。专利改革的核心问题是，既有的专利制度是否造成日益增多的专利诉讼，引发巨额的损害赔偿，导致妨碍新产品发展，有违专利法鼓励创新的初衷。

2023-06-08

173人看过
专利申请
美国联邦巡回上诉法院：地方法院有权校正专利申请中明显的错别字

美国联邦巡回上诉法院规定地方法院有权改正专利请求书中明显的草拟错误，从而推翻了有关专利申请无效的判决。8月10日，CBTFlintPartnersLLC诉RetrnPathInc.案件审判小组一致同意推翻佐治亚州北区法官ThomasThrashJr.在2008年7月做出的判决。Thrash法官曾判定CBTFlintPartners拥有的一项专利中有一项权利要求因具有不确定性而无效，他认为自己无权矫正这一错误。当时，这项权利要求是CBT侵权诉讼中留下的唯一问题。2007年8月，软件开发商CBT起诉电子邮件技术公司RetrnPath和theCiscoIronPortSystemsLLC（该公司是CiscoSystemsInc.之一部分），控诉后者侵犯了其一项专利中的10项权利要求还有另外一项专利中的一项权利要求，涉及发送垃圾电子邮件的收费方法。Cisco开发了该涉嫌侵权的电子邮件分析系统，随后

2023-06-05

360人看过

专利诉讼
美卓在美国赢得专利诉讼案

日前，美卓赢得了与特雷克斯公司的专利侵权诉讼，此案涉及特雷克斯在美国的分支及两家经销商。2011年12月9日，纽约东部地区联邦地区法院维持了，2010年12月6日，法院曾判决被告有意侵犯美卓有关移动破碎及筛选设备。由于是“故意”侵犯，法院将原罚金提翻了一番，到3160万美元，涉及2000年3月到2007年10月的侵权案件。除此外，被告还需为2007年10月的侵权案支付额外的赔偿金，这些金额数目将在以后算出，同样也将翻倍。最终美卓获得的赔偿还将包括利息。（编译来源：路透社）

2023-06-05

409人看过
专利侵权
美最高法院驳回微软阿朗专利侵权案相关上诉

北京时间5月25日消息，据国外媒体报道，美国最高法院周一驳回了微软对一项专利侵权案判决结果提出的上诉请求。美国最高法院周一表示，他们不会介入微软与阿朗之间的专利侵权案。该案涉及到一项可以不利用键盘将信息输入电脑屏幕的技术。阿朗表示，微软的Otlook和其他软件非法使用了这项技术。美国联邦巡回上诉法院已经命令初审法院重新考虑此前的判决。初审法院之前判决微软侵犯了阿朗的专利权并判罚微软向阿朗支付3.58亿美元的损害赔偿金。（编译林靖东）

2023-06-08

125人看过
专利侵权
美法院搁置英国大百科全书专利侵权案

芝加哥——美国最大的知识产权律师事务所之一BrinksHoferGilson&Lione律师事务所在一个新闻发布会上宣布，法院已经批准一项动议以简要判决形式解决就由英国大百科全书提起的专利侵权案。法院做出了有利于Brinks律所的客户阿尔派电子（美国）公司电子公司和阿尔派电子公司的判决，裁决英国大百科的专利是无效的。阿尔派电子（美国）公司和阿尔派电子公司是高性能移动电子设备的制造商，包括移动导航设备。“这一裁决使得英国大百科全书执行这些专利的意图破灭。”阿尔派的律师即Brinks律所主任GaryM.Ropski说。“我们很高兴以经济的方式达到了这一结果而没有花费证据调查成本，因为法官同意搁置了这一动议的所有悬而未决的程序。”他补充道。2008年，BrinksHoferGilson&Lione律师事务所成功说服德克萨斯州西区奥斯丁分区的美国地区法院的LeeYeakel法官裁决英国大百科的母专

2023-06-08

471人看过
专利
专利专家解读美国专利改革法案

路透社——美国参议院或于本周后几天就专利改革法案进行投票表决。此次法案并不是对现有法案的彻底革新。梅尔布朗律师事务所知识产权事务联合主管约翰．曼西尼（JohnMancini）称，待表决的法案将有助于使专利法规走向现代化。这份《美国发明法案》有两个层面的使命：一是减少专利诉讼，二是鼓励创新。此外，法案还将使美国从发明优先制转移到申请优先制，这意味着专利将被授予给最先申请专利的人，而不是能够证明自己是发明创意人的人们。如果获准通过，那么《美国发明法案》的出台时间正处于专利诉讼的上升期。休斯顿大学法律中心的研究显示，2010年美国新增专利案件2800起。就专利律师可对这部被提议的法案抱有何种期待，路透社对曼西尼进行了访谈。拥有22年专利诉讼从业经验的曼西尼还就专利法和专利诉讼的未来分享了他的一些看法。为简短明晰起见，以下回答均做过删减和重新整理。路透社：从发明在先制转到申请在先制为什么是一件大事

2023-06-05

500人看过

专利侵权
美国对专利侵权的法律救济

根据美国法律规定，美国专利权人享有的专利权受到侵害，可以通过民事诉讼对受侵害的专利权进行救济。美国法律规定除特殊指明外，专利权人的范围，既包括被授予专利权的人，也包括原专利权人的继承人或合法受让的替代者。根据美国法律规定，美国民事诉讼救济措施主要为禁令和损失赔偿（注1）。禁令，是指制止专利侵权行为，从而使专利权免受侵害和侵害危险的一种措施。它类似我国法院停止侵权和在诉讼中的对停止侵权先于执行的裁定。美国指定的几个法院享有对专利侵权行为发出禁令的职权。采取禁令的范围和程度，要与保证专利权的安全相适应，由受诉法院在认为合理的范围程度内决定。根据美国法律的规定，对专利权侵权损害应当赔偿损失（注2）。受诉法院应当作出有利于索赔者的判决，应当判决侵权者对专利权的损失给予适当的赔偿。赔偿的范围包括由受诉法院预先确定的利润和成本，但赔偿额不得少于侵权者使用该发明专利的合理使用费。当陪审团未发现专利权财产

2023-06-08

459人看过
专利
美国一公司在华专利维权胜诉

近日，广东省高级人民法院对国际知名音响设备商**伯斯有限公司(以下简称**公司)诉深圳市**达实业有限公司(以下简称**达公司)侵犯外观设计专利权一案做出终审判决，判定**达公司停止侵权并赔偿**公司经济损失25万元。据了解，2008年5月，**公司以侵犯外观设计专利为由，向深圳市中级人民法院提起诉讼。深圳中院经审理认为，**达公司型号为iSondXl的被控侵权产品与**公司的涉案专利图片只是在形状上存在细微差别，构成相近似;型号为iSondZl的被控侵权产品不构成侵权。**公司不服，遂向广东高院提起上诉。广东高院经审理认为，型号为iSondZl的被控侵权产品与侵权产品区别仅在于被控侵权产品长方形面板的中间增加了一个两端为弧形的纵向长条形突起，根据整体观察、综合判断的比对原则，所述区别对整体视觉效果不足以产生显著影响，故两者应为相近似的外观设计。一审法院认定不相同也不相近似不当，应当予以纠

2023-04-22

430人看过
管制
质疑法院裁量权

藐视法庭罪属于英美法系刑法中的一种犯罪，我国刑法上无此罪名，但可以认为部分类似于我国的妨害司法罪（包括伪证罪，妨害作证罪，扰乱法庭秩序罪，帮助毁灭、伪造证据罪等），具体量刑标准要依据构成的具体罪名来定。扰乱法庭秩序罪如何量刑处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：（一）聚众哄闹、冲击法庭的（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百零七

2023-07-06

472人看过
垄断
质疑美国起急反垄断

据报道，美国财长卢近日致函中国国务院汪副总理，警告称中国近期针对外资企业的一系列反垄断调查可能严重影响中美关系。美国有些企业在中国吃了点苦头，财长郑重其事鸣不平、发警告。这罕见之举意味着什么？媒体请两位国际问题专家进行了精彩解读。许我AA为，不许你反BB近几个月，中国加快了出台已6年的反垄断法的贯彻实施步伐。BB、高通公司都在就可能的垄断行为接受调查。本月早些时候监管机构要求BB在20天内递交声明，解释所谓的软件兼容性和捆绑销售问题。BB和高通都说，公司正在配合有关部门的调查。上周四，上海市物价局以汽车定价问题对XX集团旗下的YY上海子公司处以人民币3170万元(合520万美元)的罚款。公司称，尊重并接受当局的处罚。复旦大学沈某某说：中国做的事情没错。最能说明问题的就是，迄今为止，所有就可能的垄断行为接受调查的公司都是认账的。如果觉得自己冤枉，他们不会认账，会上诉。事实上，世界各国对垄断行

2023-06-07

83人看过

专利
美国地区法院近日受理的专利案

德州东部地区法院Marshall法庭10月25日——美国FoamInc.等诉OnSiteGasSystemsInc.位于Longview的美国Foam公司与OnSiteGasSystems公司，在之前的诉讼中达成了和解协议。根据该协议（于2006年2月9日开始执行）的规定，OnSite不得使用美国Foam公司所采用的泡沫产品化学公式，或者使用Hellfighter这一产品名。该产品是一种泡沫密封材料，里面填充了一种惰性气体，用于矿井灭火。美国Foam公司称OnSite公司使用煤矿密封材料公式等行为，违背了双方之前达成的协议中的多项条款。涉诉的两项专利为美国专利No.7,104,336B2和No.7,096,965B2，分别是封闭区内使用氮氧膨胀剂灭火法和封闭区灭火法及灭火装置。美国Foam公司称OnSite恶意侵犯了以上两项专利。原告诉称：OnSite公司不享有含该灭火技术的产品的生产、使

2023-06-08

50人看过
专利
美国专利商标局公布美国专利改革法案实施细则

华盛顿——美国专利商标局（USPTO）日前已在联邦公报上公布了4份有关美国专利改革法案（AIA）不同条款实施细则的公告。具体来说，这些公告提出了以下有关内容的规定：发明者的宣誓及声明、第三方在专利申请中提交先有技术、第三方在专利文件中引用先有技术。USPTO还公布了有关诉讼时效的拟议规则，根据这些规定，注册从业人员的不端行为也许会变得合法。按照原计划，这些公告拟于本月晚些时候公布，拟议规则相关公告有一个长达60天的公示期。本月晚些时候USPTO将公布AIA其他条款实施拟议规则。稍后公布的公告同样有60天公示期，将包括以下拟议规则：补充检查、各方之间的审查、授权后的审查、交叉业务方法的过渡方案以及派生程序。“USPTO很高兴能提前在联邦公报上公布AIA选择条款的拟议规则。这些规则能提前公布归功于专利机构、其他政府机关和USPTO专利改革小组的共同努力，”美国商务部主管知识产权副部长兼USPT

2023-06-05

115人看过