著作权侵权的赔偿规则是法定赔偿原则和酌定赔偿原则。

合理使用首先应定性为一种合法的行为，而非对著作权人的非法行为。其次，合理使用行为并不要求行为人具有相应的行为能力，也不要求行为人要具有具体的意思表示内容。合理使用的法律后果不是行为人通过意思表示刻意追求的，而是由于法律的特殊规定而产生的法律效果。合理使用能够产生积极客观的法律效果，是一种法律上的非表意行为，而不是一种非法的侵权行为。合理使用需要有法律根据行为人的使用行为是不是一种合法行为，是不是属于合理使用的类型，法律应该有明确的表述或者原则性的规定。

从法理上来说，这种规定属于法律的强制性规则，不允许当事人形成合意或者以单方意志予以变更。即使《著作权法》没有详细的立法规定那也需要有合理使用的基本原则加以宏观调整，使作品的使用人们对合理使用行为与侵权行为有一定程度上的感性的或者是理性的认识，对自己的使用行为有一个合理的预期，以便能够预测自己行为的法律后果。

因此，行为人的行为属不属于合理使用的范畴，法律应该有清晰而明确的规定，合理使用行为应该有法律上的依据，以此来实现此项制度构建的法律目的：既保护著作权人本身的合法权益又达到他人对著作权的合理分享从而使得社会和谐健康地发展。

一、如何认定著作权侵权行为？

1、有侵权的事实。即行为人未经著作权人许可，不按法律规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反法律的行为。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。

2、行为具有违法性。著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的义务。他人在使用著作权作品时必须遵守法律及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。

3、行为人主观有过错。所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。

区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。