原告洛阳市华雄有色冶金工业工程公司(以下简称华雄公司)诉被告郑州四友车城有限公司(以下简称四友公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。华雄公司的委托代理人姚旭岑,四友公司委托的代理人华小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄公司诉称:2004年12月17日,华雄公司和北京四友房地产开发有限公司(以下简称北京四友)签订建设工程施工合同,约定华雄公司承建北京四友开发的郑州国际车城项目钢结构的制作安装,承包方式为包工包料,工程总造价暂定为260万元。2004年12月22日,华雄公司和北京四友签订补充协议一份,约定将原建设工程施工合同中暂定的工程总价260万元增为410万元,最终造价以工程竣工后工程结算为准。合同签订后,华雄公司按照合同约定完成了施工任务,北京四友支付了华雄公司部分工程款。2005年5月,北京四友与四友公司签订协议,约定将北京四友在开发郑州国际车城项目中所产生的权利和义务由四友公司承担。华雄公司所施工的钢结构工程竣工后,四友公司对华雄公司所施工的工程进行了验收。之后,经过北京四友进行工程决算,于2005年10月15日签订了郑州国际车城结算汇签单,确定华雄公司为四友公司完成工程的总结算价为5146742.55元。另外,华雄公司在为北京四友施工期间,又为北京四友完成了屋顶广告牌的制作安装工程,工程价款为236370.09元,该广告牌已经由北京四友验收使用。综合该两项工程,四友公司应付华雄公司的工程款总额为5383112.64元。另外,根据合同约定,四友公司应退还华雄公司所交付四友公司的质保金70300元,据此,四友公司应向华雄公司支付的工程款(含质保金)共计5453412.64元,扣除四友公司已经支付的工程款2694754元,四友公司拖欠华雄公司的工程款为2758657.64元。请求判令四友公司支付拖欠华雄公司的工程款2758657.64元及违约金230万元。
被告四友公司辩称:华雄公司所诉的工程款与事实不符,本案北京四友并未就工程款进行决算。四友公司与华雄公司并未直接签订合同,四友公司对情况并不了解。关于违约金的问题四友公司不应当承担责任,因为四友公司与北京四友之间的转让合同是无效合同。
华雄公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:
第一组:1、2004年12月17日,华雄公司与北京四友房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》一份;
2、2004年12月22日,华雄公司与北京四友签订的《补充合同》一份;
3、2005年10月15日,华雄公司与四友公司之间关于郑州国际车城结算汇签单一份(后附2004年10月14日华雄公司的承包工程书一份);
第二组:1、2004年11月21日,华雄公司与北京四友签订的有关屋顶广告牌的《工程施工合同》一份;
2、2004年12月5日,关于华雄公司施工的车城房顶广告牌的建筑工程决算书一份(后附广告牌规格数量及其价格单、交工验收证书、工程竣工报验单);
3、2004年11月5日,华雄公司北京四友核实过的围墙广告牌制安费用计算表一份;
4、2004年11月8日,关于围墙广告牌安装返工的经济签证单一份;
第三组:1、2005年6月2日,四友公司出具的承诺及通知书一份;
2、2005年5月16日,四友公司支付华雄公司70万元的电汇凭证一张;
3、2005年5月17日,四友公司支付华雄公司37万元的电汇凭证一张;
第四组:2007年6月30日,华雄公司向四友公司发出的催款函一份;
第五组:四友公司收取华雄公司的70300元质保金收据。
被告四友公司对原告华雄公司的第一组证据1有异议,认为华雄公司所提供的《建设工程施工合同》与其持有的合同部分内容不符,其持有的合同中没有约定违约金,对其他证据不持异议。
被告四友公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:
2004年12月17日,华雄公司与北京四友签订的《建设工程施工合同》一份。
原告华雄公司对被告四友公司的证据有异议,认为四友公司是承接了北京四友对外的债权债务,对华雄公司与北京四友签订的《建设工程施工合同》的情况并不清楚,华雄公司的合同上关于违约金部分有北京四友盖章确认,是一份真实有效的合同。
本院根据当事人举证、质证及庭审核实,对本案事实确认如下:
2004年12月17日,原告华雄公司和北京四友签订了建设工程施工合同,约定华雄公司承建北京四友开发的郑州国际车城项目钢结构的制作安装,工程总造价暂定为260万元。2004年12月22日,双方又签订了一份补充合同,将工程总价增加为410万元,并约定最终造价以工程结算为准。2005年5月,北京四友与四友公司签订协议,约定将北京四友在开发郑州国际车城项目中所产生的权利和义务由四友公司承担。华雄公司所施工的钢结构工程竣工后,北京四友对工程进行验收,于2005年10月15日进行决算并签订了结算单,确认工程的结算价格为5146742.55元。华雄公司在施工期间,又为北京四友完成了屋顶广告牌的制作安装工程,工程价款为236370.09元。根据施工合同的约定,华雄公司向北京四友交付了质保金70300元。四友公司应支付华雄公司的工程款5453412.64元,扣除北京四友和四友公司已经支付的工程款2694754元,四友公司尚欠华雄公司工程款2758657.64元。另查明:原告华雄公司提供的2004年12月17日的《建设工程施工合同》第二十三条约定了违约金的计付方法,但被告四友公司提供的2004年12月17日的《建设工程施工合同》第二十三条内容为空白。
-
【建设工程施工合同纠纷】被告某建设工程公司应诉建设工程施工合同纠纷案获胜
494人看过
-
建设工程施工合同纠纷原因,建设工程施工合同诉讼时效
466人看过
-
广州市恒建工程有限公司诉建设工程施工合同纠纷案
362人看过
-
工程建设施工合同纠纷的解决途径
323人看过
-
涉挂靠类建设工程施工合同纠纷案件凸显四个特点
73人看过
-
施工人员对于建设工程施工合同纠纷案中主张工程款可以
396人看过
施工合同纠纷是指因施工合同而产生的争议、纠纷或诉讼。施工合同是承发包双方关于施工工程的相关约定,包括工程范围、工期、质量、价格、支付方式、违约责任等条款。在施工过程中,双方可能会因为实际执行与合同约定不符、利益冲突等原因发生争议,需要通过协... 更多>
-
-
受让建设工程债权案由是债权转让合同纠纷还是建设还施工合同纠纷内蒙古在线咨询 2023-09-071、债权经转让引发纠纷的案由确定,需要区分当事人之间发生争议的究竟是哪个合同。 2、如果在债权转让合同生效后,因原合同的履行发生纠纷诉至法院的,则诉讼标的是原合同权利义务关系,即应按照原合同类型确定案由。原合同约定的管辖协议继续有效并限于原合同约定的管辖协议范围,并不能因债权转让而改变管辖协议约定。另外,管辖协议具有独立性,即使合同被确认无效,该合同项下的协议管辖条款仍然有效。 3、一般而言,因原
-
如何协商处理建设工程建筑工程施工合同纠纷浙江在线咨询 2021-11-12和解或调解。施工合同纠纷,当事人可以自行协商和解,也可以通过第三方进行调解。 如果施工合同纠纷当事人不愿和解、调解或和解,调解不成功,可以根据达成的仲裁协议将合同纠纷提交仲裁机构仲裁。 任何一方都可以向人民法院提起民事诉讼,要求人民法院依法处理合同纠纷。
-
建设工程施工合同纠纷如何确定管辖法院建设工程合同纠纷管辖是什么江西在线咨询 2022-02-08民事诉讼法第三十三条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”新民诉法解释第二十八条第三款在此基础上予以明确规定:“不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。”该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖,明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。在以后的律师代理业务中,我们应当重视这一变化。另外,因为“
-
建设工程施工合同以房抵工程款的纠纷算什么纠纷湖南在线咨询 2023-07-05建设工程施工合同以房抵工程款的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。 发包人具有下列情形之 一,致使承包人无法施工,且在催告的合理期限内仍未履行相应义务,承包人请求解除建设工程施工合同的,应予支持: (一)未按约定支付工程价款的; (二)提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的; (三)不履行合同约定的协助义务的。 根据《民法典》第七百八十八条,建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价