原告洛阳市华雄有色冶金工业工程公司(以下简称华雄公司)诉被告郑州四友车城有限公司(以下简称四友公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。华雄公司的委托代理人姚旭岑,四友公司委托的代理人华小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄公司诉称:2004年12月17日,华雄公司和北京四友房地产开发有限公司(以下简称北京四友)签订建设工程施工合同,约定华雄公司承建北京四友开发的郑州国际车城项目钢结构的制作安装,承包方式为包工包料,工程总造价暂定为260万元。2004年12月22日,华雄公司和北京四友签订补充协议一份,约定将原建设工程施工合同中暂定的工程总价260万元增为410万元,最终造价以工程竣工后工程结算为准。合同签订后,华雄公司按照合同约定完成了施工任务,北京四友支付了华雄公司部分工程款。2005年5月,北京四友与四友公司签订协议,约定将北京四友在开发郑州国际车城项目中所产生的权利和义务由四友公司承担。华雄公司所施工的钢结构工程竣工后,四友公司对华雄公司所施工的工程进行了验收。之后,经过北京四友进行工程决算,于2005年10月15日签订了郑州国际车城结算汇签单,确定华雄公司为四友公司完成工程的总结算价为5146742.55元。另外,华雄公司在为北京四友施工期间,又为北京四友完成了屋顶广告牌的制作安装工程,工程价款为236370.09元,该广告牌已经由北京四友验收使用。综合该两项工程,四友公司应付华雄公司的工程款总额为5383112.64元。另外,根据合同约定,四友公司应退还华雄公司所交付四友公司的质保金70300元,据此,四友公司应向华雄公司支付的工程款(含质保金)共计5453412.64元,扣除四友公司已经支付的工程款2694754元,四友公司拖欠华雄公司的工程款为2758657.64元。请求判令四友公司支付拖欠华雄公司的工程款2758657.64元及违约金230万元。
被告四友公司辩称:华雄公司所诉的工程款与事实不符,本案北京四友并未就工程款进行决算。四友公司与华雄公司并未直接签订合同,四友公司对情况并不了解。关于违约金的问题四友公司不应当承担责任,因为四友公司与北京四友之间的转让合同是无效合同。
华雄公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:
第一组:1、2004年12月17日,华雄公司与北京四友房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》一份;
2、2004年12月22日,华雄公司与北京四友签订的《补充合同》一份;
3、2005年10月15日,华雄公司与四友公司之间关于郑州国际车城结算汇签单一份(后附2004年10月14日华雄公司的承包工程书一份);
第二组:1、2004年11月21日,华雄公司与北京四友签订的有关屋顶广告牌的《工程施工合同》一份;
2、2004年12月5日,关于华雄公司施工的车城房顶广告牌的建筑工程决算书一份(后附广告牌规格数量及其价格单、交工验收证书、工程竣工报验单);
3、2004年11月5日,华雄公司北京四友核实过的围墙广告牌制安费用计算表一份;
4、2004年11月8日,关于围墙广告牌安装返工的经济签证单一份;
第三组:1、2005年6月2日,四友公司出具的承诺及通知书一份;
2、2005年5月16日,四友公司支付华雄公司70万元的电汇凭证一张;
3、2005年5月17日,四友公司支付华雄公司37万元的电汇凭证一张;
第四组:2007年6月30日,华雄公司向四友公司发出的催款函一份;
第五组:四友公司收取华雄公司的70300元质保金收据。
被告四友公司对原告华雄公司的第一组证据1有异议,认为华雄公司所提供的《建设工程施工合同》与其持有的合同部分内容不符,其持有的合同中没有约定违约金,对其他证据不持异议。
被告四友公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:
2004年12月17日,华雄公司与北京四友签订的《建设工程施工合同》一份。
原告华雄公司对被告四友公司的证据有异议,认为四友公司是承接了北京四友对外的债权债务,对华雄公司与北京四友签订的《建设工程施工合同》的情况并不清楚,华雄公司的合同上关于违约金部分有北京四友盖章确认,是一份真实有效的合同。
本院根据当事人举证、质证及庭审核实,对本案事实确认如下:
2004年12月17日,原告华雄公司和北京四友签订了建设工程施工合同,约定华雄公司承建北京四友开发的郑州国际车城项目钢结构的制作安装,工程总造价暂定为260万元。2004年12月22日,双方又签订了一份补充合同,将工程总价增加为410万元,并约定最终造价以工程结算为准。2005年5月,北京四友与四友公司签订协议,约定将北京四友在开发郑州国际车城项目中所产生的权利和义务由四友公司承担。华雄公司所施工的钢结构工程竣工后,北京四友对工程进行验收,于2005年10月15日进行决算并签订了结算单,确认工程的结算价格为5146742.55元。华雄公司在施工期间,又为北京四友完成了屋顶广告牌的制作安装工程,工程价款为236370.09元。根据施工合同的约定,华雄公司向北京四友交付了质保金70300元。四友公司应支付华雄公司的工程款5453412.64元,扣除北京四友和四友公司已经支付的工程款2694754元,四友公司尚欠华雄公司工程款2758657.64元。另查明:原告华雄公司提供的2004年12月17日的《建设工程施工合同》第二十三条约定了违约金的计付方法,但被告四友公司提供的2004年12月17日的《建设工程施工合同》第二十三条内容为空白。
-
某建设工程施工合同纠纷一案
114人看过
-
孙某建设工程施工合同纠纷一案
494人看过
-
案由建设工程施工合同纠纷
182人看过
-
建设工程施工合同纠纷案由
359人看过
-
孙某林建设工程施工合同纠纷一案
208人看过
-
建设工程施工合同纠纷
246人看过
施工合同纠纷是指因施工合同而产生的争议、纠纷或诉讼。施工合同是承发包双方关于施工工程的相关约定,包括工程范围、工期、质量、价格、支付方式、违约责任等条款。在施工过程中,双方可能会因为实际执行与合同约定不符、利益冲突等原因发生争议,需要通过协... 更多>
-
建设工程施工合同纠纷案由河南在线咨询 2021-12-13相关的案由有:招标投标买卖合同纠纷;串通投标不正当竞争纠纷、。除此之外,如招投标纠纷属建设施工纠纷的其中一项诉请,还可以建设工程施工合同纠纷作为案由;如既没有签订建设施工合同,也不属于上述的案由,可以以合同纠纷作为案由,因为招标文件与投标文件虽然并不成立建设工程施工合同,但其中对于投标保证金等先合同义务的内容形成了一个合同;此外,还存在以不当得利作为案由的可能;缔约过失责任纠纷也可作为案由。
-
建设工程施工合同纠纷案件如何确定案由建设工程施工合同纠纷的案由台湾在线咨询 2022-03-18我国民事诉讼法第三十四条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地法院管辖”的规定中的“因不动产提起的诉讼”,是指所有权确认、买卖、互易、赠与、租赁、征用拆迁、侵权损害等案件标的物与不动产有直接联系的诉讼案件. 建设工程施工合同中,其所完成的工作成果虽然构成不动产,但该类合同的订立和履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间有着本质区别,为此,最高人民法院在《民事案件案由规定》中将不动产纠纷
-
建设工程施工合同纠纷广西在线咨询 2022-05-12建设工程纠纷包括建设工程勘察合同纠纷;建设工程设计合同纠纷;建设工程施工合同纠纷;建设工程价款优先受偿权纠纷;建设工程分包合同纠纷等。根据《民事案件案由规定》第四部分第十条第100项规定,建设工程合同纠纷: (1)建设工程勘察合同纠纷; (2)建设工程设计合同纠纷; (3)建设工程施工合同纠纷; (4)建设工程价款优先受偿权纠纷; (5)建设工程分包合同纠纷; (6)建设工程监理合同纠纷; (7)
-
建设工程施工合同纠纷案例有哪些台湾在线咨询 2022-10-07合同纠纷(1)建设工程勘察合同纠纷(2)建设工程设计合同纠纷(3)建设工程施工合同纠纷(4)建设工程价款优先受偿权纠纷(5)建设工程分包合同纠纷(6)建设工程监理合同纠纷(7)装饰装修合同纠纷(8)铁路修建合同纠纷(9)农村建房施工合同纠纷
-
建设工程施工合同纠纷诉讼澳门在线咨询 2022-06-03建设工程施工合同纠纷管辖法院为该建筑工程所在地人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定,民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第二十三条第一项规定,因