建设银行某市分行诉富兴宾馆、中侨投资有限公司借款合同担保纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-09 08:11:13 211 人看过

原告:中国建设银行某市分行(以下简称某建行)

被告:富兴宾馆

被告:中侨投资有限公司(以下简称中侨公司)

富兴宾馆为向某建行借款,要求中侨投资公司为其提供担保。中侨公司要求富兴宾馆在该办事处开设帐户并把财务章交给中侨公司后才为其借款作担保。富兴宾馆在该办事处开设帐户后,把从某建行信贷处拿来的不可撤销的还款担保书给中侨公司填写。该担保书中已印好的主要条款是:本项担保在贵行同意借款方延期还款时,继续有效;本项担保是一种连续担保和赔偿保证,不受借款方或担保方的任何变化而有任何改变。中侨公司在富兴宾馆拿来的担保书上填写了部分条款(部分条款仍空白)后交给富兴宾馆。但富兴宾馆未能在该办事处借到款。之后,富兴宾馆又于某建行处使用另一套印鉴开设了帐户,并拿着该担保书向某建行借款。1994年5月8日,富兴宾馆与某建行签订借款合同一份,约定:第一被告富兴宾馆向原告某建行借款人民币200万元用于宾馆装修;贷款期限为半年(到1994年11月8日),月利率为8.64%;由中侨公司作为担保人,并提供不可撤销还款担保书,如借款人不按期偿还贷款本息,则由担保人承担还款付息责任。签约后,原告先后分6次将人民币200万元支付给了第一被告富兴宾馆,但第一被告富兴宾馆使用了这笔借款后,未能按期还款给原告某建行,并向某建行申请延期还款。之后,原告某建行交给第一被告富兴宾馆贷款展期申请书一份,该申请书要求借款人写明展期原因和担保单位意见。第一被告富兴宾馆拿到该申请书后,在担保单位意见一栏内盖上私刻的第二被告中侨公司的公章,又模仿中侨公司法定代表人的笔迹在担保单位意见栏内写了同意二字和中侨公司法定代表人的名字。第一被告富兴宾馆的延期还款申请于1992年12月27日得到批准展期3个月。1995年3月25日,原告某建行向第二被告中侨公司催还借款时,中侨公司得知第一被告私刻中侨公司公章和模仿其法定代表人签名申请延期还款之事后,当即向原告某建行提出异议。原告催款无果,诉诸法院,请求判令两被告偿还贷款本金及利息,并支付罚金。

本案一审法院认为原告与第一被告富兴宾馆的借款合同合法有效的。第二被告中侨公司为第一被告富兴宾馆的借款出具了不可撤销还款担保书,其对于第一被告富兴宾馆所欠债务负有连带清偿责任。遂判决第一被告富兴宾馆偿还原告借款、银行利息及罚息;第二被告中侨公司对第一被告以上债务负连带清偿责任。

二审法院认为原告与第一被告订立的借款合同合法有效。在担保过程中,虽然中侨公司要求富兴宾馆在某建行一办事处开设帐户并办理借款手续才为富兴宾馆出具担保。但中侨公司在富兴宾馆借款不着后,没有积极追回担保书,致使富兴宾馆拿着该担保书与某建行签订了借款合同,因而该担保行为应视为中侨公司同意,该担保是有效的。但逾期还款时,富兴宾馆未征得中侨公司同意,而私刻中侨公司公章,并模仿中侨公司法定代表人签名,骗取某建行对其展期的批准,该行为应确认无效,不受法律保护。因此,在该纠纷中,中侨公司不应再负担保责任。遂判决由第一被告富兴宾馆偿还原告借款本金、利息及罚息。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月26日 07:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多借款相关文章
  • 投资有限公司等抵押担保合同纠纷案
    原告:中国银行珠江分行。法定代表人:刘X堂,行长。被告:香港传统投资有限公司。法定代表人:史X煊,董事长。被告:广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会。法定代表人:梁X森,主任。被告:广东省广州市江南大酒店有限公司。法定代表人:区X明,董事长。原告中国银行珠江分行(简称珠江银行)为与被告香港传统投资有限公司(简称传统公司)、广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会(简称区外经委)、广东省广州市江南大酒店有限公司(简称江南公司)担保合同纠纷一案,向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。原告珠江银行诉称:被告传统公司从香港上海汇丰银行(简称汇丰银行)借贷港币7917万元。该借款由原告作为保证人。还款期届满后,传统公司未能按约归还。对此,原告以保证人身份代其全部清偿。现请求法院判令传统公司还款给原告,或者以其与被告江南公司共同抵押给原告的财产清偿债务,并判令被告区外经委对传统公司欠原告的债务承担再担保人的
    2023-06-08
    232人看过
  • 重庆国际信托投资公司与交通银行重庆分行等借款担保合同纠纷
    上诉人(原审被告):**国际信托投资公司。住所地重庆市渝中区上清寺路110号。法定代表人:陈*明,该公司董事长。委托代理人:韩*云,**索通律师事务所律师。被上诉人(原审原告):交通银行重庆分行。住所地重庆市渝中区人民路口13号。法定代表人:邓*明,该行行长。委托代理人:李*锋,**永和律师事务所律师。委托代理人:余*江,**永和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):**国际经济技术合作公司国际贸易公司。住所地重庆市江北区建新北路84号。法定代表人:王-轸,该公司总经理。上诉人**国际信托投资公司(以下简称信托公司)为与交通银行重庆分行(以下简称交-行)、**国际经济技术合作公司国际贸易公司(以下简称贸易公司)借款担保合同纠纷案,不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经一初字第22号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶*青担任审判长,代理审判员王-闯、代理审判员宫*友参加的合
    2023-05-05
    178人看过
  • 吉林银行股份有限公司松某某支行与被上诉人某县宾馆间财产损
    上诉人某银行股份有限公司松原A支行因与被上诉人A县宾馆间财产损害赔偿纠纷一案,不服A县人民法院(2007)长法民一初字第1476号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人某银行股份有限公司松原A支行的负责人高来彬及其委托代理人李居波,被上诉人A县宾馆的委托代理人丛*到庭参加诉讼。原审原告某银行股份有限公司松原A支行诉称,2002年3月11日,张文与原告签定借款合同在原告处贷款15万元,期限至2003年2月9日。同时提供周治的房屋作为该笔贷款的抵押物,并依法办理了抵押登记。2006年9月被告作为拆迁人,在未通知原告的情况下违法将该抵押物拆除,且未向原告支付拆迁安置补偿金,被告的这一行为,直接侵害了原告的合法权益。此后原告与被告多次交涉未果,故起诉至法院,要求被告给付原告拆迁补偿金25万元。本案经A县人民法院审理查明,原告某银行股份有限公司松原A支行不具有法人资
    2023-06-05
    352人看过
  • 程某诉某建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷上诉案纠纷
    广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法民一终字第1664号上诉人(原审原告)程志刚,男,1949年11月18日出生,汉族,住所:佛山市南海区桂城南兴六路2号桂海大厦B座601房。被上诉人(原审被告)(以下简称桂城建筑公司),住所:佛山市南海区桂城海三路敬老院侧。法定代表人利钜芬,经理。委托代理人吴志清,男,1969年6月6日出生,汉族,住所:佛山市南海区桂城南新二路市司法局宿舍。上诉人程志刚因建筑工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南经初字第1876-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审裁定认为:程志刚提出与桂城建筑公司是分承包关系的主张,并没有证据证明,故程志刚起诉桂城建筑公司支付工程款的主张,依据不足,应予驳回,同时程志刚亦不能证明其与桂城建筑公司是挂靠与被挂靠关系,故对其要求追加佛山市南海
    2023-06-08
    482人看过
  • 中国建设银行湖北省孝感市分行诉广州市拓业集团有限公司返还购房款纠纷案
    上诉人(原审被告)中国建设银行湖北省孝感市分行(以下简称孝感建上诉人(原审被告)中国建设银行湖北省孝感市分行(以下简称孝感建行),住所地湖北省孝感市城站路120号。代表人王明星,该行行长。委托代理人张才金,湖北黄鹤律师事务所律师。委托代理人胡志雄,湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)广州市拓业集团有限公司(以下简称拓业集团),住所地广东省广州市中山一路51号。法定代表人冯渭,该集团董事长。委托代理人汪应东,湖北省孝感市人民政府驻广州办事处干部。委托代理人黄红,湖北睡虎律师事务所律师。案由:返还购房款纠纷上诉人孝感建行因返还购房款纠纷一案,不服湖北省孝感市中级人民法院(2003)孝民三初字第89号民事判决,向本院提起上诉,请求二审法院撤销原判,驳回被上诉人拓业集团的全部诉讼请求,并承担本案全部诉讼费用。经审理查明,湖北省孝感市中级人民法院(以下简称孝感中院)于1995年8月8日下发的
    2023-06-10
    59人看过
  • 沈同富诉上海隆波建设工程有限公司建筑工程合同纠纷案
    上海市第一中级人民法院民事判决书上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第204号民事判决,向本院提起上诉。本院于2000年9月15日受理后,依法组成合议庭,于2000年10月18日公开开庭审理了本案,上诉人隆波公司的委托代理人朱德尧、徐昌友律师;被上诉人沈同富及其委托代理人张嘉兴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:1996年8月27日,双方签订“承包协议”一份.内容为隆波公司向上海市计划委员会住宅办公室承建的本市龙华西路31弄《海波花苑》工程,交由沈同富承包施工;工期参照隆波公司与建设方的主合同为开、竣工的时间;沈同富负责工程项目及工程施工前期工作及工程技术管理工作;沈同富向隆波公司上缴工程总额14%作为管理费、税金(包括营业税)及利润等,其余款项由沈同富支配使用。协议另外约定,工程的铝合金门窗款项在工程总价中扣除,不属于沈同
    2023-06-10
    101人看过
  • 中国建设银行海口市龙华支行诉郑勇、梁秀英借款合同纠纷
    2000年5月17日,本院依法受理了中国建设银行海口市龙华支行(以下简称龙华支行)起诉海南建龙房地产开发有限公司(以下简称建龙公司)及梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、郑勇、梁秀英借款合同纠纷一案。立案后,本院依法指定副庭长杨芳红担任审判长,与审判员沈斌、人民陪审员储胜组成合议庭,共同负责对案件进行审理。因被告建龙公司及被告梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、郑勇、梁秀英均下落不明,本院公告确定于2000年9月26日上午对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人方世平、马震到庭参加诉讼;被告建龙公司及被告梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、郑勇、梁秀英无正当理由,均未到庭应诉,本院依法缺席审理。现经合议庭评议,本案已审理终结。龙华支行诉称:1995年12月28日,被告建龙公司向原告建行八灶办事处借款人民币200万元,期限至1996年6月28日,月利率8.4%,同时,被告梁家孝、梁家珍、李福明、周文英、
    2023-06-08
    155人看过
  • 中国银行新疆分行诉新兴公司信用证交易纠纷案
    1995年10月,新兴公司与乌克兰尼里亚公司签订了一份120吨洋葱种子的进出口合同。随后,新疆分行于同月17日收到一份由乌克兰斯拉夫商业银行开出并经德国法兰克福银行加保的不可撤销备用信用证。证号9951911610,申请人是乌克兰尼里亚公司,受益人是新兴公司,金额为84万美元。新疆分行在审查了信用证的印押后通知了新兴公司。新兴公司仅以自己是首次使用信用证的结算方式,不熟悉操作程序为由,口头委托新疆分行具体指导及代制有关单据,但是始终未对信用证条款提出任何修改意见。之后,新兴公司按信用证的要求准备了出口货物,并于11月22日向新疆分行提交了信用证项下的有关单据,请求议付。新疆分行在审单时发现信用证中对运输单据的要求一栏内用括号注明应当使用CMR(国际公路货物运输合同公约)运输单据,便用电话向承运单位查询,在得到是CMR运输单据的答复后,即结束审单。新疆分行发往保兑行确认的单据,被保兑行以运输
    2023-06-08
    489人看过
  • 宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案
    上诉人风神轮胎股份有限公司(以下简称风神公司)为与被上诉人中信银行股份有限公司天津分行(以下简称中信银行)、原审被告河北宝硕股份有限公司(以下简称宝硕公司)借款、担保合同纠纷一案,不服天津市高级人民法院(2006)津高民二初字第0045号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员钱晓晨担任审判长,代理审判员刘敏、杨征宇参加的合议庭进行了审理。书记员袁红霞担任记录。本案现已审理终结。天津市高级人民法院经审理查明:一、2005年5月至2005年10月间,中信银行与宝硕公司之间发生4笔融资业务。每笔业务具体的情况如下:1.2005年5月16日,中信银行与宝硕公司签署了(2005)银贷字第HD0062号《人民币借款合同》,借款金额为人民币2000万元,期限自2005年5月16日至2006年5月15日。合同签订后,中信银行依照合同的约定,足额发放了贷款,但合同到期后,中信银行多次催要,宝硕公司未
    2023-06-09
    93人看过
  • 中国建设银行海南省分行诉中国光大银行海口支行、海南九龙集团公司银行承兑垫付款欠款担保纠纷案
    中华人民共和国最高人民法院民事判决书(1999)经终字第255号上诉人(原审被告)中国光大银行海口支行。住所地:海南省海口市金贸区世贸中心D、E座一层。负责人周朋,该行行长。委托代理人李盛荣,该行职员。被上诉人(原审原告)中国建设银行海南省分行。住所地:海南省海口市金贸区国贸大道建行大厦。负责人刘秉升,该行行长。委托代理人武英,该行职员。委托代理人张宏伟,该行职员。原审被告海南九龙集团公司。住所地:海南省海口市龙华路财盛大厦14层。法定代表人翟雪源,该公司总经理。委托代理人唐春生,该公司职员。上诉人中国光大银行海口支行(以下简称光大银行)为与中国建设银行海南省分行(以下简称建设银行)、海南九龙集团公司(以下简称九龙公司)银行承兑垫付款欠款担保纠纷一案不服海南省高级人民法院(1998)琼经初字第51号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。查明:1994年上半年
    2023-06-09
    197人看过
  • 某投资有限公司诉某市农村信用合作社联合社商品房预售合同纠纷案
    云南省昆明市中级人民法院民事判决书(2004)昆民一初字第47号原告(反诉被告):云南容畅投资(集团)有限公司。住所:昆明市三市街9号。法定代表人:刘旭,该公司董事长。一般授权诉讼代理人:王海长,该公司职员。一般授权诉讼代理人:李剑,该公司职员。被告(反诉原告):昆明市农村信用合作社联合社。住所:昆明市兴仁街50号。法定代表人:高波,该合作社理事长。特别授权诉讼代理人:曾成科,该社综合部经理。特别授权诉讼代理人:王燕斌,云南海合律师事务所律师。原告(反诉被告)云南容畅投资(集团)有限公司(以下简称容畅公司)诉被告(反诉原告)昆明市农村信用合作社联合社(以下简称农村信用社)商品房预售合同纠纷一案,本院于2004年3月9日受理后,依法组成合议庭,于2004年3月31日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)容畅公司的诉讼代理人王海长、李剑,被告(反诉原告)农村信用社的委托代理人曾成科、王燕斌到庭参
    2023-04-22
    253人看过
  • 占某某借款合同纠纷申诉一案检察建议书
    【借款合同纠纷】占某某借款合同纠纷申诉一案检察建议书检察建议书(2007)某检民行建字第1号某某县人民法院:占某某不服某某县人民法院(2003)某民初字第612号民事判决书,向我院提出申诉,我院经审查认为:某某县人民法院(2003)某民初字第612号民事案卷内,某某县某某信用社《短期借款申请书》中的借款申请人占某某身份证号码及住所地与占某某实际份证号码及住所地不符,某某县某某信用社《短期借款申请书》中的借款申请人占某某住所地是某某乡某某村,而占某某实际住所地在某某县某某镇系某某镇六村人,根据有关金融法规某某县某某信用社无权向占某某发放贷款,而且占某某根本未到场签名盖章,《短期借款申请书》的借款人签名盖章系他人伪造,案卷内亦无借款申请人占某某申请借款时的身份证复印件。据此,该《短期借款申请书》是他人冒充占某某向某某县某某信用社骗取贷款,而占某某本人根本没有向某某县某某信用社借款。某某县某某信
    2023-06-09
    196人看过
  • 江苏省海洋运输总公司与中国银行苏州分行借款担保纠纷上诉案
    中华人民共和国最高人民法院民事判决书(1999)经终字第244号上诉人(原审被告):江苏省海洋运输总公司。住所地:江苏省南京市江苏北路507号。中山:符道仁,该公司总经理。委托代理人:邱维勇,该公司职员。被上诉人(原审原告):中国银行苏州分行。住所地:江苏省苏州市人民路490号。法定代表人:严玉彪,该行行长。委托代理人:陈建伟,该行职员。委托代理人:杭建,北京恩泽法律事务所律师。上诉人江苏省海洋运输总公司(以下简称省运公司〉因与被上诉人中国银行苏州分行(以下简称苏州分行)借款担保纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第6号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。查明:1991年5月21日,苏州分行与苏州海运公司(以下简称苏运公司〉签订一份借款合同约定,苏州分行贷给苏运公司美元325万元,借款用途为进口二手轮,借款期限为自第一笔用汇之日起,在48个
    2023-06-06
    214人看过
  • 河南某高速公路建设有限公司委托合同纠纷
    原告达华工程管理(集团)有限公司鹤壁分公司。负责人张志良,该公司经理。被告河南鹤辉高速公路建设有限公司。法定代表人杜美仪,该公司董事长。本院在审理达华工程管理(集团)有限公司鹤壁分公司与河南鹤辉高速公路建设有限公司委托合同纠纷一案中,原告达华工程管理(集团)有限公司鹤壁分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。经合议庭评议,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长张胜庆审判员牛再田审判员罗惠莉二○一0年四月十六日书记员高海燕
    2023-06-09
    301人看过
换一批
#民间借贷
北京
律师推荐
    展开
    #借款
    词条

    借款指企业向银行等金融机构以及其他单位借入的资金,包括信用贷款、抵押贷款和信托贷款等。借款也可以指当事人向银行等金融机构以及其他单位和个人借入的资金,包括信用贷款、抵押贷款和信托贷款等。借款合同也是一般的民事合同,应当适用民事诉讼法律以及相... 更多>

    #借款
    相关咨询
    • 银行为投资电站建设电站而设的借款合同纠纷案例
      湖南在线咨询 2022-02-27
      A、b、c三家公司为投资电站共同注册成立d公司,由于d公司没有办理土地征用与上网手续,故银行停止贷款。d公司便要求a、b、c三家公司按股份比例借款共计1.5亿.此三家公司分别向其单位职工借款,以此借款再借给d公司.请问1:三家单位职工借款给a、b、c公司的行为是否合法?2a、b、c公司借款给d公司的行为是否合法?3:本案的两次借款是否触犯了《刑法》,罪名是什么?4、前3个问题结论的依据是什么?请回
    • 投诉银行担保公司去哪里投诉
      海南在线咨询 2022-01-18
      对于担保等费用可以投诉到工商局
    • 宜宾建设投资合同纠纷律师怎么收费
      宁夏在线咨询 2023-06-23
      1、按件收费收取 (1)无财产争议:6000元-20000元之间; (2)法律文书:600元-2000元之间; (3)律师见证:2000元-10000元之间; (4)代办公证:1500元-3000元之间。 2、民事案件收费 (1)一审争议标的在10万元以下:部份7%,但不少于5000元; (2)一审争议标的在10万元以上但在100万元以下:部分6%; (3)一审争议标的在100万元以上但在500万
    • 国信安邦投资担保有限公司是否属于担保公司,是否具有银行贷款担保
      北京在线咨询 2022-02-27
      目前,国信安邦投资担保有限公司已成为中国工商银行、中国银行、交通银行、招商银行、中国光大银行、中国民生银行、上海浦东发展银行、银行、深圳发展银行、中信银行、广东发展银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、渤海银行、天津银行、农村商业银行、花旗银行、渣打银行、南洋商业银行、市公积金管理中心等20余家金融机构。目前,国信安邦投资担保有限公司已成为中国工商银行、中国银行、交通银行、招商银行。展开目前,国信安邦
    • 中国人民建设银行年度借款合同
      河北在线咨询 2022-10-20
      年度编号:___________项目级别:_________________立合同单位:___________________________(简称借款方)中国人民建设银行_________行(简称贷款方)借款方在_________年为进行基本建设所需资金,经贷款方审查,同意给予贷款。为明确双方经济责任,控制年度投资,双方除遵守_________号临时借款协议外,特签订本年度合同。第一条借款方根据