一、强制执行公证的概念

以给付货币、物品、有价证券为内容的债权文书，如果债务人承诺自己不履行或不完全履行合同义务时无需经过法院诉讼程序直接接受法院的强制执行，公证机构可对双方所签订的债权文书赋予强制执行效力。一旦债务人不履行债务，债权人即可持强制执行公证书和执行证书向有管辖权的法院申请强制执行，以保护债权。

二、强制执行公证的缺点是什么

一、办理具有强制执行效力债权文书公证并不一定节约时间成本

法律规定当事人可以办理具有强制执行效力债权文书公证的初衷在于一方当事人违约的情况下，另一方当事人可不经过诉讼或仲裁即可向人民法院申请强制执行。但对于商业银行个人金融借款合同纠纷而言，办理具有强制执行效力债权文书公证并未明显节约时间成本。

二、公证处不具有财产保全程序，办理强制执行公证不利于维护商业银行的利益

根据我国《公证法》的规定，“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”，其地位仅仅是一种民间证明机构，并没有国家赋予的司法裁判决或执法权。

在办理有关案件过程中，公证处并不能像法院那样对有关债务人的财产采取查封措施，因而可能给商业银行清收逾期贷款造成影响。加之申请强制执行证书需要的时间可能较长，在此期间债务人的财产完全有可能为其他法院所查封、冻结，进一步增加商业银行实现债权之风险。

三、强制执行证书可能无法主张律师费、公证费等费用，不利于维护商业银行的利益

由于公证处并非审判机构，如果公证处对商业银行所主张律师费用之标准、数额等进行审查、确认，缺乏足够的法律依据。因此，在办理强制执行公证时，不少公证处对于商业银行的律师费主张不予支持，也有公证处对于商业银行所主张的律师费仅支持部分。

四、强制执行证书存在被法院裁定不予执行的风险

根据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定我们可以知道，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。强制执行公证错误的几种情形，包括：

（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；

（二）在办理强制执行公证时，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；

（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制执行性规定的；

（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。

三、强制执行公证的法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第218条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”

《中华人民共和国公证法》第37条规定“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”

最高人民法院司法解释、司法部部门规章以及最高人民法院与司法部联合下发的通知也对强制执行公证进行了明确，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“2，执行机构负责执行下列生效法律文书：……（4）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书。”

司法部《公证程序规则》第39条“具有强制执行效力的债权文书的公证，应当符合下列条件：（一）债权文书以给付货币、物品或者有价证券为内容;（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义;（三）债权文书中载明当债务人不履行或者不适当履行义务时，债务人愿意接受强制执行的承诺;（四）《公证法》规定的其他条件。”