行为人帮助他人进行信用卡套现的行为属于我国《刑法》中所规定的非法经营罪。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,违反国家规定,使用销售点终端机具(POS机)等方法,以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金,情节严重的,应当依据刑法中非法经营罪的规定定罪处罚。
一、pos机套现构成非法经营罪吗
使用POS机进行结算,必须建立在真实的交易之上。如果虚构交易,使用POS机进行结算并套取银行资金的,不仅违反了POS机使用管理规定,而且严重危害了银行资金的安全,情节严重的,则构成非法经营罪,应当依法追究其刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定,违反国家规定,使用销售点终端机具,就是POS机等方法,以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持有人直接支付现金,情节严重的,应当依据《刑法》第二百二十五条的规定,以非法经营罪定罪处罚。根据刑法第二百二十五条规定,非法经营,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重,处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
二、信用卡套现怎么操作?
信用卡套现是违法行为,信用卡套现最多判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,信用卡套现如果偿还不承担刑事责任,如不偿还将承担刑事责任。使用销售点终端机具(POS机)等方法,以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金均属于违法行为。
三、手机分期套现检察院能批捕吗
可以批捕;
利用手机分期套现是需要承担法律责任的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定,使用销售点终端机具(POS机)等方法,以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金,情节严重的,应当依据刑法第二百二十五条的规定,以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为,数额在100万元以上的,或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的,或者造成金融机构经济损失10万元以上的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”;数额在500万元以上的,或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的,或者造成金融机构经济损失50万元以上的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
-
关于信用卡的犯罪
233人看过
-
信用卡非法使用罪与信用卡洗钱罪
220人看过
-
取保候审与信用卡诈骗罪的关系
478人看过
-
信用卡黑名单与逾期次数
397人看过
-
信用卡停用与失信人有何关系?
312人看过
-
信用卡诈骗罪,6000的罪名判多久?
371人看过
-
信用卡套现行为罪名与处理山东在线咨询 2023-03-29信用卡套现行为从参与人的具体行为方式差别来看,可以分为两类: 一类是持有信用卡的参与人,包括以本人真实身份申领信用卡并参与套现的行为人、以虚假身份申领信用卡并参与套现的行为人、使用伪造信用卡并利用来套现的行为人; 另一类是持有信用卡的参与人之外的其他人,包括设立POS机具协助刷卡套现的行为人、开设网络经营途径协助信用卡持卡人虚假汇款或虚假买卖的行为人。 除了以上两大种类的参与人之外还可能存在各自实
-
收买信用卡与信用卡诈骗罪的量刑指南云南在线咨询 2022-11-22根据《刑法》第一百七十七条之一第 二、三款规定,窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利,犯第二款罪的,从重处罚。
-
窃取信用卡信息罪罪名会怎样的重庆在线咨询 2023-08-10窃取信用卡信息罪会判得重,一般判处三年以下有期徒刑或者拘役;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。窃取信用卡信息罪,是指窃取他人信用卡信息资料的行为。
-
关于信用卡与银行协商黑龙江在线咨询 2023-11-15信用卡透支了,想要与银行协商还款,首先要做的就是主动与银行协商。表明自己经济上出现困难,并非恶意逾期。紧接着提交证明经济困难的材料,比如失业证、重大疾病确诊书、伤残鉴定书等,银行在收到材料后会进行审核。材料真实无误,用户说明的情况属实,银行会酌情考虑协商还款。信用了卡透支了怎么协商,还可以点击在线律师咨询,我们帮你更快更有效的解答。
-
盗用信用卡罪的相关法律责任浙江在线咨询 2023-07-02对于“无密码卡”类型的信用卡,因持卡人在刷卡消费时无须键入密码,只须商家核对签名即可,一旦遗失,极易被盗刷。所以,在信用卡丢失被盗刷的情况下,如果该信用卡是凭密码消费,法院通常判决持卡人承担全部责任;如果该信用卡是凭签名消费,法院通常以持卡人未妥善保管好信用卡,因而存在过错为由,判决持卡人承担10%至50%的财产损失。基于支持刷卡的商家负有核对签名是否与“预留签名”一致的审查义务,如果商家没有履行