本文介绍了侵犯注册商标专用权的行为及其判断标准。根据《著作法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用相同或近似的商标，容易导致混淆的行为均属侵权。因此，在判断商标是否相似时，应考虑显著性和知名度。

1.以相关公众的普遍关注为基准；

2.需要对商标的整体和主要部分进行比对，比对应在商标隔离的状态下分别进行；

3.判断商标是否相似时，应考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《著作法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权；

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

商标侵权判断标准

商标侵权判断标准是判断一个商标是否侵犯了另一个商标权益的重要依据。一般而言，商标侵权的判断标准包括以下几个方面：

1. 商标相似性：判断两个商标是否相似，是否容易造成混淆。

2. 商标来源：判断两个商标是否来源于相同或相似的商品或服务。

3. 商标用途：判断两个商标是否具有相同的或相似的用途。

4. 商标音标：判断两个商标的音标是否相同或相似。

5. 商标含义：判断两个商标是否具有相同或相似的含义。

6. 商标来源证明：判断两个商标的来源是否相同或相似。

7. 公众认知：判断两个商标是否被公众普遍认知为相同或相似。

根据以上判断标准，可以综合考虑来判断两个商标是否构成商标侵权。如果两个商标在以上方面的相似性较高，且公众认知度较高，则可能构成侵权。反之则不构成侵权。

另外，在实际判断中，还需要考虑其他因素，如侵权行为的时间、地点、方式等。同时，对于涉及国际商标注册的侵权行为，还需遵守相关国际条约和协定。

总之，判断两个商标是否构成商标侵权需要综合考虑多个因素，且需要具备一定的法律知识和经验。企业在遇到商标侵权问题时，建议及时咨询专业律师，以维护自身商标权益。

商标侵权判断标准包括相似性、来源、用途、音标、含义、来源证明和公众认知等因素。只有当两个商标在以上方面相似性较高，且公众认知度较高，才可能构成侵权。企业在遇到商标侵权问题时，建议及时咨询专业律师，以维护自身商标权益。

《中华人民共和国商标法》

第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。