接到法院的传票，张女士很茫然，自己与前夫已于2007年5月协议离婚，当时约定债务在谁的名下就由谁承担。怎么时隔两年，会有人将自己与前夫一起告上法庭，而且涉及的还是一笔8万元的巨额债务，这究竟是怎么回事?

而前夫胡某一直未来应诉，但他却向法院出具了一份书面说明，本人向姚某借款之事，和我前妻毫不相干，此款属赌款，况且我连累她了，早就离婚了。这与原告姚某陈述胡某借款是家庭急用前后矛盾。法院对案件进行梳理后，发现了几个疑点：其一，原告姚某陈述：他分别在2001年、2002年、2003年三次借款8万元给胡某。在开庭时姚某又陈述:我在2005年4月、5月之前不认识胡某。姚某提供的证人则陈述，他于2005年

4、5月份介绍胡某向姚某借款，而恰恰胡某因为聚众赌博、提供赌资，在2002年3月至2003年9月间被收容教养。显然姚某陈述的借款时间与其提供的证人陈述的借款时间相矛盾，与胡某被劳动教养的时间也相互矛盾。对此姚某并未作出合理解释。其二，对该款是否确实用于家庭日常开支，姚某举证，只陈述胡某借款是家庭急用，未能说明具体用途，而胡某向法庭书面表示认为该借款是赌债。其三，姚某向法庭陈述其与胡某是一般朋友，在胡某第一次借款未归还的情况下，连续两次借钱给胡某，也不合常理。其四，胡某于2006年12月书写借条，于2007年5月与张女士协议离婚，可以看出借条形成时间正是夫妻关系恶化期间。

滨湖区人民法院受理之后，认为判断债务是否属于夫妻共同债务，首先看夫妻有无共同举债的合意，其次是借款是否确实用于夫妻共同生活。本案中姚某未举证证明该8万元借款符合前述情形，而胡某认为该8万元借款系赌债，张女士为不知道。故不能认定该8万元为夫妻共同债务。法院最终判决，由胡某一人归还8万元借款，驳回姚某对张女士的诉讼请求。

离婚律师表示根据《关于人民法院审理离婚时处理问题的若干具体意见》的规定：

1、婚前一方借款购置的财产已转化为，为购置这些财产所负的债务;

2、因日常生活所负的债务;

3、因生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务;

5、因抚养子女所负的债务;

6、因赡养负有的老人所负的债务;

7、其他应当认定为夫妻共同债务的债务。以上7条属于夫妻共同债务!