一外方当事人依据有关的知识产权国际条约在我国主张知识产权保护的,人民法院在判决书中判理部分,应首先将该条约予以明确,最好能说明我国及该外方当事人分别参加该国际条约的时间。
涉外知识产权诉讼的法律适用问题涉及程序法的适用及实体法的适用两个问题。
1关于程序法的适用问题,依照我国法律的有关规定,涉外知识产权诉讼,适用我国的民事诉讼法及行政诉讼法。我国缔结或参加的国际条约与上述两法有不同规定的,适用该国际条约的规定,但我国声明保留的条款除外。
2关于实体法的适用问题,依据知识产权地域性及独立性原则,对涉外知识产权纠纷的实体处理也应适用我国的相关法律。如对专利权而言,一外方专利申请人若想在中国获得专利权,其发明主题必须符合我国专利法所规定的授予专利权的条件,中国专利审查部门是依据中国专利法进行形式审查及实质审查的。同样基于该专利申请而引起的诉讼,如该专利申请能否授予专利权的行政诉讼,专利申请权归属诉讼,专利权效力行政诉讼、确定该专利权归属的诉讼以及因侵犯该专利权而引起的侵权诉讼,均应依据我国专利法的规定,进行实体处理。对商标纠纷及著作权纠纷而引起的诉讼亦然。但在处理涉外著作权纠纷时,应注意如下问题,即一外国作品是在中国境外首先发表的,我国对该作品予以著作权保护的依据是该作品著作权人所在国与我国签订的双边协议或共同参加的国际公约,人民法院在处理侵犯该作品的著作权纠纷时,对该作品的著作权人的确认,应依据该作品来源国的法律,若外方当事人已经提交了依照其所在国的法律,其为该作品的著作权人的证明,而方当事人对外方当事人为著作权人有异议而又未提交充分证据的,人民法院仅应对外方当事人提交的证据材料的真实有效性进行审查就可以了,而不用对该作品的著作权人予以重新确定。
-
涉外知识产权诉讼的法律适用问题(著作权诉讼适用)
418人看过
-
涉外知识产权诉讼的法律适用问题(商标诉讼适用)
458人看过
-
涉外知识产权诉讼时效规定(适用于著作权诉讼)
343人看过
-
涉外知识产权诉讼的法律适用问题是什么
286人看过
-
外国知识产权诉讼(专利诉讼)的法律适用
426人看过
-
涉外知识产权纠纷的法律适用
402人看过
涉外知识产权诉讼案件,与其它的涉外案件一样,其审理期限不受民事诉讼法或行政诉讼法所规定的审理期限的限制。涉外知识产权诉讼程序问题如下: 一、涉外知识产权案件的特殊管辖。 二、域外证据、外文证据的公证认证这里的域外证据,包括外国当事人的主体资... 更多>
-
涉外知识产权诉讼程序甘肃在线咨询 2022-08-21在知识产权审判领域,最高人民法院在2007年1月11日公布的《关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》中也对该问题有所涉及:“对于域外形成的公开出版物等可以直接初步确认其真实性的证据材料,除非对方当事人对其真实性能够提出有效质疑而举证方又不能有效反驳,无需办理公证认证等证明手续。”这表明在司法实践中,域外证据的公证认证特别证明程序并不必然具有强制性。
-
涉外知识产权诉讼怎样申诉广东在线咨询 2021-11-15如果外国当事人所在国是上述一个或多个国际知识产权公约的成员国,则该当事人所享有的相应知识产权在我国受到保护。外国当事人到中国寻求知识产权保护时,应当提交相关知识产权权利人、具有原告资格的证明。主张专利权和商标权受法律保护的,应当提交中国专利局颁发的专利证书和国家商标局颁发的商标注册证书;主张著作权保护的,应当提交受保护作品的著作权人证明;主张制止正当竞争权的,还应当提交相应的权利证明。在涉内知识产
-
涉外知识产权诉讼程序问题内蒙古在线咨询 2023-05-31涉外知识产权诉讼程序问题如下: 1、涉外知识产权案件的特殊管辖。 2、域外证据、外文证据的公证认证这里的域外证据,包括外国当事人的主体资格证明和诉讼中的证据。 3、域外证据的公证认证程序。 4。
-
知识产权请求权适用诉讼时效吗福建在线咨询 2022-06-03知识产权请求权适用诉讼时效的相关规定,诉讼时效为三年。 《专利法》第七十四条第一款规定,侵犯专利权的诉讼时效为三年,自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为以及侵权人之日起计算。 《民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,
-
知识产权侵权诉讼程序如何适用福建在线咨询 2022-03-17首先,关于知识产权侵权的诉讼不一定在权利人获得该知识产权的国家或地区进行,例如,中国生产的产品出口到美国侵犯权利人在美国获得的知识产权的,相关侵权诉讼不一定在美国进行,也可能在中国进行。 其次,世界各国在诉讼程序上有很多相似之处,区别主要表现在两个方面: 1.纠问式庭审还是抗辩式庭审(adversary system),我国采用前者,美国采用后者。 2.是否存在审前取证制度(discovery)。