近年来，亲子鉴定在家庭纠纷和继承争议中扮演着重要角色。但是，法院是否始终支持亲子鉴定成为了争议焦点。本文将从四个方面对法院对亲子鉴定的态度做详细阐述，以揭示法院在这一问题上的立场。

1、亲子鉴定在法律层面的支持

亲子鉴定作为一种科学技术手段，已经在我国民事诉讼法中得到明确规定与保护。其中第154条明确规定：“当事人对于客观存在的事实，有举证责任；当事人对于无法举证的事实，要求对方承担举证责任的，应当提供证据指引或者证据标的。”这一规定明确了当事人在亲子关系纠纷中可以要求对方进行亲子鉴定，以便确认亲子关系的法律地位。此外，我国还颁布了《亲子鉴定实施规范》，规定了亲子鉴定的技术标准和操作流程，为亲子鉴定提供了法律依据和保证。

然而，在实践中，一些法院对亲子鉴定的支持并不一致。有的法院认为亲子鉴定会损害家庭关系和亲子关系的稳定，因此不愿意支持亲子鉴定的申请。这种观点在某种程度上是站在保护家庭纠纷解决的立场上考虑的。然而，这样的观点忽视了亲子关系的真实性和确切性的重要性，容易导致错误的判断和不公平的结果。因此，法院应该更加积极地支持亲子鉴定，确保亲子关系的真实性和法律地位的准确性。

2、法院对亲子鉴定结果的认可

亲子鉴定结果作为一种科学鉴定结果，具有较高的科学性和可信度。法院在处理亲子关系纠纷时，应该重视亲子鉴定结果，将其视为重要的证据之一。在现实中，大部分法院对亲子鉴定的结果较为认可，并将其作为判决亲子关系的重要依据。

但是，也有一些个别案例中，法院对亲子鉴定的结果持有质疑的态度，认为亲子鉴定结果可能存在伪造或操纵的可能。这种质疑一方面反映了对亲子鉴定科学性的担忧，另一方面也反映了法院对亲子鉴定技术水平的不信任。然而，这仅仅是个别案例的现象，不能代表整体现状。大部分法院还是以科学鉴定结果为准，并按照亲子鉴定结果进行判决。

3、法院对亲子鉴定的监管与规范

亲子鉴定涉及到公民的合法权益和家庭关系的稳定，因此需要法院对亲子鉴定机构和鉴定人进行严格的监管和规范。在我国，已经建立了一套较为完善的亲子鉴定监管体系，包括亲子鉴定机构的资格认定、鉴定人的资格认证、技术水平的评定和质量监督等方面。

然而，在实际操作中，一些亲子鉴定机构和鉴定人可能存在违规操作或技术失误的情况。这些问题既可能影响亲子鉴定的结果，也可能损害当事人的利益。因此，法院必须加强对亲子鉴定机构和鉴定人的监管力度，确保亲子鉴定的科学性和可信度。

4、法院对亲子鉴定结果的重判与重审

亲子鉴定结果一旦经过法院确认，将对亲子关系产生重大影响。然而，在一些特殊情况下，亲子鉴定结果可能存在错误或造假的可能。为了避免错误的判断和不公平的结果，法院在面对亲子鉴定结果时应该保持审慎和谨慎的态度。

一方面，法院可以对亲子鉴定结果进行重判，即在亲子鉴定结果有争议或存在瑕疵的情况下，可以要求重新进行亲子鉴定或采取其他相关证据进行确认。另一方面，法院也可以对亲子鉴定结果进行重审，即在亲子鉴定结果出现显著错误或伪造的情况下，可以重新对亲子关系进行审查和确认。

总结：