二、船舶承租人
由于我国《海商法》对航次租船合同、定期租船合同和光船租赁合同均有明确的规定,因此,如果未加特别指出,上述三种合同下的承租人,均应属于船舶承租人。但是,就海事赔偿责任限制而言,这三种承租人的地位应当是有差别的,因此要分别讨论。这种差别主要来源于他们对船舶控制的程度不同:光船承租人通过其雇用的船长和船员,实际占有和控制船舶;而航次租船人和定期租船人并不实际占有和控制船舶,只是在船舶的营运等方面可以对船舶下达一定的指示。
(一)光船承租人
光船承租人的地位,其实与船舶所有人相差无几,应当赋予其责任限制的权利。因为在光船租赁的情况下,一方面光船租赁的时间比较长,承租人同样要投入大量的资金,面临的风险极大;另一方面,在光租下,船长、船员等都是由承租人配备的,由于船长、船员在船舶航行和船舶营运中的行为或过失所产生的赔偿责任,绝大部分国家法律规定应由光船承租人承担。
(二)定期租船和航次租船下的承租人
这是在国际范围争议较大的两种主体。反对的理由主要有:海事赔偿责任限制制度主要是针对重大海损事故而设计的,防止责任人在这样的事故中因赔付太多而伤及元气。这样的重大海损事故,一般都与航行或管船有关;而定期租船和航次租船下的承租人,并不负责船舶的航行和管理方面的事务。一旦出了事故一般无须他们承担赔偿责任,也就没有必要赋予他们限制赔偿责任的权利呢。再者,以定期租船和航次租船的方式开展船舶营运,进入门槛则非常低,并不需要投入太多的资金,当然面临的风险也就要小得多,是否赋予他们责任限制的权利对于海运业的稳定及对于其他利益方的保护是几乎没有影响的。
赞成的理由主要有:如果不赋予承租人责任限制的权利,则在发生重大海损事故造成货损的情况下,承租人根据它与货主签订的海上货物运输合同可能要承担较大的甚至是全部的赔偿责任,而他向真正有责任的船东索赔时,由于后者可以主张责任限制,这对于承租人来说显然是不公平的。再者,以定期租船和航次租船的方式开展船舶经营已经成为船舶营运的重要方式。海事赔偿责任限制制度的初衷是为了保护整个海运业的平稳发展,如果不给这两种租船方式下的承租人赋予责任限制的权利,将对整个海运业有重大影响。
而我国学者及司法实践倾向于将两者列入责任限制主体的范围,这主要是来自于《海商法》的既有规定。从国际范围来看,我们认为,是否应将定期租船和航次租船下的承租人列入责任限制主体,应当结合各国的具体情况以及不同时期所要保护的利益,得出最适合本国情况的结论。
三、船舶管理人
对于船舶管理人,我国《海商法》并没有将其列在责任限制主体之中。但是,1957年及1976年的《责任限制公约》,均将船舶管理人列为责任限制主体之一。国际船舶管理人协会在其制定的《国际船舶管理人协会管理标准》中,将船舶管理企业定义为:通过合同或者具有法律约束力的文件,接受委托人委托,控制和/或负责船舶管理或船员管理的组织。我国《国际海运条例》第30条也对国际船舶管理经营者的业务范围作出了规定:国际船舶管理经营者接受船舶所有人或者船舶承租人、船舶经营人的委托,可以经营下列业务:(一)船舶买卖、租赁以及其他船舶资产管理;(二)机务、海务和安排维修;(三)船员招聘、训练和配各;(四)保证船舶技术状况和正常航行的其他服务。
根据上述规定,我们认为,船舶管理人是指接受船舶所有人等的委托,为船舶所有人等从事船舶管理、船员管理以及商务经营等工作的人。船舶管理人必须按照船舶所有人等委托人的委托行事,而其在委托范围内所作出的一切事项及行为,后果也应由船舶所有人等承担。船舶管理人的委托人中,当然包括船舶所有人和光船承租人这些肯定应享受海事赔偿责任限制权利的人。如果法律让其委托人享受海事赔偿责任限制的权利,则也应将该权利赋予船舶管理人。但是,如果委托人不在享有责任限制的主体范围内,则船舶管理人也不享有责任限制。
-
海商法中双重责任限制研究
430人看过
-
海事责任赔偿限制的主体包括
198人看过
-
赔偿责任的具体范围和限制
473人看过
-
NVOCC能否成为海事赔偿责任限制主体?
96人看过
-
海商法海事赔偿责任限制的主体都有谁?
232人看过
-
研究过失赔偿责任的范围与细节
294人看过
海事赔偿是指当海运交付出现问题时所需要承担的赔偿责任。本词条包括了赔偿价值计算规则,托运规则,和追偿的相关信息。海事赔偿的范围一般包括:船长、船员和在船上工作的其他在编人员,根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员... 更多>
-
海商法海事赔偿责任限制的主体都有谁?四川在线咨询 2023-09-03根据海商法,我国海事赔偿责任限制的主体包括以下四类: 1、船舶所有人,包括船舶承租人和船舶经营人。 2、救助人。 3、船舶所有人和救助人对其行为、过失负有责任的人,这主要指的是船长、船员和其他受雇人员。 4、对海事赔偿请求承担责任的责任保险人。
-
海事赔偿责任限制不限制性债权湖北在线咨询 2022-10-22海事赔偿责任限制非限制性债权非限制性债权是指责任主体根据海事赔偿责任限制的法律不能进行限制的债权。对此,国际公约和各国海商法一般都规定,救助报酬、船方共同海损分摊、船员工资等属非限制性债权。我国《海商法》规定的非限制性债权有:(一)救助款项或者共同海损分摊的请求;(二)中国参加的国际油污损害民事责任公约规定的油污损害的赔偿请求;(三)中国参加的国际核能损害责任限制公约规定的核能损害的赔偿请求;(四
-
海事赔偿责任限制与单位责任限制的区别香港在线咨询 2022-10-241、单位责任限制是指运输合同双方对货损货差的赔偿限额,其主体是承运人与货方;2、海事赔偿责任限制是指船舶发生重大海难,而且几种法律关系同时存在时,(例如碰撞后的救助就有两种法律关系,即碰撞法律关系和救助法律关系),承运人才可以启动海事赔偿责任限制,其主体是承运人对其他任意人。
-
离婚损害赔偿主体限制范围是什么?河南在线咨询 2023-03-25离婚损害赔偿,是指夫妻一方有过错致使婚姻家庭关系破裂《离婚损害赔偿制度研究》《离婚损害赔偿制度研究》,离婚时对无过错的一方所受的损失,有过错的一方应承担的民事赔偿责任。修正后的婚姻法增设了离婚时的损害赔偿制度,因一方的法定过错导致离婚的,无过错的,另一方依法享有赔偿请求权,婚姻法第46条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。 第一,重婚的; 第二,有配偶者与他人同居的; 第三
-
2022年海商法海事责任限制的适用范围是什么吉林省在线咨询 2022-11-281.船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏,包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏,以及由此引起的相应损失的赔偿请求。 2.海上货物运输因迟延交付或者旅客及其行李运输因迟延到达造成损失的赔偿请求。 3.与船舶营运或者救助作业直接相关的,侵犯非合同权利的行为造成其他损失的赔偿请求。 4.责任人以外的其他人,为避免或者减少责任人按照法律规定可限制赔偿责任的损失