如何区分放火罪未遂-法师兄

如何区分放火罪未遂

来源：互联网时间： 2023-03-02 15:00:46 206 人看过

对放火罪的未遂既遂如何区分的问题，理论上有多种见解，但主要是从火灾的程度出发，这样的区分反而有些否认放火罪有未遂既遂之分的意思。从总体来说，区分未遂既遂要以犯罪人的行为目标为基础，火灾可能造成的后果是一条连续的线，实际后果是这条线上的某一个点，为火灾发生以后，损害不断加大，最后停在实际后果这一个点上，这个点和犯罪人目标重合或者超越了这个目标，就是犯罪的既遂，否则就是未遂，那怕这个点非常接近目标，也只能是未遂。虽然这个目标点有时不十分明确，不容易把握，但这只是个案要解决的问题，不是未遂既遂区分问题的基本内容。对放火罪来讲，一旦火灾发生，损失不可挽回，其行为也不可逆转，但是犯罪行为人要想烧毁一幢大厦必先在某一局部或在某个房间内进行。对造成某个房间的损毁或者人员伤亡的情况来说，构成其放火的第一目的。行为人实施了放火行为并造成了火灾，其行为已经构成既遂，但对于要点燃整座大厦这种行为人追求的第二目的，则可能由于扑救及时，犯罪未得逞。在司法实践中要按照其实际造成的后果确定行为人的刑事责任。尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。至于犯罪的既遂、未遂问题在行为人达成第一目的时就已经确定下来了。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

犯罪构成
如何区分既遂和未遂抢劫罪

区分抢劫罪的既遂和未遂，应当以抢劫罪的构成要件是否具备，即法定犯罪结果是否已经造成为标准。根据刑法的规定，抢劫罪的犯罪构成有两种基本形式和加重形式。因此，应分别调查既遂未遂标准，当犯罪事实属于基本犯罪构成时，以行为人实施的行为是否取得财产为准。当行为人的行为属于本条规定的加重情节之一时，就已经具备了加重形式的所有要无论行为人是否抢到财产，都应该是犯罪既遂。抢劫罪既遂与未遂的界限关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三点：1、应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。2、抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂。3、本条对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应当按照

2023-07-02

188人看过
故意犯罪
故意放火和失火罪如何划分

放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。这是一种过失危害公共安全的犯罪。故意放火和失火罪的划分如下：放火罪和失火罪的区别在哪里?实际上很好划分，前者是故意犯罪，后者是过失犯罪，二者的主观方面不同。当然，其犯罪主体也略有差异。已满14周岁不满16周岁的人不构成失火罪。由此，我们就可以断定，与放火罪相比，失火罪判的轻多了。因为对于故意犯罪，刑法打击严厉，判的重，这符合大众对于刑法的心理预期，使刑法归于“常识化”。

2023-05-01

290人看过
犯罪目的
放火罪既遂与未遂的界限是

一、放火罪的既遂与未遂的界限是放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。二、贪污罪的既遂与未遂关于贪污罪既遂与未遂的界限。同盗窃罪类似

2023-03-02

139人看过
犯罪目的
钱某是放火罪既遂还是未遂?

钱某是一气之下去放火的，可是在火点了只好他就后悔，所以没有把火放进物品堆里就走开了。可是最后还是大火把整个工厂都烧光，他也被抓起来了，说是已经构成放火罪了。那请问放火罪的既遂标准是怎样的呢?根据刑法114条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。钱某的行为已经构成放火罪既遂。相关法律知识：放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即114和第115条。这两条的关系是，114条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论

2023-04-22

193人看过

有期徒刑
有放火罪未遂这个罪名吗

依据我国刑法的规定，刑法中没有放火罪未遂这一个罪名的，刑法中有放火罪，而放火罪未遂是属于犯罪的状态。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

2023-06-03

381人看过
有期徒刑
放火未遂是否属于犯罪？

未完成放火也是犯罪。因为放火罪属于行为犯罪，也就是说，一旦做出相应的犯罪行为，无论是否造成损害后果，都构成犯罪既遂，但如果不造成严重后果或采取相应行为避免损害结果，可以减轻处罚。放火罪，一旦点燃火灾构成犯罪既遂，是否造成损害只影响量刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的有关规定，放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财产，危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪，其侵犯对象是公共安全，即大多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。火灾危害公共安全，一般包括三种情况：一是危及大多数不特定人群的生命，健康安全；二是危及重大公私财产安全；三是危及大多数不特定人群的生命、健康安全和重大公私财产安全。放火罪与一般放火行为一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此，它们的根本区别，不在于是否造

2023-07-07

104人看过