论刑事诉讼中的无罪推定原则-法师兄

论刑事诉讼中的无罪推定原则

来源：法律编辑整理时间： 2022-06-29 04:04:30 405 人看过

论刑事诉讼中的无罪推定原则，即犯罪嫌疑人在未经法院审理查明确定其犯罪事实存在前，应当以该犯罪嫌疑人是无罪的为原则去看待；其具有侧重于实质、侧重于强调控辩双方的积极配合等特点。

一、论刑事诉讼中的无罪推定原则

论刑事诉讼中的无罪推定原则，就是说任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

二、我国刑事诉讼法中无罪推定原则的特点

与国外通行的无罪推定相比较，我国刑事诉讼法并没有全盘照搬，而是根据我国的实际国情，结合我国刑事诉讼的实践经验和需要，对其进行合理的取舍，因而我国的无罪推定原则具有以下特点：

1．我国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅仅是称谓问题。在立法上没有使用“假定其无罪”和“不能被称为罪犯”等表述，而是使用“不得确定有罪”的表述。

2．在证明责任的问题上，不仅强调了国家机关在形式上的责任，而且更加强调其实质上的证明责任。在国家机关履行职责时，不是强调被告人的消极对抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默权，而是强调控辩双方的积极配合，当然，并没有要求被告人承担证明自己无罪的义务。

3．作为一项法律原则，明确规定了侦查、起诉和审判机关的行为标准，要求既注重结果又要注重过程。

三、无罪推定原则和疑罪从无原则的区别

无罪推定原则和疑罪从无原则的区别主要体现自二者的角度不同。

无罪推定是从刑事诉讼目的引申出的规则，一般和沉默权配套，是犯嫌被告的角度看，在法官最终定罪之前他们在身份上不能被看作有罪的人，可以引申出法庭上被告人不能被区别于其它诉讼参与人和公诉人，法官来对待，我国只适当的采用该原则。

疑罪从无，是从法官的角度来看的，在刑事诉讼法院专属定罪权原则下，法官经过控辩双方的辩论后如果认为公诉机关的举证不能达到排除合理怀疑的标准时，不能判决被告人有罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

监视居住
2023刑事诉讼中疑罪从无原则是怎样规定的

刑事诉讼中疑罪从无原则是怎样规定的疑罪从无原则即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡：在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重，是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。(一)侦查阶段侦查机关适用疑罪从无原则的法律依据是相对模糊的：(1)我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚、证据确实充分”。(2)第七十四条规定，“犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押期限内办结，需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或监视居住。”上述条文并未明确规定疑罪从无原则，但从条文的相互关系中，我们是可以推理出适用疑罪从无原则的

2023-04-30

238人看过
罪刑法定原则
罪刑法定原则和无罪推定原则的区别是什么

第一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法，为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法，为程序法。一、数罪并罚怎样判刑数罪并罚的判刑原则为：1、并科原则，是指将一人所犯数罪分别宣告的各罪刑罚绝对相加、合并执行的并罚规则；2、吸收原则，是指对一人所犯数罪采用重罪吸收轻罪或者重刑吸收轻刑的并罚规则；3、限制加重原则，是指以一人所犯数罪中法定或者已被判处的最重刑罚为基础，再在一定限度内对其予以加重作为执行刑罚的并罚规则；4、折中原则，是指对一人所犯数罪的并罚不单纯采用并科原则、吸收原则或者限制加重原则，而是根据法定的刑罚性质及特点兼采上述原则的并罚规则。二、男人强奸男人违法吗强奸男的是犯法的。虽然在《中华人民共和国刑法》第二百三十六条中只规定了行为对象为女性的强奸罪和强奸幼女罪，依据我国的罪

2023-04-02

468人看过
罪刑法定
论类推原则与罪刑法定是否相违背

罪刑法定原则与法律类推制度是不同层级上的两个概念，从实证主义，刑法的机能以及我国刑法中犯罪的定义来看，两者都不是水火不容的关系。“法律类推制度必然导致罪刑擅断”，“与法律类推之害相较，宁取罪行法定之害”，“类推解释损害国民的预测可能性，侵犯国民自由”这几种观点都有失偏颇。罪刑法定原则与法律类推制度各有优势与不足，在刑罚适用过程中，应该能够使两者实现优势互补，并最大限度地克服两者的缺陷，从而使刑法的保障机能与保护机能得到充分发挥。关于唐代类推原则，下列哪一说法是正确的？2014年司法考试真题卷一第17题：《唐律名例律》规定：“诸断罪而无正条，其应出罪者，则举重以明轻；其应入罪者，则举轻以明重”。关于唐代类推原则，下列哪一说法是正确的？（）A．类推是适用法律的一般形式，有明文规定也可＂比附援引＂B．被类推定罪的行为，处罚应重于同类案件C．被类推定罪的行为，处罚应轻于同类案件D．唐代类推原则反映

2023-07-23

267人看过
处分权
民事诉讼中的辩论原则和处分原则的意义和价值

辩论原则是指人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论辩论原则给予当事人充分阐述理据，以此让法院参考、采纳自己的主张。辩论原则主要是在法庭质证、辩论阶段发生作用，意义在于让当事人充分互辩，以便查明案件事实，倾向于案件实体问题。处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，指的是当事人对法律赋予自己的诉讼权利有处分权。处分原则主要是在开庭前后发生作用，如申请回避，放弃诉权，承认对方诉讼请求等行为，意义在于充分赋予当事人诉讼权利，维护法律公平正义，倾向于案件程序问题。民事诉讼法处分原则在民事诉讼中，当事人处分的权利对象多种多样，但无非两大类：一是基于实体法律关系而产生的民事实体权利；二是基于民事诉讼法律关系所产生的诉讼权利。对实体权利的处分主要表现在三个方面：第一，诉讼主体在起诉时可以自由地确定请求司法保护的范围和选择保护的方法。在民事权利发生争议或受到侵犯后，权利主体

2023-07-05

483人看过

无罪辩护
无罪推定原则在我国刑事诉讼程序的逻辑定位与基础作用

关于对无罪推定原则含义的认识和理解，历来就有着不同的争议。无罪推定原则，指在刑事诉讼中任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经司法程序最终确认有罪之前，在法律上应推定或假定其无罪，或者说不得被认定为有罪的人。[3]有学者认为：无罪推定指被告人在未经法律规定的程序判决有罪以前，应当被假定为无罪的人。[4]关于无罪推定的说法是众说纷纭。但可以肯定的是无罪推定在法院未依法作出有罪判决之前，应做出有利于犯罪嫌疑人、被告人的结论。无罪推定原则是在假设被告人无罪的情况，从而使整个刑事诉讼程序得以运行的逻辑起点。(一)明确嫌疑犯在诉讼中的诉讼主体地位,而不是受审的对象。只有在假设嫌疑犯无罪的情况下，他们才可能有资格与控诉方平等参加诉讼的权利与机会。然而，我国刑事诉讼法第12条规定却没有肯定地认为犯罪嫌疑人、被告人是假定为无罪的人，甚至立法部门也认为：我们反对有罪推定，但也不是西方国家的那种无罪推定，而是

2023-02-26

232人看过
罪刑法定
无罪推定原则及疑罪从无的规定

无罪推定原则的意思：无罪推定原则是指任何人在被法院确定有罪之前都应把其当成无罪的人对待，即推定为无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。是无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。一、合同诈骗罪的原则是什么根据法律规定应当依照坚持无罪推定、重视无罪辩解、慎用推定的原则来界定合同诈骗罪。因一般的经济纠纷与合同诈骗都属于欺诈行为，有某些相似或相同之处，在处理案件时须坚持无罪推定的原则，寻找能够证实案件事实的证据，全面收集对行为人有利或不利的证据，不得只收集有罪证据，而忽视无罪或最轻的证据。合同诈骗类案件

2023-04-11

377人看过
有期徒刑
与无罪推定原则相悖

巨额财产来源不明罪与无罪推定原则明显的相悖，这就是两个不同的立法观念但是却同时出现在中国的法律体系中。无罪推定原则的主旨是：对法院未被判决的任何人都是无罪的，都不得受到不公正的待遇。早在1764年，意大利的法学家**利亚就在其代表作《论犯罪与刑罚》中说：“在法官判决之前一个人是不能被称为犯罪的，只要还不能断定他已经侵犯了给予他共公保护的契约，是会是不能取消对他的公共保护的。”就从这里可以看出巨额财产来源不明罪是从有罪推定的角度上来说的，把一个无罪的公民放在一个被法律审查的地位上，公民的人权和人格受到了严重的破坏。因此，在这里我仅以一个学者的身份对这条法律条文提出质疑，希望司法部还有社会大众能够多方位的思考。一、涉嫌强奸罪是确定了吗涉嫌强奸罪是还没确定。我国对犯罪的认定原则是无罪推定原则，法律规定未经法院依法定程序作出的生效判决确定有罪，任何人不得确定为有罪。如果经过认定确认构成强奸罪的，那

2023-03-14

452人看过
刑事诉讼法
再论无罪推定

刚去聂树斌，又来佘祥林，最近媒体披露的这一系列奇案、冤案再次引起舆论的关注。社会各界无不哗然，有的在问责司法体制，有的在质问司法不公，而笔者认为，这根源还在于我们的司法理念，因此，笔者认为有必要再次论及无罪推定这一司法原则。无罪推定的涵义无罪推定是指在刑事诉讼中，任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经司法程序最终确认有罪之前，在法律上应推定其无罪或假定其无罪。将无罪推定作为一项原则在宪法或刑事诉讼法等法律中所体现出来的即为无罪推定原则。无罪推定原则作为一种法律思想，最早见之于贝卡利亚1764年的《论犯罪与刑罚》，他指出：在没有作出有罪判决以前，任何人都不能被称为罪犯。因为任何人，当他的罪行没有得到证明的时候，根据法律地位应当被看作是无罪的人。1789年法国的《人权宣言》第一次将无罪推定在立法中予确立，其后越来越多的国家将无罪推定规定在他们的法律中，一些国际性文件也以不同的方式规定无罪推定

2023-04-22

456人看过

行政诉讼审理
什么是行政审判中的“无罪推定”原则？

无罪推定本是在刑事审判中为保护被告人的权益，先假定或认定被告人无罪，再由指控被告人有罪的一方承担证明其指控犯罪事实的举证责任；被告人具有辩护等诉讼权利，却没有证明自己无罪的义务，不能因为被告人不能或没有证明自己无罪而认定其有罪，更不能将被告人在刑事诉讼中保持沉默作为认定其有罪的证据，疑案要按有利于被告人的原则处理。可在行政诉讼中，由于种种原因，有些法官也在自觉不自觉地使用无罪推定来保护被告，这也是造成现在行政审判不容乐观的原因之一。之所以出现这种现象，笔者认为主要有以下几个原因：一是法官从事行政审判的能力普遍较低。由于目前的法官管理体制原因，法官在法院内部不同审判庭之间的流动性非常大，队伍极不稳定；此外法官大多没有行政决策和行政执法经验，其专业化水准比较低，不能适应行政审判日益复杂的专业性要求，现行行政审判体制对于行政法官的知识构成和技能培训又无特别要求，原从事刑事审判、民事审判等工作的法

2023-06-06

456人看过
刑事犯罪
无罪推定原则在法律中是怎么规定的？

一、无罪推定原则在法律中是怎么规定的?我国的《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人不能判断有罪。”但是它只是有限的吸收了无罪推定原则的一些精神而已。因为无罪推定强调的是在确定有罪之前应视为无罪，而第12条的规定是说在确认有罪之前不能当成有罪。实际上，这是一种含糊的说法，表现了一种存疑的态度。即不能确定你有罪但又不承认你无罪。这于逻辑似乎说不通。如果说真正的无罪推定是对或是或非的一种确认，那么第12条却是对或是或非问题的一种回避。总的来说，我国仍未确定真正意义上的无罪推定原则。二、造成我国刑事诉讼制度对无罪推定原则持犹豫态度的原因有哪些?首先，由于我国的刑法以及刑事诉讼法是保障国家安全、打击各种刑事犯罪为主要目的的。故维护社会正常、安全的秩序便成为我国刑诉法追求的重要价值。这种法的价值观使中国的法文化中缺少一种普遍的宽容精神。于是立法者总是从严厉打击犯罪的角度出发来确定

2023-05-02

238人看过
没收财产
无罪推定原则的存在依据

无罪推定，又可称为无罪类推(与有罪类推相对应)，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。在诉讼过程中，办案人员要对案件进行调查研究，因此，诉讼过程包含着一个认识过程，这就决定了必须把实事求是作为诉讼活动的基本原则之一。但是，诉讼过程具有双重属性，它不仅是一个查明案件事实真相的认识过程，而且还是一个适用法律进行价值选择的过程。如果说认识过程所要回答的是事实是怎样的问题，那么，价值选择过程则要回答应当是怎样的问题。适用法律进行价值选择，其实质就是当各种利益发生冲突时，由司法人员以社会代表的名义在冲突的利益之间做出权威性的选择，因此，他们能够合法地对某些人课以罚金，没收财产，剥夺自由甚至生命以维护另一些人或整个社会的利益。那些把实事求是与无罪推定对立起来的同志机械理解和

2023-04-22

122人看过
刑事犯罪
浅议我国的无罪推定原则

无罪推定原则起源于意大利，是由著名法学家贝卡尼亚提出的。作为当今估计通行的一项刑事诉讼原则以及现代法治理念，该原则已深入人心，并为各国刑事立法所采用。无罪推定原则主张宽容、理性与保护个人权利。是否贯彻这一原则，现已成为衡量一个国家民主法制发展程度与人权保护状况的标准之一。因为一个充满怀疑、缺乏理性与宽容的社会是一个不民主、不道德甚至有些刻薄的社会。为大多数国家认同并在国际上广泛使用的无罪推定原则的表述方式是这样的；任何人在被确定有罪之前应把其当成无罪的人对待，即推定为无罪。我国曾多次参加包括有无罪推定原则的国际公约，如《北京规则》等。并且未声明保留这一原则。但我国的《刑事诉讼法》第12条却这样规定：未经人民法院依法判决，对任何人不能判断有罪。这是真正意义上的无罪推定原则吗？我觉得它只是有限的吸收了无罪推定原则的一些精神而已。因为无罪推定强调的是在确定有罪之前应视为无罪，而第12条的规定是说

2023-04-22

226人看过

法律综合知识
无罪推定原则的合理阐释

一、无罪推定原则的合理阐释无罪推定原则的合理阐释是指未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。但在中国的司法实践领域，还并未全面承认无罪推定原则。二、无罪推定律师辩护的意义是什么1．确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。2．确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。3．有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。4．有利于在国际人权斗争中争取主动权。三、无罪推定的特点是什么1．中国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅仅是称谓问题。在立法上没有使用“假定其无罪”和“不能被称为罪犯”等表述，而是使用“不得确定有罪”的表述。2．在证明责任的问题上，不仅强调了国家机关

2023-08-11

457人看过
刑事诉讼法
无罪推定原则的相关法规

刑诉法第12条将未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪规定为刑事诉讼制度的一条基本原则，有人据此认为中国新刑诉法采用了外国法通行的无罪推定原则，这种认识并不确切。首先，应该明确，外国法中的无罪推定原则包括被告人对被控罪行有权保持沉默，被告人在刑事诉讼各阶段均享有充分的辩护权，被告人没有证明自己无罪的举证责任，案件事实认定遵循疑罪从无，疑罚从轻原则等诸多内容，中国新刑诉法对此并没有全盘照搬，而是进行合理的取舍，确立了自己的特色。例如，根据新刑诉法第93条，第139条和第155条之规定，犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问，被告人必须回答公诉人及审判人员的讯问，因而均不享有沉默权。新刑诉法确立的无罪推定原则的主要含义有两条：第一，在刑事诉讼活动中人民法院依法独立享有对被告人的最终定罪权，具体体现在新刑诉法第12条的规定和取消了人民检察院的免予起诉决定权。值得的注意的是，这里强调的是最终定

2023-04-22

188人看过