行政诉讼调解制度-法师兄

行政诉讼调解制度

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-05 15:42:21 486 人看过

行政诉讼适用调解吗？

在行政诉讼中，被告是依法行使国家行政职权的行政机关，其所作出的具体行政行为是法律赋予的权力，是代表国家行使职权，应当依法行政，没有随意处分的权力。根据我国《行政诉讼法》第50条的规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿诉讼可以调解。行政赔偿诉讼是在主要法律问题已经解决，行政侵权行为的违法性业已确认的情况下进行的。行政机关对具体赔偿数额问题可以与原告协商，如果原告同意行政机关少赔，则双方可以以调解的方式解决其赔偿纠纷。此外，行政诉讼附带民事诉讼也可以调解。具体行政行为以行政机关为行为时受法律、法规约束的程度为标准，分为羁束行为和自由裁量行为两种。由于羁束行为的内容、方式、程度等已由法律、法规作出了非常详细、明确、具体的规定，行政机关只能严格按照执行，不得有任何改变，不存在自由选择的可能，所以，对这种具体行政行为不能适用调解。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼调解相关文章

附带民事诉讼
行政案件是否适用调解制度？

调解，在民事诉讼中是指诉讼当事人在法院审判人员的主持和协调下就案件争议的问题进行协商，从而解决纠纷所进行的活动。根据民事诉讼法的规定，法院审理民事案件，应当进行调解，这是基于民事诉讼中当事人双方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。这与民事诉讼不同。在行政诉讼中，由于被告是依法行使国家行政职权的行政机关，其所作出的具体行政行为是法律赋予的权力，是代表国家行使职权。因此，作为被告的行政机关应当依法行政，没有随意处分的权力。同时作为执法机关的人民法院，在审查具体行政行为时，必须以事实为根据，以法律为准绳，具体行政行为合法的就应当判决维持，具体行政行为违法的就应当判决撤销或依法予以变更。也就是说，针对具体的行政行为，行政机关和公民、法人或者其他组织之间没有商量的余地，只能由人民法院判决。这是行政诉讼有关调解的基本原则。所以，人民法院

2023-06-06

338人看过
行政复议调解
如何正确理解行政复议调解制度

复议调解制度的立法分析1、复议调解制度是对复议实践的立法回应行政复议是与行政诉讼并立的两大律救济机制之一，二者在许多方面有相似之处。多年的司法实践表明，囿于现有的政治体制，行政诉讼对行政机关依法行政司法监督的效果并不理想，行政机关一败难求，大量的案件以撤诉的方式结案。?因是司法机关并非真正意义上的独立。相对来说，行政复议是行政机关内部上下级间的监督，不会出现类似行政诉讼的尴尬和困境。但是，也许是复议制度的设计者过于理想化，行政复议制度实施十多年来的实践证明行政复议仍难脱行政诉讼的窠臼。案件的维持率过高，大部分案件在复议后又提讼，复议的公信力受到质疑。行政复议不仅未能为行政诉讼解决行政纠纷分担消忧，反浪费了大量的行政资源。虽然行政复议因带有与生俱来的弊端行政机关的自我约束天生不足而多受诟病，但造成复议困境的一个重要?因是，真正承担复议任务的是复议机关内部的法制机构，复议机关特别是政府无暇顾及

2023-06-02

107人看过
法律综合知识
行政诉讼管辖制度及管辖异议制度

行政诉讼管辖，是指人民法院之间受理第一审行政案件的职权分工。诉讼管辖是一项关于划分人民法院之间职权范围的制度。根据不同的标准，行政诉讼的管辖可以分为不同种类。依据管辖是否由法律直接规定为标准，行政诉讼的管辖可以分为法定管辖和裁定管辖。法定管辖是法律明确规定行政案件由哪一个法院行使管辖权。在法定管辖中，依据法院对行政案件的纵横管辖关系不同，又可以分为级别管辖和地域管辖。裁定管辖是由法院作出裁定或决定，以确定具体案件的管辖权。依据管辖的决定方式不同，裁定管辖又可以分为指定管辖、移送管辖和管辖权的转移。行政诉讼关于管辖的确定，应当遵守以下几个原则：便利诉讼原则，便于审判和执行原则，便于公正审理原则，原则性和灵活性相结合原则。行政诉讼管辖异议，又称行政诉讼管辖权异议，是指当事人认为受诉人民法院对该行政案件无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。《行诉法》和最高人民法院《关于贯彻

2023-06-13

151人看过
保全
论行政诉讼制度的宪政意义

中国近代社会几乎历次行宪都伴随着一场你死我活式的暴力革命斗争，而最终还是摆脱不了“有宪法无宪政”的历史轮回，这也正应了哈耶克的名言：“没有司法审查，宪政就根本不可能实行。”1而为保障“公民、法人和其它组织的人身权、财产权等合法权益”免受行政行为的违法侵犯而出台的中国行政诉讼制度无疑打破了这一僵局。笔者认为我国行政诉讼制度的宪政意义也自然是集中在法治政府、人权保障及由此促进的宪政文化发展等诸方面。一、行政诉讼制度与法治政府1、法治的第一层涵义是指法律的统治。也即政府和人民均按照既定的法律规则行事，当发生冲突时，是法律的权威而不是政府的权威大于一切。相对于人治来说，法治确实是一大历史进步。首先，政府和人民都要服从于一套可知的、明确的和稳定的行为规则。这意味着政府不再享有人治状态下那种专断、任意的权力；而人民也只需依规则行事，就可以预测到自己的法律后果，从而比以前较大限度地保留了个人权利和自由。

2023-05-22

436人看过

行政复议制度
行政复议制度与行政诉讼制度之间有哪些关系

但是两者又有明显区别，行政复议是在行政系统内部由行政机关自行消除违法或者不当行政行为的行政活动;行政诉讼是在人民法院主持下的司法诉讼活动。行政复议适用行政程序，由行政复议法规定;行政诉讼则适用由行政诉讼法规定的行政诉讼程序，是司法程序。一方面，行政复议是行政相对人的合法权益的有力的法制保障，使其免受不法行为的侵害，并使受到侵害的权益得到恢复，又可以维护行政管理活动的严肃性和权威性，保障行政活动顺畅进行，提高行政效率。另一方面，行政复议决定本身属于行政机关的具体行政行为，因此，除了法律有特别规定的以外，它也不能成为最终的裁决，还要以行政诉讼制度作为最后的救济渠道。行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，就包括当事人对行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼。行政复议法中对行政复议制度与行政诉讼制度如何相衔接，也作出了一些重要规定。

2023-06-13

72人看过
行政复议证据
行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较

前言目前，与较为完善的行政诉讼证据制度相比，我国行政复议证据制度尚处于初创阶段，法律上缺乏详尽规定，仅有的少数几个条款涉及到证据，而且分散于行政复议和行政诉讼相关法律、法规、规章和司法解释中。理论上亦较少涉及，这在一定程度上与行政复议制度定位有很大关系。制度的缺失造成行政复议工作的被动，行政复议作为一种区别于行政诉讼的救济和监督体制，实际工作中却不得不照抄行政诉讼证据，不仅影响了行政复议本身效能的发挥，而且也不利于包括行政复议在内的行政程序法证据制度的建设。本文拟从该种困境出发，结合行政复议与行政诉讼的工作实际，从制度上对行政复议与行政诉讼的证据制度作一比较，以期对行政复议工作有所助益。一、行政复议证据制度沿革1990年12月24日国务院发布的《行政复议条例》（后经修改，以下简称《条例》），在证据方面仅有三个方面的规定，即第三十一条第（三）项规定了申请人的举证责任，应提供提起复议的事实根据

2023-04-24

411人看过
行政复议调解
永州市人民政府行政复议调解制度

各县区人民政府，各管理区，市政府各委局、各直属机构：经市人民政府同意，现将《永州市人民政府行政复议调解制度》印发给你们，请贯彻执行。二OO九年七月十六日永州市人民政府行政复议调解制度一、为了更好地发挥行政复议在化解行政争议、建设和谐社会中的作用，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定和《中共中央办公厅、国务院办公厅关于预防和化解行政争议健全行政争议解决机制的意见》(中办发[2006]第27号)的要求，结合我市行政复议工作实际，制定本制度。二、本制度适用于本市各级行政复议机关在办理行政复议案件过程中的调解工作。三、本制度所称行政复议调解，是指在受理复议申请之后，复议决定作出之前，查明事实、分清是非，在不违背法律和损害公共利益、他人利益的基础上，行政复议机构依行政争议当事人的合意，本着互谅互让的原则，依法居中调停，使争议在不伤和气的氛围中得以解决，最终实现案结事了，定纷止争的目的。

2023-06-06

108人看过
行政复议调解
行政复议调解制度的初探情况

[1]显然，这样的观点是注重强调行政公权力的至高无上的原则。《行政复议条例》曾明确规定行政复议案件不适用协调，《行政复议条例》虽然取消了不适用协调的规定，但也未明确规定行政复议中可以适用协调解决行政争议。《行政复议法》最初的立法宗旨在于从制度上进一步完善行政机关内部自我纠正错误的监督机制，[2]行政复议制度被定位于行政系统内部的监督机制。但是随着社会的发展和审查案件的实践，以及行政复议案件中的申请人、被申请人的真实愿望和要求，重新审视这一传统观点，我们看到，如果行政复议首先是为了维护行政权，仅仅是监督下级行政机关依法办事，这种制度就失去了其存在的意义和价值，因为监督行政机关依法行使职权的途径有很多，靠行政复议制度的监督并不能从根本上解决问题。在新形势下以新的视角重新审视行政复议的功能，发挥行政复议制度在构建社会主义和谐社会中的重要作用，在行政复议制度框架下寻求解决行政争议的新方式方法才是行

2023-06-02

67人看过

法律综合知识
我国现行民事诉前调解制度调解模式

一、我国现行民事诉前调解制度调解模式我国现行民事诉前调解制度调解模式分以下几种：1．设立人民调解工作室模式即在法院内部设立人民调解工作室，主要由退休法官、检察官及其他具有调解经验和专业知识的非法律工作者参与调解，对起诉到法院、符合诉前调解的案件由立案庭将案件移送到人民调解工作室进行调解。2．委托其他组织进行调解模式对涉及特定领域、相关行业的纠纷可将符合该范围的案件经当事人同意后移送相关调解组织进行调解，如涉及劳动争议、医患纠纷、交通事故纠纷等案件可将其移送至劳动保障部门、（医患调解委员会）等相关调解组织进行调解，充分发挥他们熟悉专业领域知识且贴近群众、具有一定威望等优势，实现纠纷的化解。3．法院法官自行调解模式对起诉到法院、符合诉前调解的案件，由法院立案庭的诉前调解中心对诉前调解工作进行协调、组织，首先对案件进行预登记，再根据案件性质将案件移送给相应庭室的法官进行调解工作，对调解不成功的案

2023-07-17

93人看过
举证责任倒置
请解析行政诉讼举证制度的核心原则。

在行政诉讼中,双方当事人必须遵守的举证原则包括被告承担举证责任,同时也要考虑原告的合理分担。因为行政诉讼中的被告都是具有某种社会管理职能的行政机关。在行政法律关系中,双方的地位是不平等的,行政法律关系中特殊的地位决定着在行政诉讼当中特殊的举证责任分担。在行政诉讼中,双方当事人必须遵守的举证原则包括:被告承担举证责任,同时也要考虑原告的合理分担。因为行政诉讼中的被告都是具有某种社会管理职能的行政机关。在行政法律关系中，双方的地位是不平等的，行政法律关系中特殊的地位决定着在行政诉讼当中特殊的举证责任分担。行政法律关系中地位不平等的举证责任分配行政法律关系中地位不平等的举证责任分配是行政争议解决过程中一个重要的问题。在行政法律关系中,行政机关具有较高的地位和权力,而公民、法人或其他组织则处于相对较弱的地位。这种不平等的地位会导致在举证过程中,公民、法人或其

2023-09-03

463人看过
不可抗力
解读行政诉讼法修正案草案：证据制度

行政诉讼法修正案草案对证据制度修订了哪些内容?行政诉讼法修正案草案对证据制度的修订主要包括明确被告逾期不举证视为没有相应证据、增加被告在两种情形下可以补充证据、原告需要承担一定的举证责任等内容。行政诉讼法修正案草案对证据制度进行了修订：1、明确被告逾期不举证的后果。针对被告不举证或者拖延举证的情况，增加规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉具体行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据或者人民法院依法调取证据的除外。2、完善被告的举证制度。现行行政诉讼法规定在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。为了查明事实，增加规定：在两种情形下，经人民法院准许，被告可以补充证据：一是被告在作出具体行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的;二是原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的。3、明确原告的举证责任。现行行政诉讼法

2023-06-06

481人看过
行政诉讼调解
聚焦行政诉讼法修改：行政诉讼该不该调解

我国现行行政诉讼法第五十条规定：人民法院审理行政案件，不适用调解。但第六十七条又规定：赔偿诉讼可以适用调解。可见，立法本意是仅仅将调解范围限制在行政赔偿诉讼中。随着时代的发展，在司法实践中，行政诉讼早已以各种变通手段突破了法律的限定。究竟在行政诉讼中是否适用调解?如果适用，应建立什么样的调解机制?实践中的变相调解行政诉讼法实施23年来，大量行政案件变相适用调解方式解决争议已成为公开的秘密，不允许调解的规定早已名存实亡。2008年9月，山西张大伯依法取得3亩集体土地使用权，使用期限为10年。可没想到，2012年9月，当地政府决定征收100亩集体土地为建设用地，其中包括张大伯的3亩地。因地上附着物补偿与县国土局未达成协议，张大伯将当地政府告上法庭，请求撤销政府作出的批准征地行为。法院受理后，经调查发现，征地符合城市规划要求，但征地程序存在瑕疵。对于一个只是在程序上有瑕疵的行政行为，可以作出维持

2023-06-06

223人看过

行政复议调解
延边州工商局行政复议调解制度

第一条、为保证行政复议机关正确调解行政争议，及时解决行政纠纷，保障当事人合法权益，切实发挥调解制度在构建社会主义和谐社会中的积极作用，根据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的有关规定，特制定本制度。第二条、行政复议调解是指行政复议机关依照法律法规及规章的规定对所办理的某些特定的行政复议案件进行的调解处理。第三条、行政复议机关办理行政复议案件，下列案件可以适用调解：(一)公民、法人或其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请复议的;(二)当事人之间的行政赔偿或行政补偿纠纷。第四条、行政复议调解应遵循下列基本原则：(一)合法原则;(二)自愿原则;(三)不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第五条、行政复议调解由行政复议机关负责法制工作的机构依职权或者依当事人的申请，在查明事实、分清是非的基础上依法进行。行政复议机构调解时，应由2名以上行政复议人员参加

2023-06-06

388人看过
委托调解
论诉讼调解与人民调解的衔接和制度完善（三）

三、诉讼调解和人民调解的衔接构想（一）程序衔接一是建立诉前调解机制。一方面，可在诉前引到当事人到相应的人民调解组织进行调解；另一方面，可选择具有丰富法律知识和调解能力的法官及经过一定程序聘请的人民调解员组成专门的调解机构，负责诉前调解。二是建立诉中委托调解制度。诉讼中，对于可能通过调解解决的，法院可以委托人民调解组织调解。经调解，达成协议的，当事人可以选择由法院出具调解书，也可以撤诉，选择由人民调解组织出具调解书。三是设立巡回法庭。人民法院应当从审判业务部门抽调经验丰富的审判人员组成巡回法庭，负责审理各县（市）、区调处中心或者人民调解委员会调解未成功的民间纠纷案件。四是建立实行经人民调解程序的诉讼绿色通道，方便快捷的巩固民调组织的工作成果。（二）工作制度衔接一是建立定员、定点、定期联系制度，选派经验丰富、业务水平高的法官担任辖区街道调委会的指导员，建立法官指导人民调解工作的长效机制。二是建

2023-06-06

176人看过