信用卡诈骗与盗窃行为的法律分析
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-22 16:15:09 418 人看过

信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别是:

信用卡诈骗罪与盗窃罪之间犯罪客体不同,信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权,而且还破坏国家金融管理秩序,属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。

犯罪客观方面表现也不同,盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产,受害人往往处于被动状态;诈骗罪主要通过欺骗的方式让受害人自愿交付财产,受害人往往处于主动状态。

即信用卡诈骗罪主要是通过冒用他人的信用卡情形让受害人自愿交付财产,受害人往往也处于主动状态。

侵占罪与盗窃罪区别

1、犯罪故意的内容和产生的时间不同。前者行为人认识到自己是以非暴力的手段非法占有自己业已持有的他人财物,且犯罪故意只能产生于持有他人财物之后;后者行为人认识到自己是以不为财物所有人或持有人知道的秘密方法非法获取他人财物,且犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前。

2、犯罪的客观方面不同。前者的手段既可以是秘密的,也可以是公开的或半公开的;而后者的手段只能是秘密的手段。

3、犯罪对象不同。前者的对象只能是行为人在犯罪前已经持有的他人财物;而后者的对象则只能是行为人在犯罪前并不持有的他人财物。其中犯罪对象方面的差异应是区分侵占罪与盗窃罪的关键的因素。

4、是否退还所产生的法律后果不同。前者必须是拒不退还或交出他人财物的,才构成犯罪,而后者即使窃取他人财物之后又主动退还的,也已构成犯罪,主动退赃行为只能作为一个酌定量刑情节来考虑。

《刑法》二百六十六条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徙刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月22日 22:08
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多信用卡相关文章
  • 盗水犯罪与盗水行为法律认定分析
    盗水构成犯罪的认定是:盗窃电力、燃气、自来水等财物,盗窃数量能够查实的,按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的,以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的,按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额。债务人出租权益的价值如何认定债务人出租房屋的,出租权益的价值,一般是按租赁合同约定的租金数额确定的,出租收益就是指租金收益。《中华人民共和国民法典》第七百零四条【租赁合同主要内容】租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第七百二十一条【租金支付期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,租赁期限不满一年的,应当在租赁期限届满时支付;《刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数
    2023-07-20
    443人看过
  • 盗窃信用卡罪的行为
    1、银行或者其他金融机构的工作人员利用工作上的便利,窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料的。2、窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料数量较多的。3、窃取、收买、提供他人信用卡信息资料致使国家和公民的利益遭受较大损失的。4、造成其他较重后果的。一、介绍别人卡卖给别人犯法吗会涉嫌妨碍信用卡管理罪,以下五种行为都会被刑事处罚:(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的;(二)非法持有他人信用卡,数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。(五)窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的。二、信用卡过失偷窃最少可以判几年?犯窃取信用卡信息罪,情节较轻的,可以不处自由刑,单处罚金。妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量
    2023-03-04
    204人看过
  • 信用卡盗刷行为的社会危害性分析
    盗刷信用卡算盗窃罪。盗窃罪的处罚标准:1、盗刷信用卡构成盗窃罪,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;2、如果数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;3、如果数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。盗刷信用卡如何量刑需要看具体的数额,量刑会综合考虑犯罪动机、主观恶性、社会危害性、是否累犯、有无自首、立功等从轻减轻情节,以及当事人的认罪态度等因素确定。根据法律规定,盗窃他人信用卡并使用的按盗窃罪处罚。《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金
    2023-07-04
    323人看过
  • 信用卡诈骗与盗窃竞合处罚规定
    1、根据《刑法》第一百九十三条第三款盗窃信用卡并使用的,以盗窃罪定罪处罚;2、《中华人民共和国刑法》第196条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。3、盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《刑法》第二百六十四条:【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大
    2023-08-17
    114人看过
  •  银行卡洗钱行为的法律分析与刑罚建议
    该段内容描述了洗钱罪的相关规定。犯有洗钱罪的个人或单位,将会面临五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚,并处或单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下的罚金。如果情节严重,将会处以五年以上十年以下有期徒刑,并继续并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下的罚金。同时,单位犯前款罪的对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役。五年以下有期徒刑或者拘役。若犯有下列行为之一,将会没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益,并处以五年以下有期徒刑或者拘役,同时并处或单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下的罚金。情节严重的,将会处以五年以上十年以下有期徒刑,并继续并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下的罚金:(一)提供资金账户的;(二)协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;(三)通过转账或其他结算方式协助资金转移的;(四)协助将资金汇往境外的;(五)以其他方法掩饰、隐瞒
    2023-09-01
    207人看过
  • 分析信用卡诈骗的影响程度
    1、使用伪造的信用卡。2、使用作废的信用卡作废的信用卡是指因法定原因而失去效用的信用卡。3、冒用他人的信用卡冒用他人的信用卡指非持卡人未经持卡人同意或者授权,擅自以持卡人的名义使用信用卡,进行信用卡业务内的购物、消费、提取现金等诈骗行为。4、恶意透支所谓恶意透支。信用卡诈骗5000后果会怎么样信用卡诈骗5000的会判刑。1、处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚款。2数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,经发卡银行催收后仍不归还的行为。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺
    2023-07-04
    361人看过
  • 诈骗罪的行为结构分析
    1、行为人实施了欺骗行为:虚构事实与隐瞒真相,即让对方陷人处分财产的认识错误的行为。(1)行为内容:在具体状况下,使对方产生错误认识,并作出行为人所希望的财产处分。调虎离山、掉包类型的欺骗不成立诈骗罪,而是成立盗窃罪。(2)欺骗方法:语言欺骗与文字欺骗;举动的虚假表示(包括明示与默示的举动表示)。例如,无业人员甲穿着工商人员制服的行为,就可能成为诈骗罪中的欺骗行为。再如,行为人甲在外币兑换处拿出一张作废的外国纸币交给负责兑换的职员时,就默示了这张纸币在该外国是法定的流通货币;如果默示的内容与事实相反,就属于默示的举动欺骗。(3)欺骗方式:作为或者不作为(即有告知某种事实的义务,但不履行这种义务,使对方陷入错误认识或者继续陷人错误认识,进而利用这种认识错误取得财产的)。(4)欺骗程度:必须达到足以使一般人能够产生错误认识的程度。对自己出卖的商品进行夸张,如果处于一般商业惯例许可或者社会容忍范
    2023-04-23
    161人看过
  • 法律视角下欺诈与诈骗的区别分析
    一、法律视角下欺诈与诈骗的区别分析法律视角下欺诈与诈骗的区别:1.目的不同。诈骗以非法占有他人财物为目的,民事欺诈的直接目的是与对方当事人签订合同,最终目的是通过履行合同获得经济利益;2.手段不同。民事欺诈只有辅助欺骗行为,诈骗有核心欺骗行为。民事欺诈行为人实施的欺骗行为是订立合同的辅助手段,可称为辅助欺骗行为,行为人与他人签订、履行合同本身不是欺骗;3.法律关系不同。民事欺诈的双方当事人之间存在合同关系,诈骗行为人与对方当事人之间不因诈骗行为而形成合同关系;4.民事救济的可能性不同。因民事欺诈造成他人经济损失,被欺诈的一方当事人可以通过民事诉讼途径获得救济。诈骗行为人非法占有他人财物往往采用隐匿身份、住址等方式致使双方不能形成民事法律关系,被害人无法通过民事诉讼途径主张权利;5.法律后果不同。诈骗行为应受法律制裁,民事欺诈受民法调整。二、诈骗的要素构成1.主体方面,行为人必须是达到法定刑
    2023-11-05
    149人看过
  • 银行卡电信诈骗案例分析
    银行卡被公安要求法院冻结,怀疑跟网络赌博有关系,配合公安调查,调查完成后,如无其他问题,账户会及时解冻。当然,公安局不可以直接冻结个人银行账户;如因办案或司法需要,公安局需报请法院冻结涉案相关银行账户;法院发函给银行方面,银行回复并签字,按规定冻结该账户;一般冻结期限是六个月,根据需求可延期一次,一般延期为三到六个月;如涉嫌违法等,可对账户进行永久冻结。你需要辨别假网站,选择合法的公司,可以问问他们有没有营业执照、公司地点在哪里、开一个视频确认,或者微信定位确认他们的位置,以防后患。银行卡被骗走用来电信诈骗会不会被判刑会的,即使是诈骗未遂,也是犯罪,但是需要从轻处罚。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。法律依据:根据相关法律规定:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三
    2023-07-04
    107人看过
  • 信用卡诈骗罪解释:关键信息与实例分析
    信用卡诈骗罪的定义是:1、以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为;2、利用信用卡,一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用别人的信用卡、恶意透支的方法进行诈骗活动。进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。信用卡诈骗罪金额多少会被定义为诈骗根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体法律若干问题的解释》当中,如果用作废的身份证办理,或者是冒用他人的信用卡使用,金额在5000元到5万元之间,5万元到50万元之间,50元之间被定义为是数据较大,数据巨大,数额特别巨大,那么就会被定义为是信用卡诈骗罪。所以对于广大的信用卡持有者来说,一定要合理使用自己的信用卡,并且在实际的使用的过程当中,应该要充分考虑到它的一个合理性,合法性,尽量不要透支自己的额度,如果说一旦透支自己的额度的话,那么在还款的过程当中会出现
    2023-07-07
    186人看过
  • 信用卡诈骗50万案件分析
    信用卡诈骗50万处五年以上十年以下有期徒刑,判刑标准如下:1、进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;2、数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。信用卡诈骗罪有哪些行为以及怎么判刑1、信用卡诈骗行为包括(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以
    2023-07-12
    351人看过
  • 行政行为法律效力的分析与探讨
    具体行政行为的效力如下:1.公定力:具体行政行为一旦作出,假定该行为合法;具体行政行为不因复议或诉讼而停止执行。2.确定力:具体行政行为一旦作出,不得随意更改:已确定的行政决定,公民无权自行变更;已确定的行政执法行为,非经法定程序行政机关不得随意改变。3.拘束力:具体行政行为生效后,必须按照已经确定的内容实施行为--相对人必须遵守和实际履行行政行为规定的义务。4.执行力:国家强制当事人实施具体行政行为所要求的义务。海关具体行政行为是什么可以申请行政复议吗下列行为可以申请行政复议:1、海关行政处罚。2、海关强制措施。3、侵犯法律、法规规定的管理相对人经营自主权的海关具体行政行为。4、拒绝颁发许可证、执照或者对行政管理相对人申请领取许可证、执照不予答复的海关具体行政行为。5、管理相对人申请海关履行保护人身权、财产权的法定职责,海关拒绝履行或者不予答复的行为。6、违法要求管理相对人履行义务的海关
    2023-07-19
    476人看过
  • 偷的信用卡使用是盗窃还是诈骗
    被盗刷,涉嫌盗窃罪,不是信用卡诈骗罪。盗窃是指在未得到他人许可的情况下,以自以为不会被他人及时发觉或者及时维护的方式取得财物或其他物质的行为,根据刑法的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。一、盗窃国家机关公文罪的四个构成要件是什么?(一)本罪的客体是公私财产所有权,犯罪对象一般为动产,但不动产的可动部分如房屋的门窗、土地上生长的树木也可以成为盗窃罪的对象。盗窃罪的对象一般是有形的物品,但某些无形的、缺少有体性而有经济价值的东西,如电力、煤气、天然气、重要技术成果也可以成为本罪的对象。(二)本罪的客体方面,一般表现为以秘密窃取的方法,将公私财物转移到自己的控制之下,并非法占有的行为。秘密窃取是指行为人采用自认为不使他人发觉的方法占有他人财物。只要行为人主观上是意图秘密窃取,即使客观上已被他人发觉或者注意,也不影响盗窃性质的认定。秘密窃取,可以
    2023-03-09
    274人看过
  • 盗窃违法行为与盗窃罪的区别
    一、盗窃罪与抢劫罪的区别。1、盗窃罪与抢夺罪的最本质区别就在于客观方面行为的隐蔽性和公然性。2、抢劫罪是指以非法占有为目的,并对财产所有人当场使用暴力或威胁,而占有他人财物的;而盗窃罪是指在人不知情的情况下,非法占有他人财物的。两者的关键区别就是,是否当面使用暴力或威胁。3、盗窃罪的秘密窃取行为必须能贯穿整个窃取财物的全过程,如果行为人先是秘密窃取,但是在还没有既遂之前;即控制财物之前,已经被受害人发觉,犯罪嫌疑人进而将窃取行为转化为公然抢夺的行为,则应认定为抢夺罪。二、侵占罪与盗窃罪的区别。1、犯罪故意的内容和产生的时间不同。前者行为人认识到自己是以非暴力的手段非法占有自己业已持有的他人财物,且犯罪故意只能产生于持有他人财物之后;后者行为人认识到自己是以不为财物所有人或持有人知道的秘密方法非法获取他人财物,且犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前。2、犯罪的客观方面不同。前者的手段既可以
    2023-03-12
    466人看过
换一批
#法律综合
北京
律师推荐
    展开
    #信用卡
    相关咨询
    • 诈骗与借贷行为的概念分析
      澳门在线咨询 2022-07-06
      借款人由于某种原因,长期拖欠不还的,或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物,到期不能偿还的,只要没有非法占有的目的,也没有挥霍一空,不赖帐,不再弄虚作假骗人,确实打算偿还的;还有些打借条之后伪造还款收条的,诈称已经还款的,仍属借贷纠纷,不构成诈骗。
    • 信用卡诈骗与盗窃竞合处理原则
      山西在线咨询 2023-07-15
      信用卡诈骗与盗窃竞合属于法条重合,当法条重合时,特别法优于普通法。 如我国刑法规定了盗窃罪,一般情况下普遍适用。同时又规定了盗窃枪支、弹药罪,属于特别规定。特别法与普通法的竞合,是在一个犯罪行为同时侵犯了两种社会关系的情况下发生的。如“盗窃枪支罪”,既侵犯了枪支的所有权,又侵犯了国家对枪支的管理秩序,所以,在刑罚上对竞合犯选择对社会关系侵犯性质严重的罪定罪,一般适用特别法。 其实我国对于这种盗窃别
    • 银行卡盗刷的行为涉嫌信用卡诈骗罪。
      广西在线咨询 2022-10-15
      信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。 1、《刑法》第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金; 2、数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒
    • 信用卡被盗窃算不算信用卡诈骗
      北京在线咨询 2021-11-12
      盗窃他人信用卡透支不构成信用卡诈骗,构成盗窃罪,一般处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财数额较大或多次,入户盗窃,携带凶器盗窃,扒窃公私财物的行为。
    • 信用卡诈骗与盗窃需要怎么处罚呢
      陕西在线咨询 2023-05-31
      盗窃信用卡并使用行为的定性盗窃信用卡并使用行为应如何定性,学界争议颇多,归纳起来,主要有以下几种观点: (1)应定盗窃罪。理由主要有:信用卡是一种支付凭证,盗窃信用卡在很大程度上就是占有了他人的财物,虽然盗窃信用卡以后,行为人还要通过使用行为才能达到真正占有他人财物的目的,但使用信用卡过程,是将信用卡不确定价值转化为具体财物的过程,实质上是盗窃犯罪的继续,因此应以盗窃罪论处。该种观点和有关司法解释